アカウント名:
パスワード:
特に下着類のテクスチャは拡大すると残念なことに…
「解像度が変わっても最高の映像」とは言うけど、記録した実態のないものは再現できない。抽象化の度合いが高ければ、拡大しても「それなりに」見れるとしても、細かい再現性は落ちるわけで、抽象化の度合いが低ければ、データが増えて元の木阿弥。本当に、少ないデータで細かく再現できる技術が出来れば良いですけどね。それがあれば使う人はベクトルだピクセルだにこだわりませんよ。
ポリゴンが3次元のベクトルデータなのにその中にさらにベクトルデータとな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まずはテクスチャに (スコア:1)
他の画像データより拡大された状態の画が目に入る頻度が高いですよね＞テクスチャ
Re: (スコア:0)
特に下着類のテクスチャは拡大すると残念なことに…
Re: (スコア:0)
「解像度が変わっても最高の映像」とは言うけど、
記録した実態のないものは再現できない。
抽象化の度合いが高ければ、拡大しても「それなりに」見れるとしても、細かい再現性は落ちるわけで、
抽象化の度合いが低ければ、データが増えて元の木阿弥。
本当に、少ないデータで細かく再現できる技術が出来れば良いですけどね。それがあれば使う人はベクトルだピクセルだにこだわりませんよ。
Re: (スコア:0)
ポリゴンが3次元のベクトルデータなのにその中にさらにベクトルデータとな？