アカウント名:
パスワード:
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
問題提起が目的であるならそこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは？特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな？
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか？
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、 どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。 米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。 実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党：「憲法改正草案」を発表http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
>・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、>どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
平安時代の古語で書かれているのならともかく、あの程度の日本語、いちいち言い換える必要ないです。
「公共の福祉」と「公益および公の秩序」がイコールに見えるというあなたには必要かも知れませんが、あなたに理解できるように憲法を改正しろなんて言いませんよね?前者が社会全体の幸福のため、という文言であるのに対して、後者は社会利益もしくは秩序のため、ですよ？両者には重なる部分もあるにせよ、そうでない部分が多く、そして後者ではかなり自由が制限できる内容になっています。
治安維持法のそれを想起させる言い方といい、ネトウヨか本物の右翼か、そんな層へアピールするためのパフォーマンスに見えますね。あるいは、過激な憲法案を議論させることで、憲法に手を入れることを既成事実化するつもりなのかも知れませんが。どうせ過激なこといって劇場型政治狙うなら、集団自衛権なんてチマチマしたこと言わずに、スパッと9条削除しますぐらい言えば良いのにね。
上でも書きましたが、そう思われるのでしたら「公共の福祉」という言葉はそのままにすべきというご意見を出せば良いのでは？まだ「案」でしかないのですから、いくらでも修正はできますよ。
あなたのご意見の方が国民の支持を得られるなら、憲法改正案がこのまま通ったとしても、国民投票で否決されるだけでしょうし。
25%の得票率で議席の2/3をとれるのが選挙です。あなたの言っているロジックは成り立ちません。
大きなテーマとセットでバイナリの国民投票をすれば、結果はどうなる？
おっしゃっていることがよくわかりませんが。
・25%しか取ってないから、国民は支持していないと仰りたいのでしょうか？ ＃それは間接選挙制度の否定ですね。
・大きなテーマ（自衛隊の正式な国軍化？）と一緒にすれば、枝葉末節で ある公共の福祉が失われると仰りたいのでしょうか？ ＃国軍化が受け入れられるとは思えませんがね。むしろこれで議論を起こし、 集団的自衛権を認めるぐらいを落とし所にしている可能性の方が高いかと。 国内議論はともかく、対外的には同じ効果ですから。フィリピンを始めとした 東南アジアの国々が、自衛隊の国軍化に賛意を表している理由を考えてみる べきでしょう。
どっちにしても、現状ではまず参院を通りませんから。憲法改正には両院の三分の二の賛成と、国民の半数の賛成が必要な訳で。法案の採決のように、衆議院で三分の二取っていれば成立するなんて事はないのですよ。
国民は騙されやすいから、安心できないとでも？それは独裁者の論理ですから、ご自分の考えが偏っていないかご注意下さい。
だからさぁ、憲法を修正する具体的な手順を理解してから、騒げよ。
そんなことを言うのなら、じゃあそもそも憲法改正なんて言い出すなよ、ということになる。
憲法改正する為の議席の2/3とっちゃったから、今更だが大問題なんだよ。選挙前にタレコんでみたけど、華麗にスルーされちまったよ。いろんな意味でガッカリ。
？手間のかかることは、するな？？？
憲法改正するには国民投票が必要なんだから、議席数なんて関係ないんじゃね？（憲法改正国民投票法を反故にするなら別だけど）
安倍総裁は最初に96条を改正しようとしていますよね
両院の3分の2を過半数あたりに引き下げようという意図は見えますが国民投票の根拠も96条にあるんでこれを撤廃されたら両院の多数を握った勢力のやりたい放題になりますね
あの、現行憲法下における憲法改正には・両院の2／３の賛成が必要・国民の過半数の賛成が必要なのですが。法案ではないので、参院で否決されたからといって衆院の結果を優先するとはならないのですよ。それに国民投票も必要ですし。
なお選挙中にこの手の話を載せるのは、結果として選挙運動になってしまう恐れがあり、公職選挙法違反になる可能性があるのです。そのリスクを避けるために、スラドの運営が取り上げないのは当然だと思いますが。
それが気に入らないのなら、ご自分でその手の掲示板でも作るか、規制の緩い２ちゃんねるで議論すれば良いのでは？
TVのインタビューによると、
3分の2のところを引き下げることによって国民投票の敷居を下げて国民が国民投票で直接選択しやすくしたい
んだそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
見覚えあるアドレスだと思ったら (スコア:2, すばらしい洞察)
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
Re: (スコア:1)
問題提起が目的であるなら
そこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは？
特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな？
Re: (スコア:0)
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した
自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]
http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:0)
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。
最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか？
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、
どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。
米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。
実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら
れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党：「憲法改正草案」を発表
http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
--- de FTNS.
Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
>・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、
>どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
平安時代の古語で書かれているのならともかく、あの程度の日本語、いちいち言い換える必要ないです。
「公共の福祉」と「公益および公の秩序」がイコールに見えるというあなたには必要かも知れませんが、あなたに理解できるように憲法を改正しろなんて言いませんよね?
前者が社会全体の幸福のため、という文言であるのに対して、後者は社会利益もしくは秩序のため、ですよ？
両者には重なる部分もあるにせよ、そうでない部分が多く、そして後者ではかなり自由が制限できる内容になっています。
治安維持法のそれを想起させる言い方といい、ネトウヨか本物の右翼か、そんな層へアピールするためのパフォーマンスに見えますね。
あるいは、過激な憲法案を議論させることで、憲法に手を入れることを既成事実化するつもりなのかも知れませんが。
どうせ過激なこといって劇場型政治狙うなら、集団自衛権なんてチマチマしたこと言わずに、スパッと9条削除しますぐらい言えば良いのにね。
Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:2)
上でも書きましたが、そう思われるのでしたら「公共の福祉」という言葉は
そのままにすべきというご意見を出せば良いのでは？
まだ「案」でしかないのですから、いくらでも修正はできますよ。
あなたのご意見の方が国民の支持を得られるなら、憲法改正案がこのまま
通ったとしても、国民投票で否決されるだけでしょうし。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
25%の得票率で議席の2/3をとれるのが選挙です。
あなたの言っているロジックは成り立ちません。
大きなテーマとセットでバイナリの国民投票をすれば、結果はどうなる？
Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:2)
おっしゃっていることがよくわかりませんが。
・25%しか取ってないから、国民は支持していないと仰りたいのでしょうか？
＃それは間接選挙制度の否定ですね。
・大きなテーマ（自衛隊の正式な国軍化？）と一緒にすれば、枝葉末節で
ある公共の福祉が失われると仰りたいのでしょうか？
＃国軍化が受け入れられるとは思えませんがね。むしろこれで議論を起こし、
集団的自衛権を認めるぐらいを落とし所にしている可能性の方が高いかと。
国内議論はともかく、対外的には同じ効果ですから。フィリピンを始めとした
東南アジアの国々が、自衛隊の国軍化に賛意を表している理由を考えてみる
べきでしょう。
どっちにしても、現状ではまず参院を通りませんから。憲法改正には
両院の三分の二の賛成と、国民の半数の賛成が必要な訳で。
法案の採決のように、衆議院で三分の二取っていれば成立する
なんて事はないのですよ。
国民は騙されやすいから、安心できないとでも？それは独裁者の論理
ですから、ご自分の考えが偏っていないかご注意下さい。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
だからさぁ、憲法を修正する具体的な手順を理解してから、騒げよ。
Re: (スコア:0)
そんなことを言うのなら、じゃあそもそも憲法改正なんて言い出すなよ、ということになる。
Re: (スコア:0)
だからさぁ、憲法を修正する具体的な手順を理解してから、騒げよ。
憲法改正する為の議席の2/3とっちゃったから、今更だが大問題なんだよ。
選挙前にタレコんでみたけど、華麗にスルーされちまったよ。
いろんな意味でガッカリ。
Re: (スコア:0)
？
手間のかかることは、するな？？？
Re: (スコア:0)
憲法改正するには国民投票が必要なんだから、議席数なんて関係ないんじゃね？
（憲法改正国民投票法を反故にするなら別だけど）
Re:自民党の改憲案はそんなにもおかしいぞ？ (スコア:0)
安倍総裁は最初に96条を改正しようとしていますよね
両院の3分の2を過半数あたりに引き下げようという意図は見えますが
国民投票の根拠も96条にあるんで
これを撤廃されたら両院の多数を握った勢力のやりたい放題になりますね
Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:2)
あの、現行憲法下における憲法改正には
・両院の2／３の賛成が必要
・国民の過半数の賛成が必要
なのですが。法案ではないので、参院で否決されたからといって衆院の結果を
優先するとはならないのですよ。それに国民投票も必要ですし。
なお選挙中にこの手の話を載せるのは、結果として選挙運動になってしまう
恐れがあり、公職選挙法違反になる可能性があるのです。そのリスクを避ける
ために、スラドの運営が取り上げないのは当然だと思いますが。
それが気に入らないのなら、ご自分でその手の掲示板でも作るか、規制の
緩い２ちゃんねるで議論すれば良いのでは？
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
TVのインタビューによると、
3分の2のところを引き下げることによって国民投票の敷居を下げて
国民が国民投票で直接選択しやすくしたい
んだそうです。