アカウント名:
パスワード:
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
問題提起が目的であるならそこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは？特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな？
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか？
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、 どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。 米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。 実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党：「憲法改正草案」を発表http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
#2291886です。あなたが仰っている箇所以外にも、大量に修正が入っていて、その少なからぬ部分が現在の社会権や象徴天皇制、国民主権など日本の根幹に関わる重大な変更だったりします。あなたが示した自民党のサイトで記載されている概要ではほとんど理解できませんので、きちんと憲法案全体を読むことを推奨します。
片山さつきは天賦人権思想は間違っているから正すための憲法改正だとかいってるように人権を公権力がいかようにでも制限をかけられるようにしたいというのが改正の目的でしょ。
だいたい天賦人権思想なんて…。キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
まあ、僕は政府の人間じゃないので国民の権利はできるだけ多く、広く、厚くあると良いと思います。なので「人権と言うのは政府が下さっているありがたいモノだ」というような片山さつきさんのような考え方はあまり好きではないし良いことだとも思えません。
原則的に天賦人権、ただし、片山さつきさんや(#2291981)さんのように、それを迷信だと思う人は自主的に人権を放棄できるようなルールにすれば、両方の人間の主張が共存できて素晴らしいと思うのですよ。
# まぁ、片山さつきさんや(#2291981)さんは自分以外の権利を奪いたいだけなんでしょうけど、
自分の人権を無いものとして扱う実験は、誰にも迷惑をかけずに出来ますから、自民党とその支持者の皆さんには是非とも試してみて欲しいですね。
尚、その実験の際は実験中である事を出来るだけ広く表明し、「自分が権利を与えられるに相応しい義務を果たしたか」は、自分を嫌っている人、敵対している人に判定してもらってください。
天賦人権説についてはどうでも良いのですが、あまり有力な説だとは思えませんが。私は法律の専門家ではないので、このあたりの議論を追っかける事ができませんので。togetterで中立的と思われる議論を探してみました。http://togetter.com/li/419254 [togetter.com]片山さつき議員が基本的人権を否定とかいう話を見たが、これって否定になってるのだろうか？
自民党案の人権に関する条項はこれですね：---（日本国民）第十条 日本国民の要件は、法律で定める。（基本的人権の享有）第十一条 国民は、全ての基本的人権を享有する。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利である。（国民の責務）第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。（人としての尊重等）第十三条 全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない---全然人権否定になってないと思うのですけど。単に「権利の上に眠るものは保護に値せず」程度の話では？
なお私は自民党支持者ではありませんよ。「自民党しかまともな政党が存在しないから消去法で投票するしかない」という、言ってみれば消極的支持者でしょう。
＃ついでに原発についても「原発＝必要悪」だと思ってます。無くせれば良いに決まって ますが、現状そんな事は不可能だと言うだけの事です。「放射脳」は大嫌いですが、決して 推進派ではないのですよ。
#2291981です
ちょっと引用してみます。出典は岩波の哲学思想事典の人権の項です。「…その法的性格の点で、実定法を超えた自然権としての性格を強調して人権という言葉を使う場合と、憲法が保障する権利の同義語として理解する場合がある。…」とのことです。
ここでいう、自然権としての性格を強調して人権という言葉を使うという立場が、いわゆる天賦人権論です。自然権というのは自然状態で人間が基本的に保持している権利という意味なのですが、この思想が生まれた背景には
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
見覚えあるアドレスだと思ったら (スコア:2, すばらしい洞察)
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
Re: (スコア:1)
問題提起が目的であるなら
そこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは？
特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな？
Re: (スコア:0)
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した
自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]
http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:0)
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。
最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか？
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、
どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。
米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。
実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら
れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党：「憲法改正草案」を発表
http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
--- de FTNS.
追記 Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:0)
#2291886です。
あなたが仰っている箇所以外にも、大量に修正が入っていて、その少なからぬ部分が
現在の社会権や象徴天皇制、国民主権など日本の根幹に関わる重大な変更だったりします。
あなたが示した自民党のサイトで記載されている概要ではほとんど理解できませんので、きちんと憲法案全体を読むことを推奨します。
Re: (スコア:0)
片山さつきは天賦人権思想は間違っているから正すための憲法改正だとかいってるように人権を公権力がいかようにでも制限をかけられるようにしたいというのが改正の目的でしょ。
Re: (スコア:0)
だいたい天賦人権思想なんて…。
キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。
って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
Re:追記 Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:1)
だいたい天賦人権思想なんて…。
キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。
って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。
「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
まあ、僕は政府の人間じゃないので国民の権利はできるだけ多く、広く、厚くあると良いと思います。
なので「人権と言うのは政府が下さっているありがたいモノだ」というような片山さつきさんのような考え方はあまり好きではないし
良いことだとも思えません。
Re: (スコア:0)
原則的に天賦人権、
ただし、片山さつきさんや(#2291981)さんのように、
それを迷信だと思う人は自主的に人権を放棄できるようなルールにすれば、
両方の人間の主張が共存できて素晴らしいと思うのですよ。
# まぁ、片山さつきさんや(#2291981)さんは自分以外の権利を奪いたいだけなんでしょうけど、
自分の人権を無いものとして扱う実験は、誰にも迷惑をかけずに出来ますから、
自民党とその支持者の皆さんには是非とも試してみて欲しいですね。
尚、その実験の際は実験中である事を出来るだけ広く表明し、
「自分が権利を与えられるに相応しい義務を果たしたか」は、
自分を嫌っている人、敵対している人に判定してもらってください。
Re:追記 Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか？ (スコア:2)
天賦人権説についてはどうでも良いのですが、あまり有力な説だとは
思えませんが。私は法律の専門家ではないので、このあたりの議論を
追っかける事ができませんので。
togetterで中立的と思われる議論を探してみました。
http://togetter.com/li/419254 [togetter.com]
片山さつき議員が基本的人権を否定とかいう話
を見たが、これって否定になってるのだろうか？
自民党案の人権に関する条項はこれですね：
---
（日本国民）
第十条 日本国民の要件は、法律で定める。
（基本的人権の享有）
第十一条 国民は、全ての基本的人権を享有する。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利である。
（国民の責務）
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持され
なければならない。国民は、これを濫用しては
ならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反して
はならない。
（人としての尊重等）
第十三条 全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福求に対する国民の権利に
ついては、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重
されなければならない
---
全然人権否定になってないと思うのですけど。
単に「権利の上に眠るものは保護に値せず」程度の話では？
なお私は自民党支持者ではありませんよ。「自民党しかまともな政党が存在しないから
消去法で投票するしかない」という、言ってみれば消極的支持者でしょう。
＃ついでに原発についても「原発＝必要悪」だと思ってます。無くせれば良いに決まって
ますが、現状そんな事は不可能だと言うだけの事です。「放射脳」は大嫌いですが、決して
推進派ではないのですよ。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
#2291981です
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。
「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
ちょっと引用してみます。出典は岩波の哲学思想事典の人権の項です。
「…その法的性格の点で、実定法を超えた自然権としての性格を強調して人権という言葉を使う場合と、憲法が保障する権利の同義語として理解する場合がある。…」とのことです。
ここでいう、自然権としての性格を強調して人権という言葉を使うという立場が、いわゆる天賦人権論です。
自然権というのは自然状態で人間が基本的に保持している権利という意味なのですが、この思想が生まれた背景には