アカウント名:
パスワード:
2ちゃんねるの運営と警察って、なんかいつもすれ違ってる気がします。何かあるたびに警察があくまでも任意での協力を求め、2ちゃんねる側が「たんたんと」とかなんとかいって令状を要求し、警察は任意での協力が得られなかったといって強制捜査とか懲罰的なことをやるけど、2ちゃんねる側は抵抗するでもなく平常運行っていう…2ちゃんねるは警察の捜査で運営のイメージが落ちるとか活動がしにくくなるという風に考えてないみたいですし、恩恵的に任意で済ませてやるから素直に出したらどうだ、素直に従ったらどうだみたいなのは、警察にとっては無視されてかえってメンツを潰されるだけ、2ちゃんねるにとっては応対の時間を潰されるだけ、お互いにとって損なわけですから、警察は最初から令状持ってけばそれこそ淡々と捜査させてくれそうなのに。
元々警察が2chの方針に沿った削除手続きをする意味なんて無いんですよ。別に警察が書いたものでもなければ、警察が消さないといけないものでも無い。あれって単に違法に問われる行為が有ると言う事への助言でしかなかった。
マズイのは該当の書き込みを認識した上で無視した。だからその時点で「違法行為と取られる可能性の有る物を意図して放置した」事に成っちゃう。その事は広く知られている訳だから書類送検しない訳には行かなでしょ。仕事していないことに成る。積極的に違法行為を行おうとしていた訳じゃ無いのは理解されているだろうから、一度お目玉くらっておしまいだとは思うけど。
警察にこれ消してって言われたら特別対応しなくちゃいけないのは検閲になるのでは?
覚醒剤密売の書き込みとかまで、表現の自由なの?
法律が追いついていないって言うのが適切じゃないかな。適当に制度とか作って裁判所の判断のもと削除すればいいって事なんじゃないの。
警察が情報の内容を判断して強制力・拘束力を発揮するところまでは行ってほしくないスタンスの人間ってことでしょ。
覚せい剤密売だろうが、削除の判断は裁判所で簡易的でもいいからされるべきだって具合じゃないの?犯罪をやってるってわかってても裁判所の許可がないと原則勝手に家に入れないじゃない。そういう論理。
「法律が追いついていない」って何言ってんだ、あんた。ちょっとわかってる風なこと言ってみたかっただけでしょ?
「表現の自由」とは、「言論の自由」と並んで表記されることからわかるように、「人としての考えや感性を表すこと」を言っているのであって、麻薬売買のための情報交換は「表現」ではないのだから、表現の自由では保障されないよ。「黒子のバスケ」事件みたいに、テロ予告を書き込むのも表現の自由で保障されるのか?って考えればアホでもわかるよね。
それらの"境界"を取り扱うには現行の法律はちょっと不足じゃないかな。検閲とかその辺と紙一重。結果だけ見て判断するのは簡単だけど、それを明確に定義規制しつつも余計な規制を生まないような制度が実際有るのかっていう。
警察を無敵にする必要はない。
警察に言われたから消した、的な前例は残して欲しくないなあ。それ以前に、削除対象って書いた人間とか検挙されて、既に意味を持ってないものじゃないの?
指摘が正当なものなら、どこからの指摘でも受け入れていいんじゃない?指摘したのが警察であっても。政府の要請はなにがなんでも侵害でだめだとかいう態度で拉致被害者向けの国外放送に文句を言うNHKの態度に共感するなら仕方ないけど。
当然。そして今の日本では、表現の自由が全面的に認められているわけではない。
はい、自由です。そして、あなたにも、密売の書き込みをする権利があります。
ただし、自由とか権利とかには、たいてい義務が発生します。権利だけ得て、義務からは逃げることはできません。書き込んだ後に逮捕されることを承知して、書き込むなら、それもあなたの自由です。
もちろん、書き込まない自由も書き込まない権利も持ってますよ。
書き込んだら逮捕されるのは、そもそも自由ではないので、自由に伴う義務とは言いません。
>自由に伴う義務とは言いません内容は概ね間違っていないでしょ?内容ではなく単に日本語としての正しさのみの指摘なら、正解を教えてあげればいいじゃない。「言いません」と一言書き込むのと、そう変わらない短時間でできるでしょ?
#単に、「結果」あたりですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
2ch運営と警察のすれ違い (スコア:5, 興味深い)
2ちゃんねるの運営と警察って、なんかいつもすれ違ってる気がします。何かあるたびに警察があくまでも任意での協力を求め、2ちゃんねる側が「たんたんと」とかなんとかいって令状を要求し、警察は任意での協力が得られなかったといって強制捜査とか懲罰的なことをやるけど、2ちゃんねる側は抵抗するでもなく平常運行っていう…2ちゃんねるは警察の捜査で運営のイメージが落ちるとか活動がしにくくなるという風に考えてないみたいですし、恩恵的に任意で済ませてやるから素直に出したらどうだ、素直に従ったらどうだみたいなのは、警察にとっては無視されてかえってメンツを潰されるだけ、2ちゃんねるにとっては応対の時間を潰されるだけ、お互いにとって損なわけですから、警察は最初から令状持ってけばそれこそ淡々と捜査させてくれそうなのに。
Re: (スコア:1)
元々警察が2chの方針に沿った削除手続きをする意味なんて無いんですよ。
別に警察が書いたものでもなければ、警察が消さないといけないものでも無い。
あれって単に違法に問われる行為が有ると言う事への助言でしかなかった。
マズイのは該当の書き込みを認識した上で無視した。
だからその時点で「違法行為と取られる可能性の有る物を意図して放置した」事に成っちゃう。
その事は広く知られている訳だから書類送検しない訳には行かなでしょ。仕事していないことに成る。
積極的に違法行為を行おうとしていた訳じゃ無いのは理解されているだろうから、一度お目玉くらっておしまいだとは思うけど。
Re: (スコア:0)
警察にこれ消してって言われたら特別対応しなくちゃいけないのは検閲になるのでは?
Re:2ch運営と警察のすれ違い (スコア:0)
覚醒剤密売の書き込みとかまで、表現の自由なの?
Re:2ch運営と警察のすれ違い (スコア:3, 興味深い)
法律が追いついていないって言うのが適切じゃないかな。適当に制度とか作って裁判所の判断のもと削除すればいいって事なんじゃないの。
警察が情報の内容を判断して強制力・拘束力を発揮するところまでは行ってほしくないスタンスの人間ってことでしょ。
覚せい剤密売だろうが、削除の判断は裁判所で簡易的でもいいからされるべきだって具合じゃないの?
犯罪をやってるってわかってても裁判所の許可がないと原則勝手に家に入れないじゃない。そういう論理。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「法律が追いついていない」って何言ってんだ、あんた。
ちょっとわかってる風なこと言ってみたかっただけでしょ?
「表現の自由」とは、「言論の自由」と並んで表記されることからわかるように、「人としての考えや感性を表すこと」を言っているのであって、麻薬売買のための情報交換は「表現」ではないのだから、表現の自由では保障されないよ。
「黒子のバスケ」事件みたいに、テロ予告を書き込むのも表現の自由で保障されるのか?って考えればアホでもわかるよね。
Re: (スコア:0)
それらの"境界"を取り扱うには現行の法律はちょっと不足じゃないかな。検閲とかその辺と紙一重。
結果だけ見て判断するのは簡単だけど、それを明確に定義規制しつつも余計な規制を生まないような制度が実際有るのかっていう。
Re: (スコア:0)
警察を無敵にする必要はない。
Re: (スコア:0)
警察に言われたから消した、的な前例は残して欲しくないなあ。
それ以前に、削除対象って書いた人間とか検挙されて、既に意味を持ってないものじゃないの?
Re: (スコア:0)
指摘が正当なものなら、どこからの指摘でも受け入れていいんじゃない?
指摘したのが警察であっても。
政府の要請はなにがなんでも侵害でだめだとかいう態度で拉致被害者向けの国外放送に文句を言うNHKの態度に共感するなら仕方ないけど。
Re: (スコア:0)
当然。
そして今の日本では、表現の自由が全面的に認められているわけではない。
Re: (スコア:0)
はい、自由です。
そして、あなたにも、密売の書き込みをする権利があります。
ただし、自由とか権利とかには、たいてい義務が発生します。
権利だけ得て、義務からは逃げることはできません。
書き込んだ後に逮捕されることを承知して、書き込むなら、それもあなたの自由です。
もちろん、書き込まない自由も書き込まない権利も持ってますよ。
Re: (スコア:0)
書き込んだら逮捕されるのは、そもそも自由ではないので、自由に伴う義務とは言いません。
Re: (スコア:0)
>自由に伴う義務とは言いません
内容は概ね間違っていないでしょ?
内容ではなく単に日本語としての正しさのみの指摘なら、正解を教えてあげればいいじゃない。
「言いません」と一言書き込むのと、そう変わらない短時間でできるでしょ?
#単に、「結果」あたりですかね?