アカウント名:
パスワード:
知能指数 (IQ) を「知能を数値化して標準偏差で表したもの」だとすると、ここでいう「10万人分のデータ」がどのような方式 [wikipedia.org]で測ったものにせよ、「既存の IQ の算出方式では知能を正しく測れない」というだけにすぎないのでは。
例えばウェクスラー成人知能検査 [wikipedia.org]では、「言語性」「動作性」の IQ を出すし、「言語理解」「知覚統合」「作動記憶」「処理速度」という群指数というものも計算する。確かに全検査 IQ という「一つの数値」も算出されるが、それも結果の一つにすぎない。
IQ の構成要素が複数あるというのは昔から
あるユーザがあなたの 「IQだけでは知能は測れない」 へのコメント 「IQ の定義からして」を 不当プラスモデ (-1) と、モデレートしました。 このコメントは現時点では (スコア: 0 そのまま) となっています。
あるユーザがあなたの 「IQだけでは知能は測れない」 へのコメント 「IQ の定義からして」を 不当プラスモデ (-1) と、モデレートしました。
このコメントは現時点では (スコア: 0 そのまま) となっています。
カルマ補正はモデでは無いと思ったが、「不当プラスモデ」でマイナスできるのか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
IQ の定義からして (スコア:1)
知能指数 (IQ) を「知能を数値化して標準偏差で表したもの」だとすると、ここでいう「10万人分のデータ」がどのような方式 [wikipedia.org]で測ったものにせよ、「既存の IQ の算出方式では知能を正しく測れない」というだけにすぎないのでは。
例えばウェクスラー成人知能検査 [wikipedia.org]では、「言語性」「動作性」の IQ を出すし、「言語理解」「知覚統合」「作動記憶」「処理速度」という群指数というものも計算する。確かに全検査 IQ という「一つの数値」も算出されるが、それも結果の一つにすぎない。
IQ の構成要素が複数あるというのは昔から
Re:IQ の定義からして (スコア:2)
カルマ補正はモデでは無いと思ったが、「不当プラスモデ」でマイナスできるのか…