アカウント名:
パスワード:
自動車なんぞさっさと廃止しろ、とならないのはなぜ？
排ガス規制の整っていない中国やインドの話だから、これ。悪いのは排ガスであって自動車ではない。
某方面ではXXXから万が一YYYが漏れるとモニョモニョだからXXXを廃止しろ！みたいなことをXXXのメリットを無視して言うのに自動車だと大気中に垂れ流してて実際に320万人死んでても「悪いのは排ガスで自動車ではない」と言い切ってしまえるのはダブルスタンダード気味な反応だよね。同じ人がいってるわけではないとしても、大局的に見て。と言う、メタ視点コメじゃなかろうか。
黄砂の被害を受けてる国に住む身としては規制の整ってないよその国だから、なんて他人事で済まされる問題では無いと思うけどね。
# XXX、YYYには自分の好きなものを入れてみよう
# 結局途上国を免責してる京都議定書みたいなのじゃアメリカの言うとおり意味ないよって事なんかな。
言ってるのは「よその国だから」じゃないだろ。悪いのは車自体ではなく排ガスであり、「排ガス規制の問題だろ」って言ってる。ま、落ち着けよ。ぶっちゃけ何がそこまで君を駆り立てるのか分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
こんな危険なもの野放図にしてけしからん！ (スコア:0)
自動車なんぞさっさと廃止しろ、とならないのはなぜ？
Re: (スコア:0)
排ガス規制の整っていない中国やインドの話だから、これ。悪いのは排ガスであって自動車ではない。
それぐらいわかった上でのコメでしょう (スコア:0, すばらしい洞察)
某方面ではXXXから万が一YYYが漏れるとモニョモニョだからXXXを廃止しろ！みたいなことをXXXのメリットを無視して言うのに
自動車だと大気中に垂れ流してて実際に320万人死んでても「悪いのは排ガスで自動車ではない」と言い切ってしまえるのはダブルスタンダード気味な反応だよね。
同じ人がいってるわけではないとしても、大局的に見て。
と言う、メタ視点コメじゃなかろうか。
黄砂の被害を受けてる国に住む身としては規制の整ってないよその国だから、
なんて他人事で済まされる問題では無いと思うけどね。
# XXX、YYYには自分の好きなものを入れてみよう
# 結局途上国を免責してる京都議定書みたいなのじゃアメリカの言うとおり意味ないよって事なんかな。
Re:それぐらいわかった上でのコメでしょう (スコア:0, フレームのもと)
言ってるのは「よその国だから」じゃないだろ。
悪いのは車自体ではなく排ガスであり、「排ガス規制の問題だろ」って言ってる。
ま、落ち着けよ。ぶっちゃけ何がそこまで君を駆り立てるのか分からない。