アカウント名:
パスワード:
自動車なんぞさっさと廃止しろ、とならないのはなぜ?
排ガス規制の整っていない中国やインドの話だから、これ。悪いのは排ガスであって自動車ではない。
某方面ではXXXから万が一YYYが漏れるとモニョモニョだからXXXを廃止しろ!みたいなことをXXXのメリットを無視して言うのに自動車だと大気中に垂れ流してて実際に320万人死んでても「悪いのは排ガスで自動車ではない」と言い切ってしまえるのはダブルスタンダード気味な反応だよね。同じ人がいってるわけではないとしても、大局的に見て。と言う、メタ視点コメじゃなかろうか。
黄砂の被害を受けてる国に住む身としては規制の整ってないよその国だから、なんて他人事で済まされる問題では無いと思うけどね。
# XXX、YYYには自分の好きなものを入れてみよう
# 結局途上国を免責してる京都議定書みたいなのじゃアメリカの言うとおり意味ないよって事なんかな。
少なくとも日本の東京大気汚染裁判の場合には、行政規制以上に車の性能を上げなかったメーカーじゃなく、規制値を上げなかった行政が悪いって判決が出てるのですよ。車でも排ガスでも無く、規制しなかった行政が悪いって判決に基づいてディーゼル規制って所有権を侵害するほどの行政の規制が行われて大気汚染が解消しています。XXXに対しても行政が所有権を侵害するほどの規制が行われてしかるべきってだけの話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
こんな危険なもの野放図にしてけしからん! (スコア:0)
自動車なんぞさっさと廃止しろ、とならないのはなぜ?
Re: (スコア:0)
排ガス規制の整っていない中国やインドの話だから、これ。悪いのは排ガスであって自動車ではない。
それぐらいわかった上でのコメでしょう (スコア:0, すばらしい洞察)
某方面ではXXXから万が一YYYが漏れるとモニョモニョだからXXXを廃止しろ!みたいなことをXXXのメリットを無視して言うのに
自動車だと大気中に垂れ流してて実際に320万人死んでても「悪いのは排ガスで自動車ではない」と言い切ってしまえるのはダブルスタンダード気味な反応だよね。
同じ人がいってるわけではないとしても、大局的に見て。
と言う、メタ視点コメじゃなかろうか。
黄砂の被害を受けてる国に住む身としては規制の整ってないよその国だから、
なんて他人事で済まされる問題では無いと思うけどね。
# XXX、YYYには自分の好きなものを入れてみよう
# 結局途上国を免責してる京都議定書みたいなのじゃアメリカの言うとおり意味ないよって事なんかな。
Re:それぐらいわかった上でのコメでしょう (スコア:0)
少なくとも日本の東京大気汚染裁判の場合には、行政規制以上に車の性能を上げなかったメーカーじゃなく、規制値を上げなかった行政が悪いって判決が出てるのですよ。
車でも排ガスでも無く、規制しなかった行政が悪いって判決に基づいてディーゼル規制って所有権を侵害するほどの行政の規制が行われて大気汚染が解消しています。
XXXに対しても行政が所有権を侵害するほどの規制が行われてしかるべきってだけの話でしょう。