アカウント名:
パスワード:
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならばそのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
一般人の性犯罪率ってなによ？性犯罪犯した時点で一般人じゃないでしょ。
それはさておき、再犯の可能性を下げなきゃならんのはそのとおりです。しかし刑務所ってのは性犯罪の再犯率下げるための施設としてはあまり機能することはないでしょうね・・・薬物依存とかなら解脱のプログラムなんてのも聞きますけど。基本的には食うに困って犯罪を犯した人間を更生させる施設ですしね。だから所内の作業で仕事なんかをさせて手に職をつけさせる方向での矯正していく訳ですし。
性犯罪なんてのは刑務所より精神科とかの仕事じゃないのかな？処罰も性欲減退の薬を使うとか、去勢しちゃうとかが正しい方向な気がします。そもそも性犯罪起こす時点で精神的にどっかしら異常がある訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
罪の清算 (スコア:1)
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、
後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし
個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、
いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならば
そのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
Re: (スコア:1)
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、
刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。
再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。
もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で
対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても
監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
Re:罪の清算 (スコア:2)
一般人の性犯罪率ってなによ？性犯罪犯した時点で一般人じゃないでしょ。
それはさておき、再犯の可能性を下げなきゃならんのはそのとおりです。
しかし刑務所ってのは性犯罪の再犯率下げるための施設としてはあまり
機能することはないでしょうね・・・
薬物依存とかなら解脱のプログラムなんてのも聞きますけど。
基本的には食うに困って犯罪を犯した人間を更生させる施設ですしね。
だから所内の作業で仕事なんかをさせて手に職をつけさせる方向での
矯正していく訳ですし。
性犯罪なんてのは刑務所より精神科とかの仕事じゃないのかな？
処罰も性欲減退の薬を使うとか、去勢しちゃうとかが正しい方向な気がします。
そもそも性犯罪起こす時点で精神的にどっかしら異常がある訳で。