アカウント名:
パスワード:
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならばそのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
性犯罪者が再犯率が高いといっても、必ず再犯するとは限らない。むしろ再犯しない人のほうが多い。たしかに性犯罪は重大な犯罪で、被害の大きさは甚大だけど、性犯罪を防ぐために、ひとを一生閉じ込めておくのは割に合わない。
たとえば、再犯率が30%だとして、3人が性犯罪に遭わないために10人を一生閉じ込めておくということになる。しかもその10人のうち7人は放っておいても問題なかった人たち。
監視などは必要かも知れないが、閉じ込めておくのはバランスを逸してる。
三人の被害者は七人の元犯罪者の人権よりも重いです
だから前科者は社会復帰が出来ず再犯率が上昇すると。
この歪んだ社会が悪いんだ!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
罪の清算 (スコア:1)
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、
後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし
個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、
いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならば
そのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
Re: (スコア:1)
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、
刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。
再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。
もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で
対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても
監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
Re: (スコア:0)
性犯罪者が再犯率が高いといっても、必ず再犯するとは限らない。
むしろ再犯しない人のほうが多い。
たしかに性犯罪は重大な犯罪で、被害の大きさは甚大だけど、
性犯罪を防ぐために、ひとを一生閉じ込めておくのは割に合わない。
たとえば、再犯率が30%だとして、3人が性犯罪に遭わないために
10人を一生閉じ込めておくということになる。しかもその10人のうち
7人は放っておいても問題なかった人たち。
監視などは必要かも知れないが、閉じ込めておくのはバランスを逸してる。
Re: (スコア:0)
三人の被害者は七人の元犯罪者の人権よりも重いです
Re:罪の清算 (スコア:0)
だから前科者は社会復帰が出来ず再犯率が上昇すると。
Re: (スコア:0)
この歪んだ社会が悪いんだ!!