アカウント名:
パスワード:
著作者本人だろうが誰も聞いていなかろうが人に知覚可能でなかろうが著作物を利用したことに変わりはありません。Winnyによる違法ダウンロードの損害額は、単純にダウンロード数に正規の単価を掛けたものです。とか常々主張していたのはむしろJASRACの側だったと思うのだが、都合の悪いときだけそんなこと言うわけ?
Winnyなどの件は配信した側が過失では無く意図的に覆製して配っていた事で権利侵害ですよ。
#今はダウンロードも罰則がつくようになりましたが
今回の件は正規の配信サービスに対して、不正な要求をやって金を儲けようとしたと言う話ですよ?。
いろいろと難しい事言ってる人がいますけどコンテンツ配信サービスをクラッキングしたと言うだけなんですこの話。クラッキングした結果の不正な情報を根拠に利用料を請求してりゃそりゃ詐欺ですって。んでJASRACは詐欺に荷担する気は無いので、不正な分を規約に従って返せと要求したという話。
> 正規の配信サービスに対して、不正な要求をやって
どこが「不正な要求」なの?
> コンテンツ配信サービスをクラッキングしたと言うだけなんです
コンテンツ配信サービスのサービス事業者とサービス利用者の間では通常の利用じゃね?だからサービス事業者は今回の原告じゃないんでしょ。
サービス事業者がこの様な使われ方を望んでいなかったのであれば、広義では「サービスをクラッキングした」と言えるんだろうけど、サービス事業者にしてみれば、「サービス設計上の想定外ではあるが、契約上ユーザに対して認めているサービス利用の範囲内」なんじゃないのかね?まぁ、その線引きをするの
自分で書いてるじゃん。
サービス事業者がこの様な使われ方を望んでいなかったのであれば、広義では「サービスをクラッキングした」と言える
これだね。あといろいろ書いてるけど、この使われ方はカラオケ屋は想定の範囲内で「これはサービスの範囲です」と考えてるって本気で思ってる?
被告がJASRACに対してコンテンツ配信サービスのリクエスト数orランキングを根拠に利用料を請求したの?利用料ってそーゆーシステムになってたっけ?
カラオケに関してたしか始めから使用楽曲の報告を受けて、それによって配分してるはずだけど。どんぶり勘定だと言って批判されるのは放送局だよ。だけどそれも最近は使用楽曲の報告がされるようになってきてる。
これ、訴えたのはサービス事業者じゃないよね?事実関係理解してる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
何が不正なんですか? (スコア:2, 興味深い)
著作者本人だろうが誰も聞いていなかろうが人に知覚可能でなかろうが著作物を利用したことに変わりはありません。Winnyによる違法ダウンロードの損害額は、単純にダウンロード数に正規の単価を掛けたものです。
とか常々主張していたのはむしろJASRACの側だったと思うのだが、都合の悪いときだけそんなこと言うわけ?
Re: (スコア:0)
Winnyなどの件は配信した側が過失では無く意図的に覆製して配っていた事で権利侵害ですよ。
#今はダウンロードも罰則がつくようになりましたが
今回の件は正規の配信サービスに対して、不正な要求をやって金を儲けようとしたと言う話ですよ?。
いろいろと難しい事言ってる人がいますけどコンテンツ配信サービスをクラッキングしたと言うだけなんですこの話。
クラッキングした結果の不正な情報を根拠に利用料を請求してりゃそりゃ詐欺ですって。
んでJASRACは詐欺に荷担する気は無いので、不正な分を規約に従って返せと要求したという話。
Re: (スコア:0)
> 正規の配信サービスに対して、不正な要求をやって
どこが「不正な要求」なの?
> コンテンツ配信サービスをクラッキングしたと言うだけなんです
コンテンツ配信サービスのサービス事業者とサービス利用者の間では通常の利用じゃね?
だからサービス事業者は今回の原告じゃないんでしょ。
サービス事業者がこの様な使われ方を望んでいなかったのであれば、
広義では「サービスをクラッキングした」と言えるんだろうけど、サービス事業者にしてみれば、
「サービス設計上の想定外ではあるが、契約上ユーザに対して認めているサービス利用の範囲内」なんじゃないのかね?
まぁ、その線引きをするの
Re: (スコア:0)
どこが「不正な要求」なの?
自分で書いてるじゃん。
サービス事業者がこの様な使われ方を望んでいなかったのであれば、広義では「サービスをクラッキングした」と言える
これだね。あといろいろ書いてるけど、この使われ方はカラオケ屋は想定の範囲内で「これはサービスの範囲です」と考えてるって本気で思ってる?
被告がJASRACに対してコンテンツ配信サービスのリクエスト数orランキングを根拠に利用料を請求したの?
利用料ってそーゆーシステムになってたっけ?
カラオケに関してたしか始めから使用楽曲の報告を受けて、それによって配分してるはずだけど。
どんぶり勘定だと言って批判されるのは放送局だよ。だけどそれも最近は使用楽曲の報告がされるようになってきてる。
Re: (スコア:0)
これ、訴えたのはサービス事業者じゃないよね?
事実関係理解してる?