アカウント名:
パスワード:
僻地や離島から人が居なくなるのは悩みもあろうがむしろ喜ぶべきなのかも知れない。税金を使うべき場所も減るし。都市部への集中が進めば経済もより効率化・高度化するだろうし。
弟が数年間ほど東京に住んでいたが何を思ったのか、地元の九州の田舎町で店を開いちゃって事あるごとに東京に戻ってこいよと誘うんだけど本人曰く「このままだと田舎が不便なままになってしまう」と。何やら大層な事を考えてはいるらしいが・・このままでよいものかどうか・・
まあ、一理はあるとおもう。東京がシンガポールや香港のような都市国家になる、というプランですね。
その場合は国土を都市と田舎が共に支えるのではなく、田舎のリソースを都市が対価を支払い利用する、という関係になります。その場合、将来都市の問題が深刻化しても、その問題解決に地方のリソースに頼って解決を図るということは基本的に出来なくなります(リソース使用料の購入は可能ですが)。恐らく田舎のほうは、可能な限り高い価格で田舎のリソースを売るべく努力を始めると思います。都市問題の深刻化は、困った隣人を支えあうというより、ビジネスチャンス到来と受
恐らく田舎のほうは、可能な限り高い価格で田舎のリソースを売るべく努力を始めると思います。都市問題の深刻化は、困った隣人を支えあうというより、ビジネスチャンス到来と受け止める形に変わって行くと思います。
既に敗戦直後の歴史で一度証明されてますから、もう都市住民は有事の際に農村が助けてくれる、なんて思っていないですよ。食い物の恨みは恐ろしいというか、すでに都市と農村は単にビジネス相手の関係ではないかと。
「火垂るの墓」に生々しく描かれていますが、経済封鎖されたら農村は自給できますが都市は真っ先に餓死します。だから都市住民にとっては、自由貿易死守こそが食糧安保になってきます。
現代の都会は水と電力を田舎に負担してもらっていることをすっかり忘れている。徳川幕府ですら、水や燃料・材木の供給源としての山林の重要性に気づいて、積極的に保護していた。シンガポールは一見成功している都市国家だけど、水の供給をマレーシアに強く依存している。外交的にカード一枚持って行かれている状態。
現状の日本でも、水と電力だけは(発電のための原油は輸入できるけど)そのままの形で輸入できませんからねぇ。
典型的な例は,福島県からの原子力発電所による電力供給が取りざたされていますが,山の方の会津地方では日本最大の水力発電所二箇所(奥只見発電所,田子倉発電所)を含む多くの水力発電所が首都圏など大都市圏に電力を供給し海側では,やはり複数の火力発電所が大消費地へ給電しています.相馬と常磐が東電・東北電力への供給,広野が東電,原町が東北電力など.水力発電所設置の際も大騒ぎになり,最終的に原発と同様(というか原発がその例に倣った),補助金を払ってでも発電所を設置し利用させてもらっています.#福島県内の一部ダムが地震で決壊しましたが,農業用だったので電力供給には影響しませんでした.
いわば電力ファームとして,都市基盤を支えてもらってるのですが,そのあたりをどのように捉えるのか.かつて東京が水資源確保のために,横浜から譲り受けた町田のように,東京都などの関係する大消費地が飛び地ながらも福島県など高く依存している資源供給地域自治体を吸収・合併してしまうとか.
>現代の都会は水と電力を田舎に負担してもらっていることをすっかり忘れている。
水については、特に資源維持のために地方の努力がひつようかというと、微妙ですね。保水のための森林管理は、べつにそこに住んでなくてもできるわけだし、日本の林業は壊滅に近いようですし。
電力は、火力発電所は田舎にあるかというと、どれも微妙なところですね。東電品川火力、横浜火力なんて、結構都市部に近いところにあるし。
でも、品川・横浜だけでは需要にまったく追いつけないのですが。
東日本大震災の津波で、原発のみならず、太平洋岸の火力発電所が軒並み被害を受けて、パニックになったのをお忘れですか?
保水のための森林管理は、べつにそこに住んでなくてもできるわけだし、
竹林の保水力は低いんだけど、竹の繁殖力を実感したこと無いでしょ?あれを見ると、住んで無くても大丈夫、なんて楽観的なことは言えないと思うけどな。
林業が壊滅して山が荒れ放題で保水力が減ってるから、さっさと八ツ場ダムを作らせろって話だろうね。結局金はかかるわけで
首都圏にこれ以上まとまらないように税制を工夫した方がいいんだろうけど
つ http://srad.jp/comments.pl?sid=588997&cid=2300419 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
悩みどころではあるが・・ (スコア:0)
僻地や離島から人が居なくなるのは
悩みもあろうが
むしろ喜ぶべきなのかも知れない。
税金を使うべき場所も減るし。
都市部への集中が進めば経済もより効率化・高度化するだろうし。
弟が数年間ほど東京に住んでいたが
何を思ったのか、地元の九州の田舎町で店を開いちゃって
事あるごとに東京に戻ってこいよと誘うんだけど
本人曰く「このままだと田舎が不便なままになってしまう」と。
何やら大層な事を考えてはいるらしいが・・
このままでよいものかどうか・・
Re: (スコア:3, 興味深い)
まあ、一理はあるとおもう。
東京がシンガポールや香港のような都市国家になる、というプランですね。
その場合は国土を都市と田舎が共に支えるのではなく、田舎のリソースを都市が対価を支払い利用する、という関係になります。
その場合、将来都市の問題が深刻化しても、その問題解決に地方のリソースに頼って解決を図るということは基本的に出来なくなります(リソース使用料の購入は可能ですが)。
恐らく田舎のほうは、可能な限り高い価格で田舎のリソースを売るべく努力を始めると思います。都市問題の深刻化は、困った隣人を支えあうというより、ビジネスチャンス到来と受
Re: (スコア:1)
恐らく田舎のほうは、可能な限り高い価格で田舎のリソースを売るべく努力を始めると思います。都市問題の深刻化は、困った隣人を支えあうというより、ビジネスチャンス到来と受け止める形に変わって行くと思います。
既に敗戦直後の歴史で一度証明されてますから、もう都市住民は有事の際に農村が助けてくれる、なんて思っていないですよ。
食い物の恨みは恐ろしいというか、すでに都市と農村は単にビジネス相手の関係ではないかと。
「火垂るの墓」に生々しく描かれていますが、経済封鎖されたら農村は自給できますが都市は真っ先に餓死します。
だから都市住民にとっては、自由貿易死守こそが食糧安保になってきます。
Re:悩みどころではあるが・・ (スコア:1)
現代の都会は水と電力を田舎に負担してもらっていることをすっかり忘れている。
徳川幕府ですら、水や燃料・材木の供給源としての山林の重要性に気づいて、積極的に保護していた。
シンガポールは一見成功している都市国家だけど、水の供給をマレーシアに強く依存している。
外交的にカード一枚持って行かれている状態。
現状の日本でも、水と電力だけは(発電のための原油は輸入できるけど)そのままの形で輸入できませんからねぇ。
Re:悩みどころではあるが・・ (スコア:1)
典型的な例は,福島県からの原子力発電所による電力供給が取りざたされていますが,
山の方の会津地方では日本最大の水力発電所二箇所(奥只見発電所,田子倉発電所)を含む多くの水力発電所が首都圏など大都市圏に電力を供給し
海側では,やはり複数の火力発電所が大消費地へ給電しています.相馬と常磐が東電・東北電力への供給,広野が東電,原町が東北電力など.
水力発電所設置の際も大騒ぎになり,最終的に原発と同様(というか原発がその例に倣った),補助金を払ってでも発電所を設置し利用させてもらっています.
#福島県内の一部ダムが地震で決壊しましたが,農業用だったので電力供給には影響しませんでした.
いわば電力ファームとして,都市基盤を支えてもらってるのですが,そのあたりをどのように捉えるのか.
かつて東京が水資源確保のために,横浜から譲り受けた町田のように,
東京都などの関係する大消費地が飛び地ながらも福島県など高く依存している資源供給地域自治体を吸収・合併してしまうとか.
Re:悩みどころではあるが・・ (スコア:1)
>現代の都会は水と電力を田舎に負担してもらっていることをすっかり忘れている。
水については、特に資源維持のために地方の努力がひつようかというと、微妙ですね。
保水のための森林管理は、べつにそこに住んでなくてもできるわけだし、
日本の林業は壊滅に近いようですし。
電力は、火力発電所は田舎にあるかというと、どれも微妙なところですね。
東電品川火力、横浜火力なんて、結構都市部に近いところにあるし。
Re:悩みどころではあるが・・ (スコア:1)
でも、品川・横浜だけでは需要にまったく追いつけないのですが。
東日本大震災の津波で、原発のみならず、太平洋岸の火力発電所が軒並み被害を受けて、パニックになったのをお忘れですか?
Re:悩みどころではあるが・・ (スコア:1)
保水のための森林管理は、べつにそこに住んでなくてもできるわけだし、
竹林の保水力は低いんだけど、竹の繁殖力を実感したこと無いでしょ?
あれを見ると、住んで無くても大丈夫、なんて楽観的なことは言えないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
林業が壊滅して山が荒れ放題で保水力が減ってるから、さっさと八ツ場ダムを作らせろって話だろうね。
結局金はかかるわけで
首都圏にこれ以上まとまらないように税制を工夫した方がいいんだろうけど
Re: (スコア:0)
つ http://srad.jp/comments.pl?sid=588997&cid=2300419 [srad.jp]