アカウント名:
パスワード:
「エネ庁は、規制が適用される１３年２月時点で設置から４０年以上経過するタンクへの油漏れ対策に３分の２を補助しており、１１月末までに約４５００件、８４億円を補助した。」（ 毎日 jp の記事のリンク先より引用）
84億円÷4500件÷2/3＝280万円
数百万円と書いてますが、平均280万円かかって、93.3万円が自己負担。どうして、数百万とだけ書くんだろうね？
日本全国で 4 万 3000 基あるうちの、補助金をうけることができたのが4500件だから、あなたの言っているのは少数派
補助金の対象外ならそのまま使ってても良いんじゃないの？
支給した補助金が少なくて、圧倒的大多数のGSは補助金を受けられなかった。補助金を受けられなかったGSは100%自己負担で回収するほかないが、数百万円でできるのはFRPで内側を補修する工法で、10～15年の延命程度。長期的な経営を前提にしたタンクの改修だと1000万は超える。
田舎にある個人経営・小規模経営のGSだと、店舗数が少なく、改修工事の間は営業ができない。ただでさえ経営難のところ、長期休業することができない。地域に他のGSが無い場合、改修したくても改修ができないという事情もある。
赤字経営のGSの場合、廃業したくてもできない事情もある。廃業するには地下タンクを撤去しないといけないが、その費用も出せない。そのため、補助金で撤去費用の一部をねん出して廃業するというGSもあると思う。
天下り電力会社には巨額の支援をして原発なんか推進させてるくせに、GSの支援の予算はたった84億円かよ…。
実績でも何でも、予算がないと国はやらないよ。予算の範囲内での実績ね。予算は８６億円くらいだったと思う。
たぶん、記事にある補助金って、「被災地等地下タンク環境保全促進事業」ってやつだと思う。いわゆる、復興予算ってやつね。今月から２５年間、国民の所得税が復興予算を捻出するために増税されるけど、この事業はそれを先に使って始めちゃってる。
311が無かったら補助金は出さなかったのか？なんて疑問に思っちゃ、だめ。「被災地等」って付けることで、ざっくざっく掘り出してる予算なわけだね。対象は被災地じゃなくて、「被災地等」なので、すなわち全国。
法人税の復興増税は期間が３年くらいで短いので、ま、法人じゃなくて国民個人個人がガソリンスタンドの支援をやってると考えてもらえればいいんじゃないかな。もちろん、ガソリンスタンド以外でも、「被災地」「防災」をキーワードに付ければいいね。
実績でも何でも、予算がないと国はやらないよ。
いや、そんなの当然じゃん #2300197の物言いでは、エコカー補助金みたいな予算上限◯◯円までーはい打ち切りーってやってるってことでしょ？
改修費用を補助する経済産業省の「被災地域等地下タンク 環境保全対策促進事業」には、事前申請の段階で全国から約４７００社が応募した。総額 ８６億３千万円の補助金予算を上回ったため、交付される金額は当初想定額の３分の２以下になるという。
北国新聞「石川の給油所、タンク改修進まず 補助金減額で慎重に」 [hokkoku.co.jp]
当たり前だが予算上限以上の補助金は、追加予算がつかない限り出せないわけで、この場合は一戸辺りの補助金が頭割りで減額される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
自己負担は平均100万円以下 (スコア:0, 興味深い)
「エネ庁は、規制が適用される１３年２月時点で設置から４０年以上経過するタンクへの油漏れ対策に３分の２を補助しており、１１月末までに約４５００件、８４億円を補助した。」（ 毎日 jp の記事のリンク先より引用）
84億円÷4500件÷2/3＝280万円
数百万円と書いてますが、平均280万円かかって、93.3万円が自己負担。どうして、数百万とだけ書くんだろうね？
Re: (スコア:0)
日本全国で 4 万 3000 基あるうちの、補助金をうけることができたのが4500件だから、あなたの言っているのは少数派
Re: (スコア:0)
補助金の対象外ならそのまま使ってても良いんじゃないの？
Re: (スコア:1)
支給した補助金が少なくて、圧倒的大多数のGSは補助金を受けられなかった。
補助金を受けられなかったGSは100%自己負担で回収するほかないが、数百万円でできるのはFRPで内側を補修する工法で、10～15年の延命程度。
長期的な経営を前提にしたタンクの改修だと1000万は超える。
田舎にある個人経営・小規模経営のGSだと、店舗数が少なく、改修工事の間は営業ができない。
ただでさえ経営難のところ、長期休業することができない。
地域に他のGSが無い場合、改修したくても改修ができないという事情もある。
赤字経営のGSの場合、廃業したくてもできない事情もある。
廃業するには地下タンクを撤去しないといけないが、その費用も出せない。
そのため、補助金で撤去費用の一部をねん出して廃業するというGSもあると思う。
天下り電力会社には巨額の支援をして原発なんか推進させてるくせに、GSの支援の予算はたった84億円かよ…。
Re:自己負担は平均100万円以下 (スコア:0)
どこかに出てますでしょうか。
Re:自己負担は平均100万円以下 (スコア:2, すばらしい洞察)
実績でも何でも、予算がないと国はやらないよ。
予算の範囲内での実績ね。予算は８６億円くらいだったと思う。
たぶん、記事にある補助金って、「被災地等地下タンク環境保全促進事業」ってやつだと思う。
いわゆる、復興予算ってやつね。
今月から２５年間、国民の所得税が復興予算を捻出するために増税されるけど、この事業はそれを先に使って始めちゃってる。
311が無かったら補助金は出さなかったのか？なんて疑問に思っちゃ、だめ。
「被災地等」って付けることで、ざっくざっく掘り出してる予算なわけだね。
対象は被災地じゃなくて、「被災地等」なので、すなわち全国。
法人税の復興増税は期間が３年くらいで短いので、ま、法人じゃなくて国民個人個人がガソリンスタンドの支援をやってると考えてもらえればいいんじゃないかな。
もちろん、ガソリンスタンド以外でも、「被災地」「防災」をキーワードに付ければいいね。
Re: (スコア:0)
実績でも何でも、予算がないと国はやらないよ。
いや、そんなの当然じゃん
#2300197の物言いでは、エコカー補助金みたいな予算上限◯◯円までーはい打ち切りーってやってるってことでしょ？
Re:自己負担は平均100万円以下・横レス失礼 (スコア:0)
改修費用を補助する経済産業省の「被災地域等地下タンク 環境保全対策促進事業」には、事前申請の段階で全国から約４７００社が応募した。総額 ８６億３千万円の補助金予算を上回ったため、交付される金額は当初想定額の３分の２以下になるという。
北国新聞「石川の給油所、タンク改修進まず 補助金減額で慎重に」 [hokkoku.co.jp]
当たり前だが予算上限以上の補助金は、追加予算がつかない限り出せないわけで、
この場合は一戸辺りの補助金が頭割りで減額される。