アカウント名:
パスワード:
Kindle生活で満足しているので、これ以上Kindle for iOS などの邪魔さえしなければ、どうでもいいです。直接コンテンツが購入できないなど、既に嫌がらせは受けていますが。アプリの審査などで新機能に難癖つけそうで不安。ま、iOS版はサブなので大きな問題ではない。
Appleはマップもそうだけど、他人が頑張って切り開いたビジネスに後から参入するクセにプラットフォーマーのメリットを露骨に利用しすぎるイメージ。
自炊に便利な面があれば、ほんの少し利用は検討しますが、それだけ。楽天(Kobo)は自炊機としての評価しかしていないので、あの販売数詐称ストアは、ライバルにはなり得ない気がしますね。
# Kindle 信者と呼ばれてもイイデス
「直接購入」の定義によりますが、kinoppyのようにアプリ側でやろうと思えばやる方法はありますね。
アプリでやるとAppleに金を取られるので。それを嫌って、Kindle はリーダーとストアを分けたんでしょ。角川も新バージョンではリーダーと販売を分けた。
ぶっちゃけ、スマホサイトも、タブレットでフルブラウズする販売サイトも普通に使いやすいので何一つストレスはないです。
むしろ販売系と分離しているので安心してリーダーとして使えるので、個人的には逆にメリットに思っている。
appleの取り分はありますが、その代わりAppleIDでの膨大な購入機会も得られますからね。あと、ちょくちょくある20~25%の割引販売されるiTunesカードによる(Apple負担による)割引需要もあるので、一概にどっちがどうとはいえないけど、「嫌がらせ」と呼ぶのはなんか違うと思う。まあkindleあたりは囲い込みたいamazon、kinoppyはマルチ展開するkinokuniyaの方針の違いなんでしょう。
BookWalkerは当面ストア機能が無いだけで実装する予定はある模様
まぁ、twitterで、iOS版だけ審査の都合とかでまだリリースされた書籍が買えないからwebで買ってねとかいうやりとりを見かけるので手数料の他にもいろいろめんどくさいことがあるみたいですが。
> Appleはマップもそうだけど、他人が頑張って切り開いたビジネスに後から参入するクセにプラットフォーマーのメリットを露骨に利用しすぎるイメージ。
なんで独禁法に引っ掛からないんだろうね。
顧客はiPhoneを買わなくても、Androidでも、Windows phoneでも、スマホ以外の端末も選べるのだから、市場を独占していない。
電子書籍の場合、iPhoneやiPadなどのiOS搭載機の市場シェアは低い。
自由競争が成立している状態では、売れる(顧客に高く評価される)自社製品を出して、結果的に自社のシェアを高めることが可能。とはいえ、ヒット商品を出してシェアの上がった企業が簡単に独禁法で会社分割などとなるなら、自由競争が成り立たなくなってしまう。
しかし、具体的にシェアが何パーセント以上だと独禁法に触れるという数字は決まっていない。たとえば、独禁法で分割された企業として著名なスタンダードオイル(日本ではエッソとして事業を展開)は、アメリカにおける石油精製能力の90%以上を保有していた。
あ、Android au……
国内シェアの現状見てたら、本当にあなたの周りだけでしょうね。スマホ=iPhoneなのは。それか信者系の人によくあるパターン(自分が見たいもの以外は目に入らない)
一昔前は、国内でもスマホの iPhone 率が結構高かったのは事実かと。ただ、昨年あたりから一気に Android 携帯が増えた印象が強い。スマホ=Android 携帯の雰囲気が確かにできあがった。
でも・・・今でも「機種」あたりのマジョリティは何か?といえば、国内でもまだ iPhone が1〜2位なんじゃない?
若い大学生くらいだとスマホ率が結構高いので、20人くらいいれば、13~14人はスマホ。そのうち5〜6 人くらいは iPhoneあとはかなり分かれる感じなので。
その意味では、iPhone 率は勘違いでも何でもなくて十分に高い。
私のまわりだと「スマホ=iPhone以外のもの」でしたよ。Androidという名称が普及してないのは同じですが、認識は正反対ですね。「○○のスマホ」と「iPhone」があるのであって、iPhoneはスマホじゃないらしい。
#単なる雑談のネタ的な情報で、否定材料とかそんなのじゃないです
それは、まだ独占していないからでしょ。
むしろ競争しようとしているので、良い方向に進んでいるのではないでしょうか。
どうなんでしょ?今の電子書籍の競争は正直ユーザの不利益にしかならない競争となっているような・・・・
正直、あまりにも乱発しすぎて、VHS v.s. ベータとかBlu-ray Disc対HD DVDの規格競争よりたち悪いですよ。
電子書籍のコンテンツフォーマットが1つなら、どこから買っても、どのソフトでも見れます・・・・ってなると思うが、みんな異なりすぎる。
いや、既存のコンテンツフォーマットはセルシスとシャープで二分してる感じでほとんどのショップで共通だよ。ここに最近EPUBが加わってくる感じ。ただ、同じフォーマットなのに買ったところのソフトでしか見れないだけで。同じフォーマットなのに見れないって時点で同じフォーマットである意味は無いけれども、Kindleなどの大手参入の結果、将来フォーマットが同じなのに店だけ違うっていうような島宇宙が滅びてくれるなら、フォーマットが同じである恩恵を受けられる日が来るかも知れん。
競争参加者に編集社がいるのが問題な気がする。自社(グループ)のマーケットを売るために自社のコンテンツを他所に出さないってやり方がな。おかげで、自分が購読してるコンテンツを得るために人によっては複数のアプリを入れておく必要が出てくる各社一様にコンテンツが出揃ってれば自分が一番気に入った書籍アプリ一つ入れてれば済む話なんだけどな編集(書籍の電子化や著作者との権利処理関係)と売買(マーケット運営)が各々独立すればそんな問題はなくなるんだろうけどただ、音楽も当初はそうだったけど徐々に淘汰されて、淘汰された側のコンテンツが淘汰した側に提供しだして問題はなくなっていったし長期的には大した問題にはならんと思わんでもない
独禁法は独占だけでなく、不公正な取引や不利な取引制限も禁じる法律です。
独占と不公正な取引のAND条件で罰せられるんであって、どちらか一方なら問題ないという法律ですがな。
音楽関係は、立ち上げ時から使っているが、当時は勝負になるライバルがいなかったせいもあって、結局今も、iTunes はずっと使い続けてきたが。
電子ブックは、もうすっかり Kindle に染まった。メインに iOS (iPad) ユーザーだけど・・・いまさらって気がする。
ぶっちゃけ、半年以上遅いね。
そして、たとえ Kindle より半年早くてもAppleの立ち上げ時のサービスはねぇ。正直国内の電子ブックは Kindle 以外いまいち信用ならん。(まだ紀伊國屋とかの方がいいね。出版系は少し使っていたが論外)
自炊関係はいいリーダーがそろっているのでどうでもいいです。むしろ、Kindle でもiBooksでも他社でも、他のリーダを見習って欲しい。大手のソフトはどれもしょぼすぎる。
kindleストアの書籍は傾向として画質が悪い。コミックなんかだと拡大しても字がつぶれて読めないものも結構ある。あの画質ではもっと値段を下げないとC/P悪すぎ。
「コミックなんかだと」ではなく「コミックでは」の間違いじゃね?
コミックばかり買ってる人だと、そういう勘違いをする可能性アリ#しかも同じコミックでも、出版社や個々のコミックレベルでスキャンの品質に#大きく差があるというのは聞いたことがある。
何となくだが、集英社は結構ましな気がする。見開きケージとかは綺麗に見開いてくれているし。
講談社は見開きページの扱いが適当。適当にスキャンした空気があふれている。
これって、Amazon/Kindle 側と言うよりは出版社側の問題じゃね?
ただ、適当スキャンでもいいのでもっと数が欲しいね。新刊のリリースの速度も。
本当に?
すでに200冊くらい買っているけどそんなに酷いのは経験してないタイトルなに?
普段10インチタブレットだが縦でも見開きでも問題ない
まぁ縦で使っていると凄く目を近づけるとぼたけた感があるが、普通はそこまで画面は近づけないので気にはならないレベル
横で見開きだと文庫本と遜色なく感じる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
参入は自由だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
Kindle生活で満足しているので、これ以上Kindle for iOS などの邪魔さえしなければ、どうでもいいです。
直接コンテンツが購入できないなど、既に嫌がらせは受けていますが。
アプリの審査などで新機能に難癖つけそうで不安。ま、iOS版はサブなので大きな問題ではない。
Appleはマップもそうだけど、他人が頑張って切り開いたビジネスに後から参入するクセにプラットフォーマーのメリットを露骨に利用しすぎるイメージ。
自炊に便利な面があれば、ほんの少し利用は検討しますが、それだけ。
楽天(Kobo)は自炊機としての評価しかしていないので、あの販売数詐称ストアは、ライバルにはなり得ない気がしますね。
# Kindle 信者と呼ばれてもイイデス
Re:参入は自由だけど (スコア:1)
「直接購入」の定義によりますが、kinoppyのようにアプリ側でやろうと思えばやる方法はありますね。
Re:参入は自由だけど (スコア:1)
アプリでやるとAppleに金を取られるので。
それを嫌って、Kindle はリーダーとストアを分けたんでしょ。
角川も新バージョンではリーダーと販売を分けた。
ぶっちゃけ、スマホサイトも、タブレットでフルブラウズする販売サイトも
普通に使いやすいので何一つストレスはないです。
むしろ販売系と分離しているので安心してリーダーとして使えるので、
個人的には逆にメリットに思っている。
Re:参入は自由だけど (スコア:1)
appleの取り分はありますが、その代わりAppleIDでの膨大な購入機会も得られますからね。
あと、ちょくちょくある20~25%の割引販売されるiTunesカードによる(Apple負担による)割引需要もあるので、一概にどっちがどうとはいえないけど、「嫌がらせ」と呼ぶのはなんか違うと思う。
まあkindleあたりは囲い込みたいamazon、kinoppyはマルチ展開するkinokuniyaの方針の違いなんでしょう。
Re: (スコア:0)
BookWalkerは当面ストア機能が無いだけで実装する予定はある模様
まぁ、twitterで、iOS版だけ審査の都合とかでまだリリースされた書籍が
買えないからwebで買ってねとかいうやりとりを見かけるので
手数料の他にもいろいろめんどくさいことがあるみたいですが。
Re: (スコア:0)
> Appleはマップもそうだけど、他人が頑張って切り開いたビジネスに後から参入するクセにプラットフォーマーのメリットを露骨に利用しすぎるイメージ。
なんで独禁法に引っ掛からないんだろうね。
Re:参入は自由だけど (スコア:2)
顧客はiPhoneを買わなくても、Androidでも、Windows phoneでも、スマホ以外の端末も選べるのだから、市場を独占していない。
電子書籍の場合、iPhoneやiPadなどのiOS搭載機の市場シェアは低い。
自由競争が成立している状態では、売れる(顧客に高く評価される)自社製品を出して、結果的に自社のシェアを高めることが可能。とはいえ、ヒット商品を出してシェアの上がった企業が簡単に独禁法で会社分割などとなるなら、自由競争が成り立たなくなってしまう。
しかし、具体的にシェアが何パーセント以上だと独禁法に触れるという数字は決まっていない。たとえば、独禁法で分割された企業として著名なスタンダードオイル(日本ではエッソとして事業を展開)は、アメリカにおける石油精製能力の90%以上を保有していた。
Re: (スコア:0)
あ、Android au……
Re: (スコア:0)
国内シェアの現状見てたら、本当にあなたの周りだけでしょうね。スマホ=iPhoneなのは。
それか信者系の人によくあるパターン(自分が見たいもの以外は目に入らない)
Re: (スコア:0)
一昔前は、国内でもスマホの iPhone 率が結構高かったのは事実かと。
ただ、昨年あたりから一気に Android 携帯が増えた印象が強い。
スマホ=Android 携帯の雰囲気が確かにできあがった。
でも・・・今でも「機種」あたりのマジョリティは何か?
といえば、国内でもまだ iPhone が1〜2位なんじゃない?
若い大学生くらいだとスマホ率が結構高いので、
20人くらいいれば、13~14人はスマホ。
そのうち5〜6 人くらいは iPhone
あとはかなり分かれる感じなので。
その意味では、iPhone 率は勘違いでも何でもなくて十分に高い。
Re: (スコア:0)
私のまわりだと「スマホ=iPhone以外のもの」でしたよ。
Androidという名称が普及してないのは同じですが、認識は正反対ですね。
「○○のスマホ」と「iPhone」があるのであって、iPhoneはスマホじゃないらしい。
#単なる雑談のネタ的な情報で、否定材料とかそんなのじゃないです
Re: (スコア:0)
それは、まだ独占していないからでしょ。
むしろ競争しようとしているので、良い方向に進んでいるのではないでしょうか。
Re:参入は自由だけど (スコア:1)
どうなんでしょ?今の電子書籍の競争は正直ユーザの不利益にしかならない競争となっているような・・・・
正直、あまりにも乱発しすぎて、VHS v.s. ベータとかBlu-ray Disc対HD DVDの規格競争よりたち悪いですよ。
電子書籍のコンテンツフォーマットが1つなら、どこから買っても、どのソフトでも見れます・・・・ってなると思うが、みんな異なりすぎる。
Re: (スコア:0)
いや、既存のコンテンツフォーマットはセルシスとシャープで二分してる感じでほとんどのショップで共通だよ。ここに最近EPUBが加わってくる感じ。
ただ、同じフォーマットなのに買ったところのソフトでしか見れないだけで。
同じフォーマットなのに見れないって時点で同じフォーマットである意味は無いけれども、Kindleなどの大手参入の結果、将来フォーマットが同じなのに店だけ違うっていうような島宇宙が滅びてくれるなら、フォーマットが同じである恩恵を受けられる日が来るかも知れん。
Re: (スコア:0)
自分としてはそういう意味でKindleは無価値で、iBooksも期待できない。
まぁほとんど読んでませんが。
Re: (スコア:0)
競争参加者に編集社がいるのが問題な気がする。
自社(グループ)のマーケットを売るために自社のコンテンツを他所に出さないってやり方がな。
おかげで、自分が購読してるコンテンツを得るために人によっては複数のアプリを入れておく必要が出てくる
各社一様にコンテンツが出揃ってれば自分が一番気に入った書籍アプリ一つ入れてれば済む話なんだけどな
編集(書籍の電子化や著作者との権利処理関係)と売買(マーケット運営)が各々独立すればそんな問題はなくなるんだろうけど
ただ、音楽も当初はそうだったけど徐々に淘汰されて、淘汰された側のコンテンツが淘汰した側に提供しだして問題はなくなっていったし
長期的には大した問題にはならんと思わんでもない
Re: (スコア:0)
独禁法は独占だけでなく、不公正な取引や不利な取引制限も禁じる法律です。
Re: (スコア:0)
独占と不公正な取引のAND条件で罰せられるんであって、どちらか一方なら問題ないという法律ですがな。
Re: (スコア:0)
音楽関係は、立ち上げ時から使っているが、
当時は勝負になるライバルがいなかったせいもあって、
結局今も、iTunes はずっと使い続けてきたが。
電子ブックは、もうすっかり Kindle に染まった。
メインに iOS (iPad) ユーザーだけど・・・いまさらって気がする。
ぶっちゃけ、半年以上遅いね。
そして、たとえ Kindle より半年早くてもAppleの立ち上げ時のサービスはねぇ。
正直国内の電子ブックは Kindle 以外いまいち信用ならん。
(まだ紀伊國屋とかの方がいいね。出版系は少し使っていたが論外)
自炊関係はいいリーダーがそろっているのでどうでもいいです。
むしろ、Kindle でもiBooksでも他社でも、他のリーダを見習って欲しい。
大手のソフトはどれもしょぼすぎる。
Re: (スコア:0)
kindleストアの書籍は傾向として画質が悪い。コミックなんかだと拡大しても字がつぶれて読めないものも結構ある。
あの画質ではもっと値段を下げないとC/P悪すぎ。
Re:参入は自由だけど (スコア:1)
「コミックなんかだと」ではなく「コミックでは」の間違いじゃね?
コミックばかり買ってる人だと、そういう勘違いをする可能性アリ
#しかも同じコミックでも、出版社や個々のコミックレベルでスキャンの品質に
#大きく差があるというのは聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
何となくだが、集英社は結構ましな気がする。
見開きケージとかは綺麗に見開いてくれているし。
講談社は見開きページの扱いが適当。
適当にスキャンした空気があふれている。
これって、Amazon/Kindle 側と言うよりは出版社側の問題じゃね?
ただ、適当スキャンでもいいのでもっと数が欲しいね。
新刊のリリースの速度も。
Re: (スコア:0)
本当に?
すでに200冊くらい買っているけどそんなに酷いのは経験してない
タイトルなに?
普段10インチタブレットだが
縦でも見開きでも問題ない
まぁ縦で使っていると凄く目を近づけるとぼたけた感があるが、
普通はそこまで画面は近づけないので気にはならないレベル
横で見開きだと文庫本と遜色なく感じる