We selected the most complex model available for the full sample and used a variety of sensitivity analyses to address issues of possible overadjustment (adjusted for factors in causal pathway) or underadjustment (not adjusted for at least age, sex, and smoking).
一方日本では…… (スコア:0)
日本でも厚生労働省から同様のデータが出ていたような。
Re: (スコア:5, 参考になる)
コレ [office-onoduka.com]ですね。
Re:一方日本では…… (スコア:0)
そういえば禁煙すると太るらしいので,
実は喫煙者が標準体重の人に割合として多い
と言うことだったりして。
そういうのはちゃんと考慮に入っているのかな?
Re:一方日本では…… (スコア:2)
とりあえずタレこみのリンク先にあるJAMA論文のabstractですが、
We selected the most complex model available for the full sample and used a variety of sensitivity analyses to address issues of possible overadjustment (adjusted for factors in causal pathway) or underadjustment (not adjusted for at least age, sex, and smoking).
喫煙がバイアスになりうるというのは過去の研究でも何度も言われているため、ここでも考慮しているようです。
Re: (スコア:0)
普通は「多変量解析」といって、飲酒や喫煙などの既知のリスクを分離できる手法で検討します。
肥満のような小さなリスクと比べると、喫煙のリスクは少なくとも10倍以上影響が大きいため、
その辺を含めて解析されたものでなければ医者や研究者は見向きもしないです。
(余談ですが100mSv未満の微小放射線被曝の影響が検出できないのも、
いくら統計的操作を加えても、喫煙率等による交絡で撹乱されて意味のある数字を見いだすのが
困難、というのが最大の理由。作業員しかり避難民しかり、被曝する人ほどなんだかんだと喫煙率も高いという。)