アカウント名:
パスワード:
良くあるのが、「特定の業界にいればありふれた事実だけど、その業界の外からは全く知らないこと」かな。以前も、あるゲームの項目について出典を求めていたところ「こんなの普通知っているだろ」と言っていた人がいて。その人だって別に万学の才の持ち主でもないのに。
本文の情報よりも、そういった「ノート」で繰り広げられる感情のぶつけ合いこそがWikipediaの醍醐味
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
出典が確認できなきゃ非事実認定なの？ (スコア:0)
出典が確認できないから非事実認定っ！だとしたら、日本語版Wikipediaなんて、非事実のほうが多いんじゃなかろうか・・・・・・・とかね。
Re: (スコア:0)
良くあるのが、「特定の業界にいればありふれた事実だけど、その業界の外からは全く知らないこと」かな。
以前も、あるゲームの項目について出典を求めていたところ「こんなの普通知っているだろ」と言っていた人がいて。
その人だって別に万学の才の持ち主でもないのに。
Re:出典が確認できなきゃ非事実認定なの？ (スコア:5, 興味深い)
本文の情報よりも、そういった「ノート」で繰り広げられる感情のぶつけ合いこそが
Wikipediaの醍醐味