アカウント名:
パスワード:
誤認逮捕事件の影響でIPアドレスだけでは証拠として不十分になってしまいましたからねー。
IPアドレス使用者の日常のPCの使い方を追って、接続元のPCの使用時間とダウンロードされた時間を突き合わせるとか、ノーガードのWi-Fiルーターやプロキシサーバーを稼働してないとかの周辺証拠も押さえないと、参考人聴取くらいはあるにしても逮捕まではなかなか至らないのではないでしょうか。
独身世帯ならいいけど、複数人が住む家の家族共用パソコンからのアップロード・ダウンロードの形跡があった場合はどうするのだろう。
民事的には世帯の誰かが犯人だから世帯主に請求すればいいとなるのかもしれないが、刑事罰は「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから
複数人が住む家で麻薬使用の形跡があった場合はどうするのだろう。「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから警察は何もできずにいるに違いない。
血液検査すれば良いじゃん
そこはそれ、伝家の宝刀「自白」でっせ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
カジュアルダウンロードを抑制するための風評ぐらいになれば良いのかな、と思ってましたが、
> 権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し、悪質なケースについては告訴する方針だという。
その捜査機関とやらはどういう基準で告訴してくるんだろうか
#そしてそこまでやって権利者にどういうメリットがあるんだろうか
Re: (スコア:0)
誤認逮捕事件の影響でIPアドレスだけでは証拠として不十分になってしまいましたからねー。
IPアドレス使用者の日常のPCの使い方を追って、接続元のPCの使用時間とダウンロードされた時間を突き合わせるとか、ノーガードのWi-Fiルーターやプロキシサーバーを稼働してないとかの周辺証拠も押さえないと、参考人聴取くらいはあるにしても逮捕まではなかなか至らないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
独身世帯ならいいけど、複数人が住む家の家族共用パソコンからのアップロード・ダウンロードの形跡があった場合は
どうするのだろう。
民事的には世帯の誰かが犯人だから世帯主に請求すればいいとなるのかもしれないが、刑事罰は「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから
Re: (スコア:0)
複数人が住む家で麻薬使用の形跡があった場合はどうするのだろう。
「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから警察は何もできずにいるに違いない。
Re: (スコア:0)
血液検査すれば良いじゃん
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
そこはそれ、伝家の宝刀「自白」でっせ