アカウント名:
パスワード:
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/ [nikkei.com]
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト(Sv)または10 rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。
個人的には原子力村が作ってきた自分たちに優位な法律・規制(例えば一定以上の放射性物質を漏らさないとか)を自分たちが守れなかった点が一番の問題だと思うんだけど
「専門家」というのがぜんぜん信頼されなくなってるから科学的に大丈夫とか言っても無駄じゃないですかね。
3・12あたりで、「これはメルトダウンしてますね」とかずばっと言っててくれたらずいぶん違うと思うんだけど問題ないって言いっぱなしでその総括もないとなったらやっぱねぇ
それに加えて「放射線の影響なんて微々たるものだ」と言う人に「じゃあお前福島に行って住んで来いよ」というとなんだかんだ言って拒否するという
家まで福島を持ってきてよ、めんどくさい。
福島の土くらいならお送りできますが?
そりゃまともな住居も仕事もないとこに行けと言われて「はい行きます」というやつはおらんだろ。
逆になんでそんなに放射能を怖がってるのに福島を捨ててよそに移り住まないんだい?
福島じゃなくても、仙台でも札幌でも名古屋でも大阪でも東京でも那覇でも福岡でも日本国外でも、そんなポンポン「行って住んで来いよ」と言われて「んじゃ行って来る」って奴はいないだろ。
わざわざリスクを取るにはそれなりの利益がないと誰もやらないよ。リスクだけ増やされて何も得られないのなら、やる価値など最初から無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これのことかな? (スコア:5, 興味深い)
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/ [nikkei.com]
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、
原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。
――つまり、約0.1シーベルト(Sv)または10 rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。
個人的には原子力村が作ってきた自分たちに優位な法律・規制(例えば一定以上の放射性物質を漏らさないとか)を
自分たちが守れなかった点が一番の問題だと思うんだけど
Re: (スコア:0)
「専門家」というのがぜんぜん信頼されなくなってるから
科学的に大丈夫とか言っても無駄じゃないですかね。
3・12あたりで、「これはメルトダウンしてますね」とか
ずばっと言っててくれたらずいぶん違うと思うんだけど
問題ないって言いっぱなしでその総括もないとなったら
やっぱねぇ
Re:これのことかな? (スコア:0)
それに加えて「放射線の影響なんて微々たるものだ」と言う人に「じゃあお前福島に行って住んで来いよ」というとなんだかんだ言って拒否するという
Re:これのことかな? (スコア:2)
家まで福島を持ってきてよ、めんどくさい。
Re: (スコア:0)
福島の土くらいならお送りできますが?
Re: (スコア:0)
そりゃまともな住居も仕事もないとこに行けと言われて「はい行きます」というやつはおらんだろ。
逆になんでそんなに放射能を怖がってるのに福島を捨ててよそに移り住まないんだい?
Re: (スコア:0)
福島じゃなくても、仙台でも札幌でも名古屋でも大阪でも東京でも那覇でも福岡でも日本国外でも、
そんなポンポン「行って住んで来いよ」と言われて「んじゃ行って来る」って奴はいないだろ。
Re: (スコア:0)
わざわざリスクを取るにはそれなりの利益がないと誰もやらないよ。
リスクだけ増やされて何も得られないのなら、やる価値など最初から無い。