アカウント名:
パスワード:
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
レントゲン室がそんなに低いわけないJK#小さな医院ならそんな稼働率高くないかもしれないが、それにしてもね。
レントゲンは、医学的メリットとデメリットを天秤に掛けて行うものです。
外を歩いているだけでレントゲンをあびる社会を許容するというのは外を歩いていたら医者に切開されて閉じてもらえる社会を許容するのと同じ。
X線撮影と切開が同じとかwメリットとデメリットって言葉の意味わかってるのwww
毎年胸部X線とってますがなにか?許容外だとでも?あぁ、メリットとデメリットね。家に帰ることにメリット感じないんですか。家出中ですか?
アメリカじゃメリットとデメリットを比較した結果、胸部X線検査を全員検診に使うのを止めたそうな。
一方日本はゃ検査利権があって止められないと聞く
健康的な食事をしてるはずなのに日本人のガンが意外と多いのは医療用に浴びてる放射線が無視できない量だからだそうだ。
健康的?海の向こうの肉ばっかりのとこに比べれば食材は健康的かもしらんが、塩分の摂り過ぎですべて台無しにしてると聞くがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
Re: (スコア:-1)
Re: (スコア:0)
レントゲン室がそんなに低いわけないJK
#小さな医院ならそんな稼働率高くないかもしれないが、それにしてもね。
Re: (スコア:0)
レントゲンは、医学的メリットとデメリットを天秤に掛けて行うものです。
外を歩いているだけでレントゲンをあびる社会を許容するというのは
外を歩いていたら医者に切開されて閉じてもらえる社会を許容するのと同じ。
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
X線撮影と切開が同じとかw
メリットとデメリットって言葉の意味わかってるのwww
毎年胸部X線とってますがなにか?許容外だとでも?
あぁ、メリットとデメリットね。
家に帰ることにメリット感じないんですか。
家出中ですか?
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:1)
アメリカじゃメリットとデメリットを比較した結果、胸部X線検査を全員検診に使うのを止めたそうな。
一方日本はゃ検査利権があって止められないと聞く
Re: (スコア:0)
健康的な食事をしてるはずなのに日本人のガンが意外と多いのは医療用に浴びてる放射線が無視できない量だからだそうだ。
Re: (スコア:0)
健康的?
海の向こうの肉ばっかりのとこに比べれば食材は健康的かもしらんが、
塩分の摂り過ぎですべて台無しにしてると聞くがね。