アカウント名:
パスワード:
そんなこと事故直後から言われていたことじゃないか。まぁ、ようやく頭が普通に戻ったってことなのかもしれないが。
それは、何がですか?
避難区域内に残ったとしても放射線の影響は有意な差が出ないレベルに過ぎないだろうが、一方で避難生活のストレスによる発癌率の上昇は無視できないレベルだろう、
ということは結構指摘されていましたね。
避難生活のストレスによる発癌率の上昇は無視できないレベルだろう
これは見かけた覚えがないのですが。また、Googleで、「避難生活のストレス 発癌率上昇」で調べてもそれらしきものは出てきません。単にストレスによる発ガン率上昇のことですか?
また、ストーリーでも、元記事でもそのようなことは指摘されていません。
さらに言えば、避難生活の有無ではなく、大災害につきものの精神的被害、精神的外傷という大きなくくりの記事ですね。
http://www.yasuienv.net/LowDoseExp.htm [yasuienv.net]こことかですかね。
「しかも、がんと最後に戦うのは、免疫システムだが、悪いことに、ストレスがあると免疫システムの機能が低下することが知られている。」これは、ストレスによって癌発生率が上昇するという意味ではないですね。
ところが、ストレスが俗に言う活性酸素を作り、その活性酸素が癌の発生率を上げます。さらにストレスは、発生したがんの退治を阻害するので、癌の発症率も上げます。
ただまぁ、既に癌は死病というには治療の成功率が高すぎる病気です(癌より10年後の生存率が低い病気はたくさんある)。もちろん、甘く見ていたら死にますけど。
と、なると、http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2012/01/post-437.php [newsweekjapan.jp]の「国連科学委員会(UNSCEAR)の調査の行なった被災者53万人の疫学調査でも、小児甲状腺癌以外の癌は増えていない。」からしてチェルノブイリ被災者、チェルノブイリ避難者の「癌は増えていない」という部分が矛盾するんですが。ストレスによる上昇分はどこいった。
「なあにかえって健康にいい」
>小児甲状腺癌以外の癌は増えていないつまり「小児甲状腺癌は増えてる」影響でてんじゃん。
そりゃ放射線被害によるものでストレスじゃないでしょう。ストレスなら同様の天災でも増えてるはずですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何をいまさら (スコア:0)
そんなこと事故直後から言われていたことじゃないか。
まぁ、ようやく頭が普通に戻ったってことなのかもしれないが。
Re: (スコア:0, 荒らし)
それは、何がですか?
Re: (スコア:1)
避難区域内に残ったとしても放射線の影響は有意な差が出ないレベルに過ぎないだろうが、
一方で避難生活のストレスによる発癌率の上昇は無視できないレベルだろう、
ということは結構指摘されていましたね。
Re: (スコア:0)
これは見かけた覚えがないのですが。
また、Googleで、「避難生活のストレス 発癌率上昇」で調べてもそれらしきものは出てきません。
単にストレスによる発ガン率上昇のことですか?
また、ストーリーでも、元記事でもそのようなことは指摘されていません。
さらに言えば、避難生活の有無ではなく、大災害につきものの精神的被害、精神的外傷という大きなくくりの記事ですね。
Re: (スコア:0)
http://www.yasuienv.net/LowDoseExp.htm [yasuienv.net]
こことかですかね。
Re: (スコア:0)
「しかも、がんと最後に戦うのは、免疫システムだが、悪いことに、ストレスがあると免疫システムの機能が低下することが知られている。」
これは、ストレスによって癌発生率が上昇するという意味ではないですね。
Re: (スコア:0)
ところが、ストレスが俗に言う活性酸素を作り、その活性酸素が癌の発生率を上げます。
さらにストレスは、発生したがんの退治を阻害するので、癌の発症率も上げます。
ただまぁ、既に癌は死病というには治療の成功率が高すぎる病気です(癌より10年後の生存率が低い病気はたくさんある)。
もちろん、甘く見ていたら死にますけど。
Re: (スコア:0)
と、なると、
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2012/01/post-437.php [newsweekjapan.jp]
の「国連科学委員会(UNSCEAR)の調査の行なった被災者53万人の疫学調査でも、小児甲状腺癌以外の癌は増えていない。」からして
チェルノブイリ被災者、チェルノブイリ避難者の「癌は増えていない」という部分が矛盾するんですが。
ストレスによる上昇分はどこいった。
「なあにかえって健康にいい」
Re:何をいまさら (スコア:0)
>小児甲状腺癌以外の癌は増えていない
つまり「小児甲状腺癌は増えてる」
影響でてんじゃん。
Re: (スコア:0)
そりゃ放射線被害によるものでストレスじゃないでしょう。
ストレスなら同様の天災でも増えてるはずですよ。