アカウント名:
パスワード:
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
戻りたい人は戻ってもよいとしたいところだけど、例えば郵便物を届けないといけなかったり水道工事や電気工事もしなければならなかったりして、戻りたい人以外の人もその地域に行く(行かされる)ことになる。
戻りたい人以外の人といえば筆頭は役人ですね具体的には銀行員・郵便局員など例えば有名どころの特定郵便局長募集などは地元の官報とやらに1週間だけ告知という事実上世襲の既得権益・かつ地元民ですこのあたりの方々は仕方ないよねーと言いながら戻ってきてくれているようですただ、それらインフラ施設復旧に行かされる下請け作業員達は普通に行きたがらないでしょう上の方にもありますが長野県のように地域で文化圏が独立しているため、たとえ同県民でも温度差がありますよ30km, 40km圏ですら渋るのですから、それより内側、さらに10km未満の地域などは(私は)論外ですなにせ(危険手当はともかく)将来健康被害があった場合の治療費や詳細な健康診断費用をしてくれるわけでもなんでもありませんから
皮肉なことに(放射)線量は、事故当初から県庁があり内陸で60km圏の福島市≒郡山市>30km圏前後の南相馬市・海沿いのいわき市 だったりします
地元民なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
Re: (スコア:0)
戻りたい人は戻ってもよいとしたいところだけど、
例えば郵便物を届けないといけなかったり水道工事や電気工事もしなければならなかったりして、
戻りたい人以外の人もその地域に行く(行かされる)ことになる。
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
戻りたい人以外の人といえば筆頭は役人ですね
具体的には銀行員・郵便局員など
例えば有名どころの特定郵便局長募集などは地元の官報とやらに1週間だけ告知という事実上世襲の既得権益・かつ地元民です
このあたりの方々は仕方ないよねーと言いながら戻ってきてくれているようです
ただ、それらインフラ施設復旧に行かされる下請け作業員達は普通に行きたがらないでしょう
上の方にもありますが長野県のように地域で文化圏が独立しているため、たとえ同県民でも温度差がありますよ
30km, 40km圏ですら渋るのですから、それより内側、さらに10km未満の地域などは(私は)論外です
なにせ(危険手当はともかく)将来健康被害があった場合の治療費や詳細な健康診断費用をしてくれるわけでもなんでもありませんから
皮肉なことに(放射)線量は、事故当初から県庁があり内陸で60km圏の福島市≒郡山市>30km圏前後の南相馬市・海沿いのいわき市 だったりします
地元民なのでAC