アカウント名:
パスワード:
Appleはリンゴという一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで
いつもこのネタのたびに話が見えてない人が湧くけど、ここで言われている「Appstore」とは「Application Store」のことで、「Apple Store」のことじゃないよ
ドヤ顔してるとこ悪いけど、どう考えてもAppleの方は意識してるでしょ。小文字の「i」がつくだけで血相変える会社ですよ?
生前のジョブズ曰く、「Amazon や Verizon、そして Vodfone もそれぞれ Android のための app store を作ると発表している」
Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。
即ち、あくまでこの商標に於ける「App」は「Application」の省略形であり、他の訴訟事例と整理できてないお前らが勝手に勘違いしてるだけ。
ま、往生際悪く勝手に妄想して恥の上塗りを続けるのもあなたの自由。ドヤ顔でニヤニヤと眺めさせていただきますよ。
余計な一言でマイナスモデされたあげくに、自分がおかしなことを言っていることに気づいていないあたり……。>Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。何をもって支離滅裂であるとしたのか……。自社が提供しているサービスに自社の名前を付けることのどこが支離滅裂なのか。何故単一の意味しか持たないと考えたのか。二つ以上の言葉の意味をかけ合わせた可能性を考えないのか。説得する要素のない証明はただの言いがかりです。
なぜ可能性≒状況証拠に過ぎないことを、「既定の客観的事実である」という前提で論じるのか。説得する要素のない証明はただの言いがかりです。以上横から失礼。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
似たもの (スコア:0)
Appleはリンゴという一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで
Re: (スコア:0)
いつもこのネタのたびに話が見えてない人が湧くけど、
ここで言われている「Appstore」とは「Application Store」のことで、「Apple Store」のことじゃないよ
Re: (スコア:0)
ドヤ顔してるとこ悪いけど、どう考えてもAppleの方は意識してるでしょ。
小文字の「i」がつくだけで血相変える会社ですよ?
Re: (スコア:-1)
生前のジョブズ曰く、
「Amazon や Verizon、そして Vodfone もそれぞれ Android のための app store を作ると発表している」
Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。
即ち、あくまでこの商標に於ける「App」は「Application」の省略形であり、他の訴訟事例と整理できてないお前らが勝手に勘違いしてるだけ。
ま、往生際悪く勝手に妄想して恥の上塗りを続けるのもあなたの自由。ドヤ顔でニヤニヤと眺めさせていただきますよ。
Re: (スコア:0)
余計な一言でマイナスモデされたあげくに、自分がおかしなことを言っていることに気づいていないあたり……。
>Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。
何をもって支離滅裂であるとしたのか……。
自社が提供しているサービスに自社の名前を付けることのどこが支離滅裂なのか。
何故単一の意味しか持たないと考えたのか。二つ以上の言葉の意味をかけ合わせた可能性を考えないのか。
説得する要素のない証明はただの言いがかりです。
Re:似たもの (スコア:0)
なぜ可能性≒状況証拠に過ぎないことを、「既定の客観的事実である」という前提で論じるのか。
説得する要素のない証明はただの言いがかりです。以上横から失礼。