アカウント名:
パスワード:
第一類医薬品(鎮痛剤のロキソニンとか)は、副作用のおそれが強く、販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。(第二類は努力義務、第三類は不要)
第二類(薬用養命酒とか)までは通販でもぎりぎりOK,と思いますが、第一類が通販で売られるというのは薬事法の想定外だったのでしょう。それを行政機関が“法に基づかない省令”で規制するのはダメダヨ、というのが最高裁の判決でしょう。そして、最高裁の判決後、各通販サイトで第一類医薬品が売られています。
自民党の法案が何を指しているのか記事から不明ですが、第一類に対して法で明文化した規制をかけるというのなら法の不備を立法機関が匡すということですのですから、真っ当なことだと思います。
残念ながら、現時点では、
> 販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。
この既定が守られている例など見たことがありません。# 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
さらに、法で規定されていても守られていない事を検知し、違反した店舗を処分する方法が無いので空文化しています。つまり守らせる気がない法律なのであり、実質上、規制がないのと同じです。
今回検討している規制がどういうものかは不明(自民党のサイト内で「ネット販売」キーワードで検索)です。しかし、2010年のマニフェスト(ワード文書: http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/doc/j_file2010.doc [jimin.jp] )から変化が無いなら、禁止する方向で検討することになるのでしょう。
この文書には論拠は示されていませんが、おそらくは「ネットは説明の実効性が無いから危険」、「いくらでも購入できるから危険」と言うことなのでしょう。そうであるならば、実店舗では実質上ノーチェックである現状を何とかする為に、ネット販売の解禁とは無関係に、実店舗で説明無しで販売している事例を通報したら賞金を出し、説明している事を証明できなければ営業停止処分、購入通帳を交付して通帳が無ければ買えない(昔の米穀通帳のように)、位の手段で適正な運用を強制するくらいのことはして欲しい物です。
# ネットでは、同じような事をする仕組みづくりが検討されていたのですから、# 少なくとも同等の実効性のある規制は必要なはずです。
>この既定が守られている例など見たことがありません。
近所のスギ薬局では、店頭に置いてあるのはダミーパッケージで、レジに持っていくと店員が薬剤師(かどうか知らんが白衣着たオバちゃん)呼んで説明とともに薬を渡してくれる方式だぞ。
よっぽどな無法地帯に住んでるんだな。
同じくスギ薬局。体調崩してすでに医者から何種類か薬を処方されている嫁が、腱鞘炎の痛みを取るためにロキソニンな湿布を購入しようとしたら、「コレとコレを飲んでる奴にはロキソニンは売れない」と薬剤師に拒否されました。ちゃんと仕事してるなーと思った。
でもその程度の仕事ならお薬手帳の電子化と、薬ののみあわせDBとの照合で済むんだけどね。投薬履歴をオンライン化してICカードで本人認証、とかすればいいんじゃないかという気もしなくもない。
保険証をicカードにすれば、簡単に実現できると思うんですけどね
効率化とか、患者の利便性向上より、仕事を守りたい人がたくさんいます
まあ、資格もないのにその照合をやって、何か間違いがあったら責任を取らされるという仕事をやりたい人なんてそう多くはないと思いますけどね。
自宅近所のスギ薬局もダミーパッケージを薬剤師に渡して、薬と説明書を渡す方式ですが、何の説明も無く手渡しするだけなので、全く意味なさそうです。
でも同じ薬剤師に医者の処方箋渡したときは、お薬手帳のチェックとともに服用中の市販薬の有無も確認。
市販薬だけだとちょっと手を抜くのかな?
某政令都市ですがチェーン展開してるツルハドラッグやseimsなどで一類の購入経験がありますが各社扱いはそんな感じですね。現物は店頭に置かない、薬剤師の対面説明あり(不在時は絶対販売してくれない)、商品初回購入時だと希望すれば注意書きのコピーまでくれました。
確か薬剤師以外が売ったのばれたら結構きつい罰則ありましたよね?
信号を守っている人を見たことないからと言って、信号を守らなくても良いと言う根拠にはならないよね。むしろ信号を守らせるために、まずは手始めに君から捕まえますと言う話にしかならない。そうなるともはや「俺を捕まえるならあいつも捕まえろよー」と言う反論しか祖無いできなくなる。
その論法は駄目でござるよ。建設的には形骸化している法律の問題点を指摘し、それらを厳格に守らせるための現実的かつ具体的な方策を作っていく中で、ネットなどでも可能にする方法を模索するしか無い。
いや、#2310562のACは「誰も守っていないから規定をなくすべき」なんて言ってないよ。形骸化している状況をちゃんと正すべき、遵守される形で規制すべきって話をしているし、その提案している手法はともかくとしても、およそ君と同じことを言っているように見える。
この既定が守られている例など見たことがありません。 # 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
世田谷区にあったサンドラッグで継続的にアレジオン10を購入し続けましたが、 毎回薬剤師がクリアファイルに収納された説明書を取り出して用法などを説明をしてくれました。 客の手が届くところに置かれたパッケージは空で、薬剤師が居ない時間帯は販売してくれません。 世田谷の三軒茶屋にある別のドラッグストアでは、空の箱を持って行くと薬剤師が呼ばれて対応してくれるのですが、 服用経験があるか訪ねられただけで、説明等は一切無し。
大手ドラッグストアチェーンのひとつになるでしょうけど、近所のウエルシア薬局では、薬剤師さんが小冊子と一緒に説明してくれましたよ。
まぁ、ここで挙げられている薬局もごく一部でしょうから、大多数は薬剤師も置かずに投げ売りなんでしょうねー(棒読み)
関東多いな。上スレから出てくる薬剤師が居るドラッグストア、全部近所にあるな。ちゃんとやれているところはいいけど、微妙なところが微妙なんだよな。近くに薬局がないところは適当でも利用者に便利なようにという勝手判断が効きすぎる。
都内のマツモトキヨシでガスター10欲しかったけど、薬剤師不在で売ってもらえなかったよ…
そこまでノーチェックな現状なのかなあ?
>守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
新宿(だったかな?)のマツモトキヨシではちゃんと説明してくれたよ?薬剤師の人が席外してるときには売ってくれないし。
>> 販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。>この既定が守られている例など見たことがありません。># 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
文京区の東大近辺の薬局はどこも処方薬引き渡し時の対面説明が厳しいぞ。継続して処方される薬品でも禁忌行為については都度説明されるし。むしろあんたが言う守られていない地域と薬局を教えてくれよ。どこの田舎?住人全員顔見知りレベルの限界集落かあるいは離島?そういうレベルならば処方先を薬剤師がほぼ完全に管理できるだろうからなあなあまあまあで説明省略ということもあるだろうけれど。
都会だけって印象もアレなので、俺の経験も。実家の岡山に戻ったときも、EVE アウターテープを買おうって薬局に寄ったら今日は薬剤師がいないからダメっていわれたし、いるときにも注意点をちゃんと説明してくれたぞ。http://www.ssp.co.jp/product/all/eveo-t/ [ssp.co.jp]
守ってない薬局、薬店は通報した方がいいんじゃないか?
>この既定が守られている例など見たことがありません。># 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
逆です。遵守していない薬局を見たことがないです。
もし守っていない薬局があるのなら、
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/ippanyou/pdf/madoguchi.pdf [mhlw.go.jp]
を参考にご自身できる対処をされた方がいいと思いますよ。
> この既定が守られている例など見たことがありません。> # 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。「私は自分の経験でしか判断できません。調査能力もありません」というのをわざわざ宣伝する意図が良くわからない。http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/ippanyou/pdf/gaiyou02.pdf [mhlw.go.jp]
> さらに、法で規定されていても守られていない事を検知し、違反した店舗を処分する方法が無いので空文化しています。> つまり守らせる気がない法律なのであり、実質上、規制がないのと同じです。嘘を書かないように。刑事罰が無いだけで、民事上の責任は発生する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
第一類はだめだろ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
第一類医薬品(鎮痛剤のロキソニンとか)は、副作用のおそれが強く、
販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。
(第二類は努力義務、第三類は不要)
第二類(薬用養命酒とか)までは通販でもぎりぎりOK,と思いますが、第一類が通販で売られるというのは薬事法の想定外だったのでしょう。
それを行政機関が“法に基づかない省令”で規制するのはダメダヨ、というのが最高裁の判決でしょう。
そして、最高裁の判決後、各通販サイトで第一類医薬品が売られています。
自民党の法案が何を指しているのか記事から不明ですが、第一類に対して法で明文化した規制をかけるというのなら
法の不備を立法機関が匡すということですのですから、真っ当なことだと思います。
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:0)
残念ながら、現時点では、
> 販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。
この既定が守られている例など見たことがありません。
# 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
さらに、法で規定されていても守られていない事を検知し、違反した店舗を処分する方法が無いので空文化しています。
つまり守らせる気がない法律なのであり、実質上、規制がないのと同じです。
今回検討している規制がどういうものかは不明(自民党のサイト内で「ネット販売」キーワードで検索)です。
しかし、2010年のマニフェスト(ワード文書: http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/doc/j_file2010.doc [jimin.jp] )から変化が無いなら、禁止する方向で検討することになるのでしょう。
この文書には論拠は示されていませんが、おそらくは「ネットは説明の実効性が無いから危険」、「いくらでも購入できるから危険」と言うことなのでしょう。
そうであるならば、実店舗では実質上ノーチェックである現状を何とかする為に、ネット販売の解禁とは無関係に、実店舗で説明無しで販売している事例を通報したら賞金を出し、説明している事を証明できなければ営業停止処分、購入通帳を交付して通帳が無ければ買えない(昔の米穀通帳のように)、位の手段で適正な運用を強制するくらいのことはして欲しい物です。
# ネットでは、同じような事をする仕組みづくりが検討されていたのですから、
# 少なくとも同等の実効性のある規制は必要なはずです。
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:2, 参考になる)
>この既定が守られている例など見たことがありません。
近所のスギ薬局では、店頭に置いてあるのはダミーパッケージで、レジに持っていくと店員が薬剤師(かどうか知らんが白衣着たオバちゃん)呼んで説明とともに薬を渡してくれる方式だぞ。
よっぽどな無法地帯に住んでるんだな。
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:3, 参考になる)
同じくスギ薬局。
体調崩してすでに医者から何種類か薬を処方されている嫁が、腱鞘炎の痛みを取るために
ロキソニンな湿布を購入しようとしたら、「コレとコレを飲んでる奴にはロキソニンは売れない」と
薬剤師に拒否されました。
ちゃんと仕事してるなーと思った。
Re: (スコア:0)
でもその程度の仕事ならお薬手帳の電子化と、薬ののみあわせDBとの照合で済むんだけどね。投薬履歴をオンライン化してICカードで本人認証、とかすればいいんじゃないかという気もしなくもない。
Re: (スコア:0)
保険証をicカードにすれば、簡単に実現できると思うんですけどね
効率化とか、患者の利便性向上より、仕事を守りたい人がたくさんいます
Re: (スコア:0)
まあ、資格もないのにその照合をやって、何か間違いがあったら責任を取らされるという仕事をやりたい人なんてそう多くはないと思いますけどね。
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:2)
自宅近所のスギ薬局もダミーパッケージを薬剤師に渡して、薬と説明書を渡す方式ですが、
何の説明も無く手渡しするだけなので、全く意味なさそうです。
でも同じ薬剤師に医者の処方箋渡したときは、
お薬手帳のチェックとともに服用中の市販薬の有無も確認。
市販薬だけだとちょっと手を抜くのかな?
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
某政令都市ですがチェーン展開してるツルハドラッグやseimsなどで一類の購入経験がありますが各社扱いはそんな感じですね。
現物は店頭に置かない、薬剤師の対面説明あり(不在時は絶対販売してくれない)、商品初回購入時だと希望すれば注意書きのコピーまでくれました。
確か薬剤師以外が売ったのばれたら結構きつい罰則ありましたよね?
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:1)
信号を守っている人を見たことないからと言って、信号を守らなくても良いと言う根拠にはならないよね。
むしろ信号を守らせるために、まずは手始めに君から捕まえますと言う話にしかならない。
そうなるともはや「俺を捕まえるならあいつも捕まえろよー」と言う反論しか祖無いできなくなる。
その論法は駄目でござるよ。
建設的には形骸化している法律の問題点を指摘し、それらを厳格に守らせるための現実的かつ具体的な方策を作っていく中で、
ネットなどでも可能にする方法を模索するしか無い。
Re: (スコア:0)
いや、#2310562のACは「誰も守っていないから規定をなくすべき」なんて言ってないよ。
形骸化している状況をちゃんと正すべき、遵守される形で規制すべきって話をしているし、
その提案している手法はともかくとしても、およそ君と同じことを言っているように見える。
Re: (スコア:0)
この既定が守られている例など見たことがありません。
# 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
世田谷区にあったサンドラッグで継続的にアレジオン10を購入し続けましたが、 毎回薬剤師がクリアファイルに収納された説明書を取り出して用法などを説明をしてくれました。 客の手が届くところに置かれたパッケージは空で、薬剤師が居ない時間帯は販売してくれません。
世田谷の三軒茶屋にある別のドラッグストアでは、空の箱を持って行くと薬剤師が呼ばれて対応してくれるのですが、 服用経験があるか訪ねられただけで、説明等は一切無し。
Re: (スコア:0)
大手ドラッグストアチェーンのひとつになるでしょうけど、近所のウエルシア薬局では、
薬剤師さんが小冊子と一緒に説明してくれましたよ。
まぁ、ここで挙げられている薬局もごく一部でしょうから、大多数は薬剤師も置かずに投げ売りなんでしょうねー(棒読み)
Re: (スコア:0)
関東多いな。上スレから出てくる薬剤師が居るドラッグストア、全部近所にあるな。
ちゃんとやれているところはいいけど、微妙なところが微妙なんだよな。近くに薬局がないところは適当でも利用者に便利なようにという勝手判断が効きすぎる。
Re: (スコア:0)
都内のマツモトキヨシでガスター10欲しかったけど、薬剤師不在で売ってもらえなかったよ…
そこまでノーチェックな現状なのかなあ?
Re: (スコア:0)
>守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
新宿(だったかな?)のマツモトキヨシではちゃんと説明してくれたよ?
薬剤師の人が席外してるときには売ってくれないし。
Re: (スコア:0)
>> 販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。
>この既定が守られている例など見たことがありません。
># 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
文京区の東大近辺の薬局はどこも処方薬引き渡し時の対面説明が厳しいぞ。
継続して処方される薬品でも禁忌行為については都度説明されるし。
むしろあんたが言う守られていない地域と薬局を教えてくれよ。
どこの田舎?住人全員顔見知りレベルの限界集落かあるいは離島?
そういうレベルならば処方先を薬剤師がほぼ完全に管理できるだろうから
なあなあまあまあで説明省略ということもあるだろうけれど。
Re: (スコア:0)
都会だけって印象もアレなので、俺の経験も。
実家の岡山に戻ったときも、EVE アウターテープを買おうって薬局に寄ったら
今日は薬剤師がいないからダメっていわれたし、いるときにも注意点をちゃんと説明してくれたぞ。
http://www.ssp.co.jp/product/all/eveo-t/ [ssp.co.jp]
守ってない薬局、薬店は通報した方がいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
>この既定が守られている例など見たことがありません。
># 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
逆です。
遵守していない薬局を見たことがないです。
もし守っていない薬局があるのなら、
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/ippanyou/pdf/madoguchi.pdf [mhlw.go.jp]
を参考にご自身できる対処をされた方がいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
> この既定が守られている例など見たことがありません。
> # 守られている薬局があると言う情報があれば、ぜひとも教えて欲しいところです。
「私は自分の経験でしか判断できません。調査能力もありません」というのをわざわざ宣伝する意図が良くわからない。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/ippanyou/pdf/gaiyou02.pdf [mhlw.go.jp]
> さらに、法で規定されていても守られていない事を検知し、違反した店舗を処分する方法が無いので空文化しています。
> つまり守らせる気がない法律なのであり、実質上、規制がないのと同じです。
嘘を書かないように。
刑事罰が無いだけで、民事上の責任は発生する。