アカウント名:
パスワード:
大画面、高解像度、一度にたくさんの情報を全部見ることのできるワークステーションとしての使い方と、サイズも操作方法も限られるパームトップクラスの瓦版なパッド機(スレート)で、使い方が共通なんて悪い冗談だわ。
ハイビジョン解像度のパッドも既にあるようだから、小型にすると解像度が足りないってことはないのだろうけど、今度は老眼との戦いになりますね。うっかりフィルムも貼れないし。
右に同じ。
ＰＣ：キーボード＋マウス（やタッチパッドやトラックボールやトラックポイント等、いずれも原則シングルタッチ）タブレットやスマフォ：タッチパネル（最近ではマルチタッチ）なのでUIとしては全く別の設計になるのが普通でしょう。画面サイズや使用する角度も異なるしね。＃電子ペーパーの電子書籍リーダーだと、さらに異なる設計になる。
Windows8は統一しようとして大失敗した、最も有名な反面教師というべき。
> Windows8は統一しようとして大失敗した、最も有名な反面教師というべき。
老害以外には評判いいようですが、何の間違いでしょう？
老害っていうか、たぶんまともにWin8使ってない人が世間の風評と紹介記事だけで文句言っているように思える。仕事でがっつり触ってみれば、実はWin7と操作感覚が何も変わってないことに気づく。タッチUIなんてWin8のごく一部。フリーセルに加えてもうひとつお遊びアプリが追加されたようなもの。嫌ならタッチUIを使わなければいいだけなのにね。
>仕事でがっつり触ってみれば、実はWin7と操作感覚が何も変わってないことに気づく。
>嫌ならタッチUIを使わなければいいだけなのにね。
だから評判悪いのではないでしょうか。何が目的で変えたのかがわかりません。中途半端なのは自信がないからなのではないかと思ってしまいます。
何が目的で変えたのかがわかりません。
ええと、同じPCを状況に合わせてタブレットとしてもデスクトップとしても使えるように、両UIを持たせた。それぞれをタッチ/外部入力ハードに適化させ、いちおう、双方ともタッチ/外部入力ハード操作は可能にした。
たったこれだけのことが、なにがわからないのかさっぱりわかりません。
>ええと、同じPCを状況に合わせてタブレットとしてもデスクトップとしても使えるように、両UIを持たせた。
それ、WindowsXPの時代にありましたよ。
>たったこれだけのことが、なにがわからないのかさっぱりわかりません。
何故その時変えなかったのでしょうか。
へー、Windows XPのそのタブレット、使いやすさはWindows 8と同レベルだったんだ。
へー。ならなるほど、Windows 8 みたいにする必要はないですね。確かに。仰る通り。
>へー、Windows XPのそのタブレット、使いやすさはWindows 8と同レベルだったんだ。
結論はそれでしょう。8になるまで使いやすさを向上できなかった。Vistaや7もあったのに。というかタブレット自体死んでましたよね。目的とするところはXPの頃からあったのに、マイクロソフト自身はその解を提示できなかった。
また、Windows8は何故かタブレットにできない従来のパソコンにも搭載されて出荷されています。不評なのはその辺のミスマッチもあるんじゃないでしょうか。
マイクロソフト自身はその解を提示できなかった。
これは尤もかな、MetroもMSなりの突き詰めはあっても、所詮Appleのインパクトの延長上にあるものだしね。
また、Windows8は何故かタブレットにできない従来のパソコンにも搭載されて出荷されています。
またそういうわからないことを…いうひとは多いね。タブレットではないPCとして使えばいいだけなんだけどね。どうしてデスクトップでModernアプリをうごかしたいとおもうんだろうね。
>またそういうわからないことを…いうひとは多いね。タブレットではないPCとして使えばいいだけなんだけどね。>どうしてデスクトップでModernアプリをうごかしたいとおもうんだろうね。
一つ前のACさんに聞いて下さい。それがWindows8のコンセプトらしいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
正直、統一してほしくない (スコア:4, すばらしい洞察)
大画面、高解像度、一度にたくさんの情報を全部見ることのできるワークステーションとしての使い方と、
サイズも操作方法も限られるパームトップクラスの瓦版なパッド機(スレート)で、使い方が共通なんて悪い冗談だわ。
ハイビジョン解像度のパッドも既にあるようだから、小型にすると解像度が足りないってことはないのだろうけど、
今度は老眼との戦いになりますね。うっかりフィルムも貼れないし。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
右に同じ。
ＰＣ：キーボード＋マウス（やタッチパッドやトラックボールやトラックポイント等、いずれも原則シングルタッチ）
タブレットやスマフォ：タッチパネル（最近ではマルチタッチ）
なのでUIとしては全く別の設計になるのが普通でしょう。
画面サイズや使用する角度も異なるしね。
＃電子ペーパーの電子書籍リーダーだと、さらに異なる設計になる。
Windows8は統一しようとして大失敗した、最も有名な反面教師というべき。
Re: (スコア:1, 興味深い)
> Windows8は統一しようとして大失敗した、最も有名な反面教師というべき。
老害以外には評判いいようですが、何の間違いでしょう？
Re: (スコア:2, 参考になる)
老害っていうか、たぶんまともにWin8使ってない人が世間の風評と紹介記事だけで
文句言っているように思える。
仕事でがっつり触ってみれば、実はWin7と操作感覚が何も変わってないことに気づく。
タッチUIなんてWin8のごく一部。フリーセルに加えてもうひとつお遊びアプリが追加されたようなもの。
嫌ならタッチUIを使わなければいいだけなのにね。
Re: (スコア:1)
>仕事でがっつり触ってみれば、実はWin7と操作感覚が何も変わってないことに気づく。
>嫌ならタッチUIを使わなければいいだけなのにね。
だから評判悪いのではないでしょうか。何が目的で変えたのかがわかりません。
中途半端なのは自信がないからなのではないかと思ってしまいます。
Re: (スコア:1)
ええと、同じPCを状況に合わせてタブレットとしてもデスクトップとしても使えるように、両UIを持たせた。
それぞれをタッチ/外部入力ハードに適化させ、いちおう、双方ともタッチ/外部入力ハード操作は可能にした。
たったこれだけのことが、なにがわからないのかさっぱりわかりません。
Re: (スコア:1)
>ええと、同じPCを状況に合わせてタブレットとしてもデスクトップとしても使えるように、両UIを持たせた。
それ、WindowsXPの時代にありましたよ。
>たったこれだけのことが、なにがわからないのかさっぱりわかりません。
何故その時変えなかったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
へー、Windows XPのそのタブレット、使いやすさはWindows 8と同レベルだったんだ。
へー。
ならなるほど、Windows 8 みたいにする必要はないですね。確かに。仰る通り。
Re: (スコア:2)
>へー、Windows XPのそのタブレット、使いやすさはWindows 8と同レベルだったんだ。
結論はそれでしょう。8になるまで使いやすさを向上できなかった。Vistaや7もあったのに。
というかタブレット自体死んでましたよね。
目的とするところはXPの頃からあったのに、マイクロソフト自身はその解を提示できなかった。
また、Windows8は何故かタブレットにできない従来のパソコンにも搭載されて出荷されています。
不評なのはその辺のミスマッチもあるんじゃないでしょうか。
Re:正直、統一してほしくない (スコア:0)
マイクロソフト自身はその解を提示できなかった。
これは尤もかな、MetroもMSなりの突き詰めはあっても、所詮Appleのインパクトの延長上にあるものだしね。
また、Windows8は何故かタブレットにできない従来のパソコンにも搭載されて出荷されています。
またそういうわからないことを…いうひとは多いね。タブレットではないPCとして使えばいいだけなんだけどね。
どうしてデスクトップでModernアプリをうごかしたいとおもうんだろうね。
Re:正直、統一してほしくない (スコア:1)
>またそういうわからないことを…いうひとは多いね。タブレットではないPCとして使えばいいだけなんだけどね。
>どうしてデスクトップでModernアプリをうごかしたいとおもうんだろうね。
一つ前のACさんに聞いて下さい。
それがWindows8のコンセプトらしいですよ。