アカウント名:
パスワード:
消費税の税率引き上げ論を展開した新聞が、破廉恥にも低減税率適用を求めているのは論外だが、インターネットアクセスに関わる費用は低減税率の適応対象に含めるのは当然である。今時、紙資源・配達燃料の無駄遣い（回収再生するにしても燃料エネルギー水資源は浪費する）で成り立っている事業に低減税率は有り得ない。紙の新聞は贅沢品だ。但しインターネット配信は低減税率可。
新聞のための紙に費やされる資源やエネルギーを問題にするのなら、インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。
>インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。
今や新聞社だって使ってる上にネット配信もしてるんだからあえて紙媒体を使う、しかも購読者は減少している、でも(自称)必需品とか吐いてるのはどうなのよって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
低減税率 (スコア:-1, オフトピック)
消費税の税率引き上げ論を展開した新聞が、破廉恥にも低減税率適用を求めているのは論外だが、インターネットアクセスに関わる費用は低減税率の適応対象に含めるのは当然である。
今時、紙資源・配達燃料の無駄遣い（回収再生するにしても燃料エネルギー水資源は浪費する）で成り立っている事業に低減税率は有り得ない。
紙の新聞は贅沢品だ。但しインターネット配信は低減税率可。
Re: (スコア:0)
新聞のための紙に費やされる資源やエネルギーを問題にするのなら、
インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。
Re:低減税率…オフトピに論点もクソもないけど (スコア:0)
>インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。
今や新聞社だって使ってる上にネット配信もしてるんだから
あえて紙媒体を使う、しかも購読者は減少している、でも(自称)必需品とか吐いてるのはどうなのよって