アカウント名:
パスワード:
他の事は分からないけど、シンガポールって明るい北朝鮮と揶揄されるほど独裁政治の国なんだよね。香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。独裁だからこそ安定していると言う事なのかも知れないけれど。
それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、シンガポールにしたら冗長構成にする必要が無いと言う決断はどうして可能なのかも気になった。
このストーリーには出ていないけれど、 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]には以下のようにある
システム開発は中国とインドの拠点を通して現地企業へアウトソーシングする。システム運用はインドの大手ベンダーに委託
カントリーリスクは比較で検討するものでしょ。中国や香港やオーストラリアと比べれば、シンガポールがマシだと。
カントリーリスクはともかく、災害対策上、シンガポールなら一箇所でOKというのは確かに不思議。あのへん地震や津波など自然災害は少なくないはずだけど、対策が完璧だってことなのかなあ。
シンガポールには地震はありません。火山もないです。地震は周りの島の外側なので津波もありません。北緯1度なので台風も来ません。
地震も台風もないからベイサンズが建てられるのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
明るい北朝鮮:シンガポール (スコア:1)
他の事は分からないけど、シンガポールって明るい北朝鮮と揶揄されるほど独裁政治の国なんだよね。
香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。
独裁だからこそ安定していると言う事なのかも知れないけれど。
それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、シンガポールにしたら冗長構成にする必要が無いと言う決断はどうして可能なのかも気になった。
このストーリーには出ていないけれど、 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]には以下のようにある
システム開発は中国とインドの拠点を通して現地企業へアウトソーシングする。システム運用はインドの大手ベンダーに委託
Re:明るい北朝鮮:シンガポール (スコア:0)
カントリーリスクは比較で検討するものでしょ。
中国や香港やオーストラリアと比べれば、シンガポールがマシだと。
カントリーリスクはともかく、災害対策上、シンガポールなら一箇所でOKというのは確かに不思議。
あのへん地震や津波など自然災害は少なくないはずだけど、対策が完璧だってことなのかなあ。
Re:明るい北朝鮮:シンガポール (スコア:1)
シンガポールには地震はありません。
火山もないです。
地震は周りの島の外側なので津波もありません。
北緯1度なので台風も来ません。
地震も台風もないからベイサンズが建てられるのよ。