アカウント名:
パスワード:
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5～10年ごとに見直しを原則にするとか。
無意味でしょ。必要に応じて変えられるのに、期限を設ける理由が無い。定期的な見直しの会議体を作るって話なら分かるけど、そういうのってもうあるんじゃないの？
変えられるのに変えてない、会議はないかあるとしても機能していない。だから出てきた提案じゃないの？
で、期限を設けたとして・取っ払われると困るから自動更新される未来・期限切れで法のワクが取っ払われる未来どっちがいいんでしょうかね……。って前者は現状と一緒という話ですが。
状況限定で言うなら・土台としてガチガチの法を作り、制限緩和の法を期間限定で制定するというのもアリだとは思います。でも今でも「期間限定だよ」と言って延長延長を繰り返して実質撤廃できない法とかもありますよね。（いや、それでも期限切れが来て検討されるだけマシということだろうか）
そもそもメーカーから「この規制が邪魔で製品化できない」という声を(役所に対しても、国民に対しても)上げるべきだと思うんだな。実際、メーカーが発表した家電が法律に引っかかるということが分かってからは比較的短時間で規制緩和されてるんだし。
いや、そういうのが所謂「業界からの規制緩和の働きかけ」って奴そのままでしょう。
現実を見てから言いなさい。
平成11年の法改正においてもなお、臘虎膃肭獣猟獲取締法の漢字表記すら変えられず明治6年太政官布告第65号の絞罪器械図式さえ、まだ有効となっていてアップデートできない。民法現代語化さえまだ完全に終わっていない。
それらより優先させて特定分野の法律の見直しを優先させるだけの理由があるなら、まずはそれを示さないとより重要なテーマが放置されてしまうでしょう。
で？漢字表記の修正や現代語化が「重要なテーマ」なわけ？＃それこそどうでもいいことでしょうに。
実際問題として、国会が非常に優れた法律を決議しても、「◯◯法施行規則」とかいう、役人の都合で勝手に決められる運用マニュアルによって全てが無駄になるんだけどね。
第二衆議院とか、第二参議院とか作って、会期を増やす必要があるのだと思う。追いつかないから放置して良いって物じゃ無いんだからさ。
第一衆議院は新規立法、第二衆議院は改正で棲み分けすれば良いと思うし。第一衆議院、第二衆議院、第一参議院、第二参議院でそれぞれ過半数を占める政党が違う状態になれば、政治ショーももっとおもしろくなると思うし。
まあ、ぶっちゃけ必要に応じて変えて行けばいいんだし、今回必要になったから変えたと作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
53年前に作られた法律 [e-gov.go.jp]にそこまで求めるのは酷です。逆に今50年後先も正しく運用できる法律を考えろといわれても難しい。
その「必要に応じて速やかに変える」ための仕組みが、「詳細な規制内容は省令なり通達で指定する」って言うシステムなのだが。確かに通達の内容が技術に追いついてなかったのは事実だけど、もしもこの内容が法律内にきっちり作り込まれていたら、それを国会審議して、両院で過半数の賛成をとって、施行、とどれだけの時間がかかるのやら。
時間が足りないっていうのは事実だと思うけど、その貴重な時間を無駄な政局ばかりに浪費する政治家にも責任あると思う。
どうせ議論の大部分が委員会で為されていて、国会での議論は半分茶番なんだから、完全公開制(本会議と同レベルの難易度で非公開の決定可能)、常設の委員会で対応すべきなんじゃないだろうか?即日で議事録を公開すれば、前日の会議に対するパブコメを反映した議論も出来るし、また反映するべき。
本会議では、事前配布の資料(もちろん一般にも公開)に基づいて決を採るだけなら、一つの法案当たり10分もあれば済むよね?たまに本会議で何かやったと思えば、採決10分前に変な規制をねじ込むことだったりするし、本会議では法案を弄らない方がマシな気がする。
#というか、この方式なら、直接民主制も可能なんじゃないだろうか? 信頼できるオンライン投票制度を構築できるか、が問題だけど。##それ以前に衆愚政治が問題になりそうだけど、それが民主主義というものだし(はぁと)
20年ごとに建国し直してリセットしよう！
リセットは色々大変だから、式年遷都 [wikipedia.org]で勘弁しては？
家電の遠隔操作を可能としなければならない必然性はない。「時代に追いつかなきゃ」って、「バスに乗り遅れるな」と言ってた人と同じことを言ってるんだよ。
「時代に追いつかなきゃ」 ←現状にあってない様。「バスに乗り遅れるな」 ←特定の人の都合の良い様にしたいだけ。
全く違う。
「時代に追いつかなきゃ」 ←特定の人の都合の良い様にしたいだけこれでも意味は通じますが。
はっきり言うと、無意味な言葉を使うなという事なんだが。
人がいない時にスイッチが入るという観点で何故タイマーが良くて遠隔操作がダメなのか。
扇風機を掃除しようと電源を切ってカバーを外したときに、外部から電源がオンになったら？遠隔操作が危ないのは近くに人がいるのに、その人が気づかない形でスイッチが入ってしまうからだ。コンセントを抜けってのは当然だけれども。仮にそれを忘れていたとしてもリスクは最小にしたほうがいい。
そうそう、知らない人が家の中に侵入してタイマーセットされちゃったらいっしょだもんね
っていうと思った？
というか、
> コンセントを抜けってのは当然だけれども。
といった知識がそもそも持たれなくなる時代になりつつある方が怖い。
「スイッチがOFFになっているので大丈夫だと思った」とかマスゴミのニュースに載りそうだ。
リスクの見積もりも、ここまでくると、屁理屈でしかない。
扇風機を掃除しようという時点で、雑巾で、タッチ式スイッチに触れて起動させてしまうリスクなど上げればきりがない。
本人も一応言ってるが、コンセント抜かない時点での分解は論外だから、その上でのリスク云々は蛇足以外の何ものでも無い。
#バッテリー駆動可能な機器は除く。それはまた、別の議論が必要。
むしろバスに追いつかなきゃ
全力走ればなんとかなることもある
そもそも時代を先読みして法律を作れ、という方が難しいのでは？
ある程度の運用でカバーできるように作るんでしょうけど、やり過ぎると恣意的な運用になってしまいそうですし。
ですね。こういう不満の声をエビデンスとして重い腰を上げるくらいが一番バランスが良いと思います。
時代に追いついてない法令を審議する会議を招集するために、調査するメンバーを決める会議をしよう
とりあえず、まずは落ちつい考えてみようよ。
法律はきちんと未来を見越して作ってあるんですよ。
電気用品安全法（電安法）の解釈を見直し、今春に通達を改正する
なので、法改正せずに、通達だして終わるんですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
法律の整備が (スコア:0)
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
Re: (スコア:0)
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。
すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5～10年ごとに見直しを原則にするとか。
Re:法律の整備が (スコア:1)
Re: (スコア:0)
無意味でしょ。
必要に応じて変えられるのに、期限を設ける理由が無い。
定期的な見直しの会議体を作るって話なら分かるけど、そういうのってもうあるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
変えられるのに変えてない、会議はないかあるとしても機能していない。
だから出てきた提案じゃないの？
Re:法律の整備が (スコア:1)
で、期限を設けたとして
・取っ払われると困るから自動更新される未来
・期限切れで法のワクが取っ払われる未来
どっちがいいんでしょうかね……。って前者は現状と一緒という話ですが。
状況限定で言うなら
・土台としてガチガチの法を作り、制限緩和の法を期間限定で制定する
というのもアリだとは思います。
でも今でも「期間限定だよ」と言って延長延長を繰り返して実質撤廃できない法とかもありますよね。
（いや、それでも期限切れが来て検討されるだけマシということだろうか）
Re:法律の整備が (スコア:1)
そもそもメーカーから「この規制が邪魔で製品化できない」という声を(役所に対しても、国民に対しても)上げるべきだと思うんだな。
実際、メーカーが発表した家電が法律に引っかかるということが分かってからは比較的短時間で規制緩和されてるんだし。
Re: (スコア:0)
いや、そういうのが所謂「業界からの規制緩和の働きかけ」って奴そのままでしょう。
Re: (スコア:0)
現実を見てから言いなさい。
平成11年の法改正においてもなお、臘虎膃肭獣猟獲取締法の漢字表記すら変えられず
明治6年太政官布告第65号の絞罪器械図式さえ、まだ有効となっていてアップデートできない。
民法現代語化さえまだ完全に終わっていない。
それらより優先させて特定分野の法律の見直しを優先させるだけの理由があるなら、まずは
それを示さないとより重要なテーマが放置されてしまうでしょう。
Re: (スコア:0)
で？
漢字表記の修正や現代語化が「重要なテーマ」なわけ？
＃それこそどうでもいいことでしょうに。
Re: (スコア:0)
実際問題として、国会が非常に優れた法律を決議しても、
「◯◯法施行規則」とかいう、役人の都合で勝手に決められる運用マニュアルによって全てが無駄になるんだけどね。
Re: (スコア:0)
会期が足りないなら増やせばいいじゃ無い (スコア:1)
第二衆議院とか、第二参議院とか作って、会期を増やす必要があるのだと思う。
追いつかないから放置して良いって物じゃ無いんだからさ。
第一衆議院は新規立法、第二衆議院は改正で棲み分けすれば良いと思うし。
第一衆議院、第二衆議院、第一参議院、第二参議院でそれぞれ過半数を占める政党が違う状態になれば、政治ショーももっとおもしろくなると思うし。
Re: (スコア:0)
まあ、ぶっちゃけ必要に応じて変えて行けばいいんだし、今回必要になったから変えたと
作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
Re: (スコア:0)
53年前に作られた法律 [e-gov.go.jp]にそこまで求めるのは酷です。逆に今50年後先も正しく運用できる法律を考えろといわれても難しい。
Re: (スコア:0)
その「必要に応じて速やかに変える」ための仕組みが、「詳細な規制内容は省令なり通達で指定する」って言うシステムなのだが。
確かに通達の内容が技術に追いついてなかったのは事実だけど、もしもこの内容が法律内にきっちり作り込まれていたら、それを
国会審議して、両院で過半数の賛成をとって、施行、とどれだけの時間がかかるのやら。
Re: (スコア:0)
時間が足りないっていうのは事実だと思うけど、その貴重な時間を無駄な政局ばかりに浪費する政治家にも責任あると思う。
Re: (スコア:0)
どうせ議論の大部分が委員会で為されていて、国会での議論は半分茶番なんだから、完全公開制(本会議と同レベルの難易度で非公開の決定可能)、常設の委員会で対応すべきなんじゃないだろうか?
即日で議事録を公開すれば、前日の会議に対するパブコメを反映した議論も出来るし、また反映するべき。
本会議では、事前配布の資料(もちろん一般にも公開)に基づいて決を採るだけなら、一つの法案当たり10分もあれば済むよね?
たまに本会議で何かやったと思えば、採決10分前に変な規制をねじ込むことだったりするし、本会議では法案を弄らない方がマシな気がする。
#というか、この方式なら、直接民主制も可能なんじゃないだろうか? 信頼できるオンライン投票制度を構築できるか、が問題だけど。
##それ以前に衆愚政治が問題になりそうだけど、それが民主主義というものだし(はぁと)
Re: (スコア:0)
"5～10年ごとに"などという決め事自体が将来の足かせになるのよ。
Re: (スコア:0)
20年ごとに建国し直してリセットしよう！
Re: (スコア:0)
リセットは色々大変だから、式年遷都 [wikipedia.org]で勘弁しては？
志村～。部門名。 (スコア:0)
家電の遠隔操作を可能としなければならない必然性はない。
「時代に追いつかなきゃ」って、「バスに乗り遅れるな」と言ってた人と同じことを言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
「時代に追いつかなきゃ」 ←現状にあってない様。
「バスに乗り遅れるな」 ←特定の人の都合の良い様にしたいだけ。
全く違う。
Re: (スコア:0)
「時代に追いつかなきゃ」 ←特定の人の都合の良い様にしたいだけ
これでも意味は通じますが。
はっきり言うと、無意味な言葉を使うなという事なんだが。
Re: (スコア:0)
人がいない時にスイッチが入るという観点で
何故タイマーが良くて遠隔操作がダメなのか。
Re:志村～。部門名。 (スコア:1)
扇風機を掃除しようと電源を切ってカバーを外したときに、外部から電源がオンになったら？
遠隔操作が危ないのは近くに人がいるのに、その人が気づかない形でスイッチが入ってしまうからだ。
コンセントを抜けってのは当然だけれども。仮にそれを忘れていたとしてもリスクは最小にしたほうがいい。
Re:志村～。部門名。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そうそう、知らない人が家の中に侵入してタイマーセットされちゃったらいっしょだもんね
っていうと思った？
Re: (スコア:0)
というか、
> コンセントを抜けってのは当然だけれども。
といった知識がそもそも持たれなくなる時代になりつつある方が怖い。
「スイッチがOFFになっているので大丈夫だと思った」とかマスゴミのニュースに載りそうだ。
Re: (スコア:0)
リスクの見積もりも、ここまでくると、屁理屈でしかない。
扇風機を掃除しようという時点で、
雑巾で、タッチ式スイッチに触れて起動させてしまうリスクなど上げればきりがない。
Re: (スコア:0)
本人も一応言ってるが、コンセント抜かない時点での分解は論外だから、その上でのリスク云々は蛇足以外の何ものでも無い。
#バッテリー駆動可能な機器は除く。それはまた、別の議論が必要。
Re: (スコア:0)
むしろバスに追いつかなきゃ
全力走ればなんとかなることもある
Re: (スコア:0)
そもそも時代を先読みして法律を作れ、という方が難しいのでは？
ある程度の運用でカバーできるように作るんでしょうけど、
やり過ぎると恣意的な運用になってしまいそうですし。
Re:法律の整備が (スコア:1)
ですね。
こういう不満の声をエビデンスとして重い腰を上げるくらいが一番バランスが良いと思います。
Re: (スコア:0)
時代に追いついてない法令を審議する会議を招集するために、調査するメンバーを決める会議をしよう
Re: (スコア:0)
とりあえず、まずは落ちつい考えてみようよ。
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
法律はきちんと未来を見越して作ってあるんですよ。
電気用品安全法（電安法）の解釈を見直し、今春に通達を改正する
なので、法改正せずに、通達だして終わるんですから。