アカウント名:
パスワード:
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5~10年ごとに見直しを原則にするとか。
無意味でしょ。必要に応じて変えられるのに、期限を設ける理由が無い。定期的な見直しの会議体を作るって話なら分かるけど、そういうのってもうあるんじゃないの?
変えられるのに変えてない、会議はないかあるとしても機能していない。だから出てきた提案じゃないの?
で、期限を設けたとして・取っ払われると困るから自動更新される未来・期限切れで法のワクが取っ払われる未来どっちがいいんでしょうかね……。って前者は現状と一緒という話ですが。
状況限定で言うなら・土台としてガチガチの法を作り、制限緩和の法を期間限定で制定するというのもアリだとは思います。でも今でも「期間限定だよ」と言って延長延長を繰り返して実質撤廃できない法とかもありますよね。(いや、それでも期限切れが来て検討されるだけマシということだろうか)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法律の整備が (スコア:0)
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
Re: (スコア:0)
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。
すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5~10年ごとに見直しを原則にするとか。
Re: (スコア:0)
無意味でしょ。
必要に応じて変えられるのに、期限を設ける理由が無い。
定期的な見直しの会議体を作るって話なら分かるけど、そういうのってもうあるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
変えられるのに変えてない、会議はないかあるとしても機能していない。
だから出てきた提案じゃないの?
Re:法律の整備が (スコア:1)
で、期限を設けたとして
・取っ払われると困るから自動更新される未来
・期限切れで法のワクが取っ払われる未来
どっちがいいんでしょうかね……。って前者は現状と一緒という話ですが。
状況限定で言うなら
・土台としてガチガチの法を作り、制限緩和の法を期間限定で制定する
というのもアリだとは思います。
でも今でも「期間限定だよ」と言って延長延長を繰り返して実質撤廃できない法とかもありますよね。
(いや、それでも期限切れが来て検討されるだけマシということだろうか)