アカウント名:
パスワード:
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5～10年ごとに見直しを原則にするとか。
第二衆議院とか、第二参議院とか作って、会期を増やす必要があるのだと思う。追いつかないから放置して良いって物じゃ無いんだからさ。
第一衆議院は新規立法、第二衆議院は改正で棲み分けすれば良いと思うし。第一衆議院、第二衆議院、第一参議院、第二参議院でそれぞれ過半数を占める政党が違う状態になれば、政治ショーももっとおもしろくなると思うし。
まあ、ぶっちゃけ必要に応じて変えて行けばいいんだし、今回必要になったから変えたと作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
53年前に作られた法律 [e-gov.go.jp]にそこまで求めるのは酷です。逆に今50年後先も正しく運用できる法律を考えろといわれても難しい。
その「必要に応じて速やかに変える」ための仕組みが、「詳細な規制内容は省令なり通達で指定する」って言うシステムなのだが。確かに通達の内容が技術に追いついてなかったのは事実だけど、もしもこの内容が法律内にきっちり作り込まれていたら、それを国会審議して、両院で過半数の賛成をとって、施行、とどれだけの時間がかかるのやら。
時間が足りないっていうのは事実だと思うけど、その貴重な時間を無駄な政局ばかりに浪費する政治家にも責任あると思う。
どうせ議論の大部分が委員会で為されていて、国会での議論は半分茶番なんだから、完全公開制(本会議と同レベルの難易度で非公開の決定可能)、常設の委員会で対応すべきなんじゃないだろうか?即日で議事録を公開すれば、前日の会議に対するパブコメを反映した議論も出来るし、また反映するべき。
本会議では、事前配布の資料(もちろん一般にも公開)に基づいて決を採るだけなら、一つの法案当たり10分もあれば済むよね?たまに本会議で何かやったと思えば、採決10分前に変な規制をねじ込むことだったりするし、本会議では法案を弄らない方がマシな気がする。
#というか、この方式なら、直接民主制も可能なんじゃないだろうか? 信頼できるオンライン投票制度を構築できるか、が問題だけど。##それ以前に衆愚政治が問題になりそうだけど、それが民主主義というものだし(はぁと)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
法律の整備が (スコア:0)
時代に全く追いついていない典型例の一つですな。
Re: (スコア:0)
すべての法律に期限を設けることはできないのだろうか。
すべてが無理なら科学技術みたいに変化の激しい分野に関係する法律だけでも、5～10年ごとに見直しを原則にするとか。
Re:法律の整備が (スコア:0)
会期が足りないなら増やせばいいじゃ無い (スコア:1)
第二衆議院とか、第二参議院とか作って、会期を増やす必要があるのだと思う。
追いつかないから放置して良いって物じゃ無いんだからさ。
第一衆議院は新規立法、第二衆議院は改正で棲み分けすれば良いと思うし。
第一衆議院、第二衆議院、第一参議院、第二参議院でそれぞれ過半数を占める政党が違う状態になれば、政治ショーももっとおもしろくなると思うし。
Re: (スコア:0)
まあ、ぶっちゃけ必要に応じて変えて行けばいいんだし、今回必要になったから変えたと
作る前に気づくべきだったのかこの法律は？
Re: (スコア:0)
53年前に作られた法律 [e-gov.go.jp]にそこまで求めるのは酷です。逆に今50年後先も正しく運用できる法律を考えろといわれても難しい。
Re: (スコア:0)
その「必要に応じて速やかに変える」ための仕組みが、「詳細な規制内容は省令なり通達で指定する」って言うシステムなのだが。
確かに通達の内容が技術に追いついてなかったのは事実だけど、もしもこの内容が法律内にきっちり作り込まれていたら、それを
国会審議して、両院で過半数の賛成をとって、施行、とどれだけの時間がかかるのやら。
Re: (スコア:0)
時間が足りないっていうのは事実だと思うけど、その貴重な時間を無駄な政局ばかりに浪費する政治家にも責任あると思う。
Re: (スコア:0)
どうせ議論の大部分が委員会で為されていて、国会での議論は半分茶番なんだから、完全公開制(本会議と同レベルの難易度で非公開の決定可能)、常設の委員会で対応すべきなんじゃないだろうか?
即日で議事録を公開すれば、前日の会議に対するパブコメを反映した議論も出来るし、また反映するべき。
本会議では、事前配布の資料(もちろん一般にも公開)に基づいて決を採るだけなら、一つの法案当たり10分もあれば済むよね?
たまに本会議で何かやったと思えば、採決10分前に変な規制をねじ込むことだったりするし、本会議では法案を弄らない方がマシな気がする。
#というか、この方式なら、直接民主制も可能なんじゃないだろうか? 信頼できるオンライン投票制度を構築できるか、が問題だけど。
##それ以前に衆愚政治が問題になりそうだけど、それが民主主義というものだし(はぁと)