アカウント名:
パスワード:
他のコメントにも書かれていますが、公正さを追求しようとしたら難しいですね。一方的に売れ残りだけを押し付けられないためにはどうするか。
案としては、
1. 開催者は、以下の2つを公開して参加者を募る a. 一意にナンバリングされた商品のリストと参加代金 b. 署名付きで暗号化された関数 f(x) (参加者からは f' にみえる)
2. 参加者は商品リストと代金をみて参加を決め、番号 a を署名付きで暗号化(開催者からは a' にみえる)して開催者に渡す。これで契約が成立し、参加者は開催者に参加代金を支払う
3. 開催者、参加者は複合のための鍵を交換する。開催者は番号 a を得て、参加者は関数 f を得る
4. 開催者が f(a) の番号に該当する商品を参加者に渡す
こんな感じか。
複合じゃねえ、復号だ。落ち着け、このモデルで大儲けする夢でもみて落ち着くんだ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
この取引モデルで公正さを保つには? (スコア:3)
他のコメントにも書かれていますが、公正さを追求しようとしたら難しいですね。一方的に売れ残りだけを押し付けられないためにはどうするか。
案としては、
1. 開催者は、以下の2つを公開して参加者を募る
a. 一意にナンバリングされた商品のリストと参加代金
b. 署名付きで暗号化された関数 f(x) (参加者からは f' にみえる)
2. 参加者は商品リストと代金をみて参加を決め、番号 a を署名付きで暗号化(開催者からは a' にみえる)して開催者に渡す。これで契約が成立し、参加者は開催者に参加代金を支払う
3. 開催者、参加者は複合のための鍵を交換する。開催者は番号 a を得て、参加者は関数 f を得る
4. 開催者が f(a) の番号に該当する商品を参加者に渡す
こんな感じか。
Re:この取引モデルで公正さを保つには? (スコア:3)
複合じゃねえ、復号だ。落ち着け、このモデルで大儲けする夢でもみて落ち着くんだ…。