by
Anonymous Coward
on 2013年02月06日 12時54分
(#2320161)
タレこみのリンク先にあるライセンス変更依頼のメールですが、
Dear Mr Antony Boucher
I have created complete version of Proximodo based on the publicly your source code. I have named new version, "Proximodo Lite".
I hope to release new version, bat, I do not want to publish because Proximodo's license is "GPL". I think that GPL is cause of the various problems. I do not like trouble.
So please change "New BSD License" or "2-clause BSD license". I will publish new version if it does so. Please understand and accept my proposal!
ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:5, 興味深い)
作者はそもそもGPLであろうとなかろうとライセンス守る気がないだろ。
その気が無くてもうっかり私の作品に混入したら目も当てられませんからね。当然万一に備えて手を入れた箇所はProximodo専用に新規に書き下ろした処理のみにして、他では一切使用しないようにProximodo用処理であることが一目で分かるような書き方をしていますが。
何よこれ。Proximode以外でもProximodeのコードを流用したいからBSDにしろってか。
BSDだって何でも無条件に流用できるわけじゃないんだぞ。少なくとも著作権表示、ライセンス条文、無保証の旨の表示はいる。
BSDライセンスにしたところでライセンスを守るつもりがないのがバレバレ。もはやGPLがどうのとか言う次元では無く、またプロプラのコードを買ってきたって必要なライセンスを守るという観念がそ
Re: (スコア:2, 参考になる)
リンク先をちゃんと読んでいなくて誤解している人がいるようですが、Proximodo Liteの作者であるhide氏はライセンスを守る姿勢は示しておられますよ。
だからこそ、バイナリは公開していないし、元作者にライセンスを変更してもらってライセンス上問題のない形にしてから公開しようとしている、というのが現状です。
Re: (スコア:5, 参考になる)
ライセンス確認せずに一回公開してから突っ込まれて引っ込め、「GPLじゃなくてBSDLにしろや」と言い出したと言う話なんですが、
今は突っ込まれて面倒な事になるのが嫌だから引っ込めているだけでしょう。
#リンク先ってまさか指摘を受けて好きなように修正がなさされたご本尊の大本営発表の事ですか?
この件
・hide氏は他人の人気になったフリーウエアを譲り受け、後継と称してシェアウエア化する商売をしている人物である
・ライセンス確認せずに公開してから、GPLである旨の指摘を受けて引っ込め、その後にBSDLにするべきであると言い始めた
・大本となった名ソフトウエアProxomitronは、作者死亡という形で開発が終了した。それに対する教訓からGPLがライセンスとして選ばれており、感染等と言う表現がなされたものではなく、明確な意思を持ってGPLにされたソフトウエアである
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:0)
タレこみのリンク先にあるライセンス変更依頼のメールですが、
Dear Mr Antony Boucher
I have created complete version of Proximodo based on the publicly your source code.
I have named new version, "Proximodo Lite".
I hope to release new version, bat, I do not want to publish because Proximodo's license is "GPL".
I think that GPL is cause of the various problems.
I do not like trouble.
So please change "New BSD License" or "2-clause BSD license".
I will publish new version if it does so.
Please understand and accept my proposal!
ご指摘のように、ソースが開示されたままメンテナンスされ続けることを期待して原作者がGPLを選択したのだとしたら、これほど無礼なメールはありませんよね。
「メールアドレスが使われていない」とか書いていますが、「あまりにもひどいので無視した」という可能性すらあると思います。
# 英語がところどころ間違っていてたどたどしいですが、それはもちろん重要な問題ではありません。