アカウント名:
パスワード:
イランは2011年に猿の打ち上げを行い、失敗しており、それは公開されている情報です。
今回、AP通信は2013年の打ち上げ時の写真もあるにも関わらず、2011年の打ち上げ時の写真と今回の成功後の写真を合わせて記事に使用し、これを多数の読者が誤解し、今回のような報道になっています。
AP通信はAP通信は取り違えを説明する報告書を公表しましたが日本のマスコミは誤報を訂正するような報道をしていません。
えーと……『アイツは死んだんじゃない。空へ帰っただけだ。 だから、アイツは、可哀想なんかじゃないさ』みたいな……
可哀想なサルが2匹居るってことですよねえ。
1匹の可哀想な猿について、「もう」いなかったという言及かも。
# 安易にテンプレネタを使って袋叩きされるのがサイエンス系記事の魅力。
シュレーディンガーの猿じゃねーの？
生還が誤報なら生還出来てないよね。かわいそうな猿。「かわいそうな猿は居なかった」が成立するには「そもそも打ち上げられていない」じゃないといけないと思うんだけど、さすがにロケットの打ち上げは外国からでも検証出来るし、空のロケット打ち上げなんて無駄な遊びをやったりしないだろうしね。
「いつからその猿が実際に乗せられてると錯覚していた？」
半分冗談だが、乗せるシーンとかちゃんと報道されていて、そこに捏造はなかったと言えるのかな？放送があったとしても、放送途中のどこかで中身が空の宇宙服とか、ダミーの人形とかにすり替えられて、報道は遠距離でのみ許可されていたとか無かったのかな。
http://www.youtube.com/watch?v=73w0Au1A4MY [youtube.com]この人が言っていることとと一緒ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マスコミの悪意 (スコア:5, 興味深い)
イランは2011年に猿の打ち上げを行い、失敗しており、それは
公開されている情報です。
今回、AP通信は2013年の打ち上げ時の写真もあるにも関わらず、
2011年の打ち上げ時の写真と今回の成功後の写真を合わせて記事
に使用し、これを多数の読者が誤解し、今回のような報道になっています。
AP通信はAP通信は取り違えを説明する報告書を公表しましたが
日本のマスコミは誤報を訂正するような報道をしていません。
結局成功したっていうこと? (スコア:0)
> よかった、可哀想な猿はいなかったんだ部門より
ってなんでそうなる!? と思ったけど、それが誤報で実際には成功しているのであれば、確かに可哀想な猿はいなかったということになる。でも元記事からはそんなことは読み取れないし…相変わらず訳の分からない編集してるな。
Re:結局成功したっていうこと? (スコア:1)
えーと……
『アイツは死んだんじゃない。空へ帰っただけだ。
だから、アイツは、可哀想なんかじゃないさ』
みたいな……
Re: (スコア:0)
可哀想なサルが2匹居るってことですよねえ。
Re: (スコア:0)
1匹の可哀想な猿について、「もう」いなかったという言及かも。
# 安易にテンプレネタを使って袋叩きされるのがサイエンス系記事の魅力。
Re: (スコア:0)
シュレーディンガーの猿じゃねーの？
Re: (スコア:0)
生還が誤報なら生還出来てないよね。かわいそうな猿。
「かわいそうな猿は居なかった」が成立するには「そもそも打ち上げられていない」じゃないといけないと思うんだけど、
さすがにロケットの打ち上げは外国からでも検証出来るし、
空のロケット打ち上げなんて無駄な遊びをやったりしないだろうしね。
Re: (スコア:0)
「いつからその猿が実際に乗せられてると錯覚していた？」
半分冗談だが、乗せるシーンとかちゃんと報道されていて、そこに捏造はなかったと言えるのかな？
放送があったとしても、放送途中のどこかで中身が空の宇宙服とか、ダミーの人形とかにすり替えられて、
報道は遠距離でのみ許可されていたとか無かったのかな。
Re: (スコア:0)
http://www.youtube.com/watch?v=73w0Au1A4MY [youtube.com]
この人が言っていることとと一緒ですね。