パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PC遠隔操作ウイルス事件の容疑者が逮捕される」記事へのコメント

  • 容疑を否認 (スコア:5, 参考になる)

    by take-ash (28862) on 2013年02月10日 11時42分 (#2322546) ホームページ

    タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。

    日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30
    https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com]
    【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、
    NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。
    各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。
    (例)毎日: http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]

    日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08
    https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com]
    (承前)NHKも逮捕第一報の当初、逮捕された男性が容疑を認めているかどうかを報じず、
    「動機などの解明を進める」と容疑を認めていたかのように報じていました
    (魚拓: http://megalodon.jp/2013-0210-1003-35/www3.nhk.or.jp/news/html/2013021... [megalodon.jp] )。
    現在は、否認している情報が上書き追加されています。

    日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:13:50
    https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300427324199940096 [twitter.com]
    (承前)NHKの逮捕第一報では、逮捕された男性が以前、インターネットを使った脅迫事件などで逮捕され、
    実刑判決を受けたとの「前科情報」も出しています。
    なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。
    http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82529&hanreiKbn=02 [courts.go.jp]

    --
    # SlashDot Light [takeash.net] やってます。
    • by kohzoh (34869) on 2013年02月10日 12時02分 (#2322553) 日記

      逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。
      テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。

      親コメント
      • by LoadFF (27414) on 2013年02月10日 12時55分 (#2322605)
        まぁ多分、件の猫に付けられてた首輪とmicroSDカードの購入先くらい調べたでしょうね。
        で、且つ実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
        踏んでいるって事でしょうし。
        後は時間の問題じゃないですかね、この犯人はおそらくツールで出来る範囲内での所有PCの
        証拠隠滅程度はしていると思いますが・・・
        --
        如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
        親コメント
        • Re:容疑を否認 (スコア:5, おもしろおかしい)

          by NOBAX (21937) on 2013年02月10日 12時58分 (#2322609)
          IPアドレスという、「ほぼ確実な証拠」で誤認逮捕した
          前例がありますからね。
          親コメント
          • by LoadFF (27414) on 2013年02月10日 14時08分 (#2322664)
            同じ内容のを2件も投稿…少しは落ち着いてください。
            いくつもの監視カメラに録画されてる映像までねつ造可能な「何か」が
            有るのなら今回も誤認逮捕の可能性があるでしょうが。
            --
            如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
            親コメント
            • by NOBAX (21937) on 2013年02月10日 16時17分 (#2322711)
              監視カメラの映像を捏造したなどとは一言も書いてありません。
              勝手に話をでっち上げるのはやめましょう。
              そういう手法こそ誤認逮捕につながるのですよ。

              監視カメラに録画されてる映像は、そこを歩いていたという事の証明にはなるでしょうね。
              だから何なんでしょうか。
              親コメント
              • Re: (スコア:0, 荒らし)

                ああ、それでいいんじゃないですか。(棒)
                ここで百の議論を尽くしても現実に影響があるわけでなし。(棒)
                だからあなたにはこれ以上何も言いませんし関わりませんから。(ため息)
                --
                如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
              • by Anonymous Coward

                痛い

        • by Sam.Mem (42350) on 2013年02月10日 14時29分 (#2322678)

          証拠隠滅した上で、
          「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったSDカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……

          ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            去年は情況証拠だけで死刑判決が出てますけど?
            世の中確実な物的証拠だけで判断されるなら、痴漢冤罪なんて話も無い筈だけど。

          • by Anonymous Coward

            御告げという名の人間遠隔操作だとっ!?

        • by NOBAX (21937) on 2013年02月10日 13時04分 (#2322616)
          IPアドレスという「はほぼ確実な証拠」で、誤認逮捕した実績がありますからねェ。
          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2013年02月12日 8時57分 (#2323453)

          アニメ監督が逮捕された時のスラドのコメントに、全く同じ主張がありましたよ。
          警察がIPアドレスだけで逮捕する筈がない、他に確実な証拠を掴んだのだろう、って。
          その後の顛末は、ご存じの通りです。

          それと親コメですが、「ネコに首輪つけていた監視カメラの映像」なんて存在しません。
          「猫に近付いて写真を撮る男性」が写っていて、その男性が件の容疑者であった、というだけです。

          猫の写真を撮ったら逮捕される世の中ですよ。
          ツイッターを見ると、当日あの猫の写真を撮っていた人は、他にも数人いるようなんですけれど、ね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            出勤前にニュース位見ようね。

            朝6時の時点で、既に、マスコミ各社に送付された物と同じ写真が、容疑者の携帯(売却済みだったが、警察は追跡したらしい)に格納されていた形跡がある、と言う報道がありましたよ。
            さらに、前日の段階で、防犯カメラの映像で猫の写真を撮った男性が車に乗るところまで追跡したと言っています。これは、複数の防犯カメラの映像を見合わせたと推測されます。

            これだけ根拠を示しているので、今回は、冤罪だとすれば全てでっち上げ、以外にはないと思いますよ。

            # 何が、写真を撮ったら逮捕される、だ。

            • by Anonymous Coward

              (#2322605)でLoadFFがそれを把握して「ほぼ確実な証拠を掴んでる」って書いたわけじゃないでしょう。
              結果として「ほぼ確実な証拠を掴んでいたか」は全く別の問題。

              この事件では完全な冤罪で逮捕しちゃったり実名報道しちゃった前例がある以上、「実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでる」なんて考えが通用しないと考えるべきです。

              「一回やらかしたので警察もマスコミも慎重になっている筈」
              だからって話ならならまぁ判らんくも無いんですが、
              「弄ばれてブチ切れた警察やマスコミが躍起になっている」
              可能性もあるので、結局そんな考えで判断してよい事例じゃないですからね。

            • by Anonymous Coward

              ケータイに保存されていた写真がいつ保存されたものなのかは発表していません。
              ネットからDLしたものかもしれませんよ?
              問題の写真は1月初旬ごろからネットで出回っていたものらしいです。
              画像ファイルの作成日時は後から変更可能です。
              猫の写真を撮るのは自由でしょう。
              証拠隠滅のために携帯電話を処分するのなら、データを初期化してから、普通は売却せずに物理的に破壊するんじゃないでしょうか?間抜けな人はそうしないんだろうが。
              山付近を走行する容疑者の車もあったと一部報道されていますが、バイクは差し押さえたらしいが、車を差し押さえたという報道はありません。そもそも車を所有していたんだろうか?

        • by Anonymous Coward

          お前は過去に何も学ばないのか

        • by Anonymous Coward

          猫に首輪をつけたのが、仮にこの逮捕された人だったとして。
          それが、遠隔操作犯と同一人物である証拠になり得るんですかね。

          ぶっちゃけ、彼が遠隔操作犯の協力者でしかない可能性がかなりあると思うんですが……。
          警察に恨みを持っている人(冤罪被害者)に遠隔操作犯がコンタクトを取り、この人は指示されたとおりに首輪をつけただけ、かもしれませんよ。
          もしそうなら、わざと他人を逮捕させて警察を嘲弄する壮絶な釣りとなりうるんじゃないかと。

          • by Anonymous Coward on 2013年02月11日 17時19分 (#2323137)

            今日、テレビを見ていたら、真犯人を名乗る男がメールを発信し、クイズを解かせて、記録媒体を山に埋めただの、
            猫に付けただの、本事件に関する詳しい解説していました。

            それを見て、ふと思ったんですが、そもそも、自称真犯人は、どうしてこんな回りくどいことをしたのか、
            警察やマスメディアに記録媒体を探させて、一体どうしたいのか、ちょっと気になったんです。
            もしかして、この記録媒体も、警察等を陥れるトラップではないかという疑念が生まれてきました。

            そもそも、今回逮捕された容疑者が、ネットでの殺害予告で逮捕された前科があることは実名で報じられており、
            インターネットで調べればわかることです。
            真犯人は、そこから、彼の現在の住所やらを探しだし、行動を追うこともできたのではないでしょうか。

            あとは、彼の行動した場所に、記録媒体等を残せば、後は警察が調べて、前科のある彼を探し出すだろう。
            そこまで見越したトラップではないかと思えてきました。

            一方で、さすがにそこまではやらないだろう、警察もそのくらいの罠は考えて捜査しているだろう、などとも思っていますが、
            報道を見る限りは、なんだかそれを否定できるほどの証拠が出ていないようにも思います。

            親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年02月10日 14時01分 (#2322657)

        テレビ朝日の報道では「ネコに首輪をつけていた画像」「バイクで江の島から移動する姿」といった江の島での画像以外に「1/1の暗号メールで指定された山付近を走行する容疑者の車」もあったと報道されてましたね

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        監視カメラの映像「だけ」だったら、容疑者は猫カフェに通ってたらしいし
        また2chなりで「江の島のとある猫にピンクの首輪を付けた。発見して撮って最初にうpした奴が勝ち」
        という誘導で踊らされた被害者だった・・・とかいう可能性もゼロじゃないんだから

        いくらなんでもまあ、別の証拠が何か有るよねえ、と思いたい。

      • by Anonymous Coward

        ネコに首輪を付けた人が犯人というのは
        IPアドレスだけで犯人と決めつけるのと同じくらい短絡的ですよね。

        彼自身が遠隔操作をされていた可能性だってありますよ。

      • by Anonymous Coward

        遠隔操作っていうからわかりにくいけど、もともと「なりすまし」って
        呼んでいたよね、警察は。

        遠隔操作の真犯人の手口を種明かししてみるテスト - NAVER まとめ
        matome.naver.jp/odai/2136089025623964501

    • by take-ash (28862) on 2013年02月10日 12時11分 (#2322560) ホームページ

      逮捕情報の事前漏洩【遠隔操作ウイルス事件】 - ヤベラボ(モトケンブログ 3rd)
      http://yblabo.com/blog/2013/02/10/11/02/10/ [yblabo.com]

      逮捕前なのに逮捕状が出たというニュースが報道されていた。犯人に証拠隠滅の機会を与えてしまうとは何事か。

      --
      # SlashDot Light [takeash.net] やってます。
      親コメント
      • 証拠隠滅されたらどうするの?PC遠隔操作事件、逮捕の2時間以上前に報道 - NAVER まとめ
        http://matome.naver.jp/odai/2136046383034032301 [naver.jp]

        テレビにテロップが流れていた様子など。

        --
        # SlashDot Light [takeash.net] やってます。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          わざとリークして証拠隠滅したことにするんでしょ。

      • by Anonymous Coward on 2013年02月10日 14時28分 (#2322676)

        真犯人だったら、ニュースを聞いた時点で証拠隠滅を図ろうとするから、その証拠隠滅の操作を証拠としようとしたとか言うのは読みすぎか。どうせ、逮捕状が出る前から身辺の操作はやっていて、行動パターンとかは押さえていただろうし、もしかすると、通信記録なんかも押さえていたかもしれない。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年02月10日 22時17分 (#2322856)

        既に、前日にはマスコミに容疑者の氏名リークしてたんじゃない?

        日テレのニュース [news24.jp]じゃ、前日の容疑者の様子(家を出て行くところ)を放送してますよ。

        #面倒でも、リンク先の動画を見てください
        #もれなくCMが付いてきますが…orz

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          NHKは盗撮 [naver.jp]らしい。

          #さすがマスゴミ

          • by Anonymous Coward

            IPアドレスという、「ほぼ確実な証拠」で誤認逮捕した前例がありますからね。

    • by Anonymous Coward

      さて、被疑者否認事案で実名公表しちゃってるんですが、大丈夫なのかと余計な心配をしてみる。

      #誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。

      • by Anonymous Coward

        > #誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。

        最後のSDカードの中身では『(その前科に相当するものが?)巻き込まれただけ』って
        主張してたんじゃなかったっけ??
        何が本当で何が嘘なのかは外野からはわかりませんが、今回の事件では
        「本当に巻き込まれただけ」の人を何人か捕まえちゃった実績もあるし、
        その前科となった事件がやっぱり気になりますね。

    • by Anonymous Coward

      なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。

      今回は、真犯人からとされる手紙の中で、逮捕歴が犯行の動機としてほのめかされているので、
      「前科の証拠能力」とは別の話じゃないかな…と。

       #手紙中でいろいろ嘘をついた犯人なので、それを信じて良いのかとか、いろいろありますが。

      • by monyonyo (43060) on 2013年02月10日 14時17分 (#2322667)

        そうですね。前科を根拠に犯人性を立証しようとするならあの最高裁判例の射程が及びますが、単に(犯罪の成立とは別の、情状の立証における)動機の立証ということであれば無関係です。仮に前科が冤罪であるとの認定になれば有利な情状でしょうが、そうでない限りは極めて不利な情状ですね(反省せずに逆恨みして同種の犯罪をやらかしてるわけですから。)。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        実際に(前科をでっちあげられた)復讐というのはおおいにありえそうですが、
        警察・検察が面子にかけてそれを否定しにかかるのかどうかとか含め
        非常に気になるところです。

        最後のほうは調子に乗りすぎてましたけど、自分を知って貰いたい顕示欲がなければあそこまでやる必要もなかったわけで。
        なんで挑発にのっちゃったんだろう。覚悟はしてたのでしょうが。

    • by Anonymous Coward

      http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130210/crm13021013070013-n1.htm [msn.com]

      何で捜査一課の課長が会見するんだか。

    • by Anonymous Coward

      結局、警察はネコから追うしかなかったということでいいのかな。
      だとしたら、警察は犯行そのものからは犯人を特定できなかったということで、警察の無能ぶりを否定することにはならない。

      • by Anonymous Coward

        真犯人だとまだ決まったわけではないでしょう。
        防犯カメラに映っていたのは、猫にメモリーカードを装着していた場面ではなく、
        ただ付近を歩いていたということだけですし、派遣先のPCでも2chとTorを利用していたらしいが、
        容疑者本人がTorと2chを利用して犯行を行ったのか、はっきりと分かるものなのだろうか。
        IT関連の会社だったら、2chとTorを利用していてもおかしくない。
        ケータイから復元された猫の写真が撮影されたものなのか、日付はいつなのか、まぜかまだ発表されていませんね。
        ネットでこの写真も広まっていたようですから、サイトを閲覧して、保存していただけかもしれません。
        警察のシナリオとメールを照合すれば、それらしい人かもしれないが、
        本人が否認し続ければ、断定することはできないでしょう。
        誤認逮捕だった可能性もあります。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...