アカウント名:
パスワード:
タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com]【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。(例)毎日: http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com](承前)NHKも逮捕第一報の当初、逮捕された男性が容疑を認めているかどうかを報じず、「動機などの解明を進める」と容疑を認めていたかのように報じていました(魚拓: http://megalodon.jp/2013-0210-1003-35/www3.nhk.or.jp/news/html/2013021... [megalodon.jp] )。現在は、否認している情報が上書き追加されています。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:13:50https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300427324199940096 [twitter.com](承前)NHKの逮捕第一報では、逮捕された男性が以前、インターネットを使った脅迫事件などで逮捕され、実刑判決を受けたとの「前科情報」も出しています。なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82529&hanreiKbn=02 [courts.go.jp]
逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。
痛い
証拠隠滅した上で、「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったSDカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……
ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない?
去年は情況証拠だけで死刑判決が出てますけど?世の中確実な物的証拠だけで判断されるなら、痴漢冤罪なんて話も無い筈だけど。
御告げという名の人間遠隔操作だとっ!?
アニメ監督が逮捕された時のスラドのコメントに、全く同じ主張がありましたよ。警察がIPアドレスだけで逮捕する筈がない、他に確実な証拠を掴んだのだろう、って。その後の顛末は、ご存じの通りです。
それと親コメですが、「ネコに首輪つけていた監視カメラの映像」なんて存在しません。「猫に近付いて写真を撮る男性」が写っていて、その男性が件の容疑者であった、というだけです。
猫の写真を撮ったら逮捕される世の中ですよ。ツイッターを見ると、当日あの猫の写真を撮っていた人は、他にも数人いるようなんですけれど、ね。
出勤前にニュース位見ようね。
朝6時の時点で、既に、マスコミ各社に送付された物と同じ写真が、容疑者の携帯(売却済みだったが、警察は追跡したらしい)に格納されていた形跡がある、と言う報道がありましたよ。さらに、前日の段階で、防犯カメラの映像で猫の写真を撮った男性が車に乗るところまで追跡したと言っています。これは、複数の防犯カメラの映像を見合わせたと推測されます。
これだけ根拠を示しているので、今回は、冤罪だとすれば全てでっち上げ、以外にはないと思いますよ。
# 何が、写真を撮ったら逮捕される、だ。
(#2322605)でLoadFFがそれを把握して「ほぼ確実な証拠を掴んでる」って書いたわけじゃないでしょう。結果として「ほぼ確実な証拠を掴んでいたか」は全く別の問題。
この事件では完全な冤罪で逮捕しちゃったり実名報道しちゃった前例がある以上、「実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでる」なんて考えが通用しないと考えるべきです。
「一回やらかしたので警察もマスコミも慎重になっている筈」だからって話ならならまぁ判らんくも無いんですが、「弄ばれてブチ切れた警察やマスコミが躍起になっている」可能性もあるので、結局そんな考えで判断してよい事例じゃないですからね。
ケータイに保存されていた写真がいつ保存されたものなのかは発表していません。ネットからDLしたものかもしれませんよ?問題の写真は1月初旬ごろからネットで出回っていたものらしいです。画像ファイルの作成日時は後から変更可能です。猫の写真を撮るのは自由でしょう。証拠隠滅のために携帯電話を処分するのなら、データを初期化してから、普通は売却せずに物理的に破壊するんじゃないでしょうか?間抜けな人はそうしないんだろうが。山付近を走行する容疑者の車もあったと一部報道されていますが、バイクは差し押さえたらしいが、車を差し押さえたという報道はありません。そもそも車を所有していたんだろうか?
お前は過去に何も学ばないのか
猫に首輪をつけたのが、仮にこの逮捕された人だったとして。それが、遠隔操作犯と同一人物である証拠になり得るんですかね。
ぶっちゃけ、彼が遠隔操作犯の協力者でしかない可能性がかなりあると思うんですが……。警察に恨みを持っている人(冤罪被害者)に遠隔操作犯がコンタクトを取り、この人は指示されたとおりに首輪をつけただけ、かもしれませんよ。もしそうなら、わざと他人を逮捕させて警察を嘲弄する壮絶な釣りとなりうるんじゃないかと。
今日、テレビを見ていたら、真犯人を名乗る男がメールを発信し、クイズを解かせて、記録媒体を山に埋めただの、猫に付けただの、本事件に関する詳しい解説していました。
それを見て、ふと思ったんですが、そもそも、自称真犯人は、どうしてこんな回りくどいことをしたのか、警察やマスメディアに記録媒体を探させて、一体どうしたいのか、ちょっと気になったんです。もしかして、この記録媒体も、警察等を陥れるトラップではないかという疑念が生まれてきました。
そもそも、今回逮捕された容疑者が、ネットでの殺害予告で逮捕された前科があることは実名で報じられており、インターネットで調べればわかることです。真犯人は、そこから、彼の現在の住所やらを探しだし、行動を追うこともできたのではないでしょうか。
あとは、彼の行動した場所に、記録媒体等を残せば、後は警察が調べて、前科のある彼を探し出すだろう。そこまで見越したトラップではないかと思えてきました。
一方で、さすがにそこまではやらないだろう、警察もそのくらいの罠は考えて捜査しているだろう、などとも思っていますが、報道を見る限りは、なんだかそれを否定できるほどの証拠が出ていないようにも思います。
テレビ朝日の報道では「ネコに首輪をつけていた画像」「バイクで江の島から移動する姿」といった江の島での画像以外に「1/1の暗号メールで指定された山付近を走行する容疑者の車」もあったと報道されてましたね
テレビ朝日の放送原稿はちなみにこれhttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130210-00000016-ann-soci [yahoo.co.jp]
11日になって新聞記事なども徐々に情報が増えて、容疑者の前科での公開していない情報を犯人が知っていたとかあったようですね。速報時点ではまだ公開するなといわれてただけで、きっと記者さんたちは知っていたのでしょうね。
監視カメラの映像「だけ」だったら、容疑者は猫カフェに通ってたらしいしまた2chなりで「江の島のとある猫にピンクの首輪を付けた。発見して撮って最初にうpした奴が勝ち」という誘導で踊らされた被害者だった・・・とかいう可能性もゼロじゃないんだから
いくらなんでもまあ、別の証拠が何か有るよねえ、と思いたい。
ネコに首輪を付けた人が犯人というのはIPアドレスだけで犯人と決めつけるのと同じくらい短絡的ですよね。
彼自身が遠隔操作をされていた可能性だってありますよ。
遠隔操作っていうからわかりにくいけど、もともと「なりすまし」って呼んでいたよね、警察は。
遠隔操作の真犯人の手口を種明かししてみるテスト - NAVER まとめmatome.naver.jp/odai/2136089025623964501
逮捕情報の事前漏洩【遠隔操作ウイルス事件】 - ヤベラボ(モトケンブログ 3rd)http://yblabo.com/blog/2013/02/10/11/02/10/ [yblabo.com]
逮捕前なのに逮捕状が出たというニュースが報道されていた。犯人に証拠隠滅の機会を与えてしまうとは何事か。
証拠隠滅されたらどうするの?PC遠隔操作事件、逮捕の2時間以上前に報道 - NAVER まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2136046383034032301 [naver.jp]
テレビにテロップが流れていた様子など。
わざとリークして証拠隠滅したことにするんでしょ。
真犯人だったら、ニュースを聞いた時点で証拠隠滅を図ろうとするから、その証拠隠滅の操作を証拠としようとしたとか言うのは読みすぎか。どうせ、逮捕状が出る前から身辺の操作はやっていて、行動パターンとかは押さえていただろうし、もしかすると、通信記録なんかも押さえていたかもしれない。
証拠隠滅罪は他人の犯罪行為を隠滅させたときの条文だから、犯人が自分の犯罪の証拠隠滅行為を行っても、何ら問題はありませんよ。
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kokkanosayo1/hanninzout... [geocities.jp]
#今回は冤罪になった人(他人)の証拠を隠滅したという法理で来るかもしれませんが
> 偽造し,若しくは変造し,又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者検察官の逮捕マダー
身辺の操作…、攻殻されてたのか
既に、前日にはマスコミに容疑者の氏名リークしてたんじゃない?
日テレのニュース [news24.jp]じゃ、前日の容疑者の様子(家を出て行くところ)を放送してますよ。
#面倒でも、リンク先の動画を見てください#もれなくCMが付いてきますが…orz
NHKは盗撮 [naver.jp]らしい。
#さすがマスゴミ
IPアドレスという、「ほぼ確実な証拠」で誤認逮捕した前例がありますからね。
さて、被疑者否認事案で実名公表しちゃってるんですが、大丈夫なのかと余計な心配をしてみる。
#誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。
> #誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。
最後のSDカードの中身では『(その前科に相当するものが?)巻き込まれただけ』って主張してたんじゃなかったっけ??何が本当で何が嘘なのかは外野からはわかりませんが、今回の事件では「本当に巻き込まれただけ」の人を何人か捕まえちゃった実績もあるし、その前科となった事件がやっぱり気になりますね。
なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。
今回は、真犯人からとされる手紙の中で、逮捕歴が犯行の動機としてほのめかされているので、「前科の証拠能力」とは別の話じゃないかな…と。
#手紙中でいろいろ嘘をついた犯人なので、それを信じて良いのかとか、いろいろありますが。
そうですね。前科を根拠に犯人性を立証しようとするならあの最高裁判例の射程が及びますが、単に(犯罪の成立とは別の、情状の立証における)動機の立証ということであれば無関係です。仮に前科が冤罪であるとの認定になれば有利な情状でしょうが、そうでない限りは極めて不利な情状ですね(反省せずに逆恨みして同種の犯罪をやらかしてるわけですから。)。
実際に(前科をでっちあげられた)復讐というのはおおいにありえそうですが、警察・検察が面子にかけてそれを否定しにかかるのかどうかとか含め非常に気になるところです。
最後のほうは調子に乗りすぎてましたけど、自分を知って貰いたい顕示欲がなければあそこまでやる必要もなかったわけで。なんで挑発にのっちゃったんだろう。覚悟はしてたのでしょうが。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130210/crm13021013070013-n1.htm [msn.com]
何で捜査一課の課長が会見するんだか。
結局、警察はネコから追うしかなかったということでいいのかな。だとしたら、警察は犯行そのものからは犯人を特定できなかったということで、警察の無能ぶりを否定することにはならない。
真犯人だとまだ決まったわけではないでしょう。防犯カメラに映っていたのは、猫にメモリーカードを装着していた場面ではなく、ただ付近を歩いていたということだけですし、派遣先のPCでも2chとTorを利用していたらしいが、容疑者本人がTorと2chを利用して犯行を行ったのか、はっきりと分かるものなのだろうか。IT関連の会社だったら、2chとTorを利用していてもおかしくない。ケータイから復元された猫の写真が撮影されたものなのか、日付はいつなのか、まぜかまだ発表されていませんね。ネットでこの写真も広まっていたようですから、サイトを閲覧して、保存していただけかもしれません。警察のシナリオとメールを照合すれば、それらしい人かもしれないが、本人が否認し続ければ、断定することはできないでしょう。誤認逮捕だった可能性もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
容疑を否認 (スコア:5, 参考になる)
タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com]
【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、
NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。
各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。
(例)毎日: http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com]
(承前)NHKも逮捕第一報の当初、逮捕された男性が容疑を認めているかどうかを報じず、
「動機などの解明を進める」と容疑を認めていたかのように報じていました
(魚拓: http://megalodon.jp/2013-0210-1003-35/www3.nhk.or.jp/news/html/2013021... [megalodon.jp] )。
現在は、否認している情報が上書き追加されています。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:13:50
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300427324199940096 [twitter.com]
(承前)NHKの逮捕第一報では、逮捕された男性が以前、インターネットを使った脅迫事件などで逮捕され、
実刑判決を受けたとの「前科情報」も出しています。
なお、前科の証拠能力については、最高裁が昨年9月に厳格な判断基準を示しています。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82529&hanreiKbn=02 [courts.go.jp]
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:容疑を否認 (スコア:5, 興味深い)
逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。
テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。
Re:容疑を否認 (スコア:4, 興味深い)
で、且つ実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
踏んでいるって事でしょうし。
後は時間の問題じゃないですかね、この犯人はおそらくツールで出来る範囲内での所有PCの
証拠隠滅程度はしていると思いますが・・・
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:5, おもしろおかしい)
前例がありますからね。
Re:容疑を否認 (スコア:3, 興味深い)
いくつもの監視カメラに録画されてる映像までねつ造可能な「何か」が
有るのなら今回も誤認逮捕の可能性があるでしょうが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:2, 荒らし)
勝手に話をでっち上げるのはやめましょう。
そういう手法こそ誤認逮捕につながるのですよ。
監視カメラに録画されてる映像は、そこを歩いていたという事の証明にはなるでしょうね。
だから何なんでしょうか。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ここで百の議論を尽くしても現実に影響があるわけでなし。(棒)
だからあなたにはこれ以上何も言いませんし関わりませんから。(ため息)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
痛い
Re:容疑を否認 (スコア:2)
証拠隠滅した上で、
「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったSDカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……
ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない?
Re: (スコア:0)
去年は情況証拠だけで死刑判決が出てますけど?
世の中確実な物的証拠だけで判断されるなら、痴漢冤罪なんて話も無い筈だけど。
Re: (スコア:0)
御告げという名の人間遠隔操作だとっ!?
Re:容疑を否認 (スコア:1, 既出)
Re:容疑を否認 (スコア:1)
アニメ監督が逮捕された時のスラドのコメントに、全く同じ主張がありましたよ。
警察がIPアドレスだけで逮捕する筈がない、他に確実な証拠を掴んだのだろう、って。
その後の顛末は、ご存じの通りです。
それと親コメですが、「ネコに首輪つけていた監視カメラの映像」なんて存在しません。
「猫に近付いて写真を撮る男性」が写っていて、その男性が件の容疑者であった、というだけです。
猫の写真を撮ったら逮捕される世の中ですよ。
ツイッターを見ると、当日あの猫の写真を撮っていた人は、他にも数人いるようなんですけれど、ね。
Re: (スコア:0)
出勤前にニュース位見ようね。
朝6時の時点で、既に、マスコミ各社に送付された物と同じ写真が、容疑者の携帯(売却済みだったが、警察は追跡したらしい)に格納されていた形跡がある、と言う報道がありましたよ。
さらに、前日の段階で、防犯カメラの映像で猫の写真を撮った男性が車に乗るところまで追跡したと言っています。これは、複数の防犯カメラの映像を見合わせたと推測されます。
これだけ根拠を示しているので、今回は、冤罪だとすれば全てでっち上げ、以外にはないと思いますよ。
# 何が、写真を撮ったら逮捕される、だ。
Re: (スコア:0)
(#2322605)でLoadFFがそれを把握して「ほぼ確実な証拠を掴んでる」って書いたわけじゃないでしょう。
結果として「ほぼ確実な証拠を掴んでいたか」は全く別の問題。
この事件では完全な冤罪で逮捕しちゃったり実名報道しちゃった前例がある以上、「実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでる」なんて考えが通用しないと考えるべきです。
「一回やらかしたので警察もマスコミも慎重になっている筈」
だからって話ならならまぁ判らんくも無いんですが、
「弄ばれてブチ切れた警察やマスコミが躍起になっている」
可能性もあるので、結局そんな考えで判断してよい事例じゃないですからね。
Re: (スコア:0)
ケータイに保存されていた写真がいつ保存されたものなのかは発表していません。
ネットからDLしたものかもしれませんよ?
問題の写真は1月初旬ごろからネットで出回っていたものらしいです。
画像ファイルの作成日時は後から変更可能です。
猫の写真を撮るのは自由でしょう。
証拠隠滅のために携帯電話を処分するのなら、データを初期化してから、普通は売却せずに物理的に破壊するんじゃないでしょうか?間抜けな人はそうしないんだろうが。
山付近を走行する容疑者の車もあったと一部報道されていますが、バイクは差し押さえたらしいが、車を差し押さえたという報道はありません。そもそも車を所有していたんだろうか?
Re: (スコア:0)
お前は過去に何も学ばないのか
Re: (スコア:0)
猫に首輪をつけたのが、仮にこの逮捕された人だったとして。
それが、遠隔操作犯と同一人物である証拠になり得るんですかね。
ぶっちゃけ、彼が遠隔操作犯の協力者でしかない可能性がかなりあると思うんですが……。
警察に恨みを持っている人(冤罪被害者)に遠隔操作犯がコンタクトを取り、この人は指示されたとおりに首輪をつけただけ、かもしれませんよ。
もしそうなら、わざと他人を逮捕させて警察を嘲弄する壮絶な釣りとなりうるんじゃないかと。
Re:容疑を否認 (スコア:1)
今日、テレビを見ていたら、真犯人を名乗る男がメールを発信し、クイズを解かせて、記録媒体を山に埋めただの、
猫に付けただの、本事件に関する詳しい解説していました。
それを見て、ふと思ったんですが、そもそも、自称真犯人は、どうしてこんな回りくどいことをしたのか、
警察やマスメディアに記録媒体を探させて、一体どうしたいのか、ちょっと気になったんです。
もしかして、この記録媒体も、警察等を陥れるトラップではないかという疑念が生まれてきました。
そもそも、今回逮捕された容疑者が、ネットでの殺害予告で逮捕された前科があることは実名で報じられており、
インターネットで調べればわかることです。
真犯人は、そこから、彼の現在の住所やらを探しだし、行動を追うこともできたのではないでしょうか。
あとは、彼の行動した場所に、記録媒体等を残せば、後は警察が調べて、前科のある彼を探し出すだろう。
そこまで見越したトラップではないかと思えてきました。
一方で、さすがにそこまではやらないだろう、警察もそのくらいの罠は考えて捜査しているだろう、などとも思っていますが、
報道を見る限りは、なんだかそれを否定できるほどの証拠が出ていないようにも思います。
Re:容疑を否認 (スコア:2, 興味深い)
テレビ朝日の報道では「ネコに首輪をつけていた画像」「バイクで江の島から移動する姿」といった江の島での画像以外に「1/1の暗号メールで指定された山付近を走行する容疑者の車」もあったと報道されてましたね
「雲取山で目撃」の報道ソース (スコア:2, 参考になる)
テレビ朝日の放送原稿はちなみにこれ
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130210-00000016-ann-soci [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
11日になって新聞記事なども徐々に情報が増えて、容疑者の前科での公開していない情報を犯人が知っていたとかあったようですね。
速報時点ではまだ公開するなといわれてただけで、きっと記者さんたちは知っていたのでしょうね。
Re: (スコア:0)
監視カメラの映像「だけ」だったら、容疑者は猫カフェに通ってたらしいし
また2chなりで「江の島のとある猫にピンクの首輪を付けた。発見して撮って最初にうpした奴が勝ち」
という誘導で踊らされた被害者だった・・・とかいう可能性もゼロじゃないんだから
いくらなんでもまあ、別の証拠が何か有るよねえ、と思いたい。
Re: (スコア:0)
ネコに首輪を付けた人が犯人というのは
IPアドレスだけで犯人と決めつけるのと同じくらい短絡的ですよね。
彼自身が遠隔操作をされていた可能性だってありますよ。
Re: (スコア:0)
遠隔操作っていうからわかりにくいけど、もともと「なりすまし」って
呼んでいたよね、警察は。
遠隔操作の真犯人の手口を種明かししてみるテスト - NAVER まとめ
matome.naver.jp/odai/2136089025623964501
Re:容疑を否認 (スコア:5, 興味深い)
逮捕情報の事前漏洩【遠隔操作ウイルス事件】 - ヤベラボ(モトケンブログ 3rd)
http://yblabo.com/blog/2013/02/10/11/02/10/ [yblabo.com]
逮捕前なのに逮捕状が出たというニュースが報道されていた。犯人に証拠隠滅の機会を与えてしまうとは何事か。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:容疑を否認 (スコア:2)
証拠隠滅されたらどうするの?PC遠隔操作事件、逮捕の2時間以上前に報道 - NAVER まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2136046383034032301 [naver.jp]
テレビにテロップが流れていた様子など。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
わざとリークして証拠隠滅したことにするんでしょ。
Re:容疑を否認 (スコア:1)
真犯人だったら、ニュースを聞いた時点で証拠隠滅を図ろうとするから、その証拠隠滅の操作を証拠としようとしたとか言うのは読みすぎか。どうせ、逮捕状が出る前から身辺の操作はやっていて、行動パターンとかは押さえていただろうし、もしかすると、通信記録なんかも押さえていたかもしれない。
Re:容疑を否認 (スコア:1)
証拠隠滅罪は他人の犯罪行為を隠滅させたときの条文だから、犯人が自分の犯罪の証拠隠滅行為を行っても、何ら問題はありませんよ。
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kokkanosayo1/hanninzout... [geocities.jp]
#今回は冤罪になった人(他人)の証拠を隠滅したという法理で来るかもしれませんが
Re: (スコア:0)
> 偽造し,若しくは変造し,又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者
検察官の逮捕マダー
Re: (スコア:0)
身辺の操作…、攻殻されてたのか
Re:容疑を否認 (スコア:1)
既に、前日にはマスコミに容疑者の氏名リークしてたんじゃない?
日テレのニュース [news24.jp]じゃ、前日の容疑者の様子(家を出て行くところ)を放送してますよ。
#面倒でも、リンク先の動画を見てください
#もれなくCMが付いてきますが…orz
Re: (スコア:0)
NHKは盗撮 [naver.jp]らしい。
#さすがマスゴミ
Re: (スコア:0)
IPアドレスという、「ほぼ確実な証拠」で誤認逮捕した前例がありますからね。
Re: (スコア:0)
さて、被疑者否認事案で実名公表しちゃってるんですが、大丈夫なのかと余計な心配をしてみる。
#誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。
Re: (スコア:0)
> #誤認逮捕事案以前だったら「いつものこと」でしたが、何しろ前科のある方のようですし、より慎重さが求められる気も。
最後のSDカードの中身では『(その前科に相当するものが?)巻き込まれただけ』って
主張してたんじゃなかったっけ??
何が本当で何が嘘なのかは外野からはわかりませんが、今回の事件では
「本当に巻き込まれただけ」の人を何人か捕まえちゃった実績もあるし、
その前科となった事件がやっぱり気になりますね。
Re: (スコア:0)
今回は、真犯人からとされる手紙の中で、逮捕歴が犯行の動機としてほのめかされているので、
「前科の証拠能力」とは別の話じゃないかな…と。
#手紙中でいろいろ嘘をついた犯人なので、それを信じて良いのかとか、いろいろありますが。
Re:容疑を否認 (スコア:2)
そうですね。前科を根拠に犯人性を立証しようとするならあの最高裁判例の射程が及びますが、単に(犯罪の成立とは別の、情状の立証における)動機の立証ということであれば無関係です。仮に前科が冤罪であるとの認定になれば有利な情状でしょうが、そうでない限りは極めて不利な情状ですね(反省せずに逆恨みして同種の犯罪をやらかしてるわけですから。)。
Re: (スコア:0)
実際に(前科をでっちあげられた)復讐というのはおおいにありえそうですが、
警察・検察が面子にかけてそれを否定しにかかるのかどうかとか含め
非常に気になるところです。
最後のほうは調子に乗りすぎてましたけど、自分を知って貰いたい顕示欲がなければあそこまでやる必要もなかったわけで。
なんで挑発にのっちゃったんだろう。覚悟はしてたのでしょうが。
Re: (スコア:0)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130210/crm13021013070013-n1.htm [msn.com]
何で捜査一課の課長が会見するんだか。
Re: (スコア:0)
結局、警察はネコから追うしかなかったということでいいのかな。
だとしたら、警察は犯行そのものからは犯人を特定できなかったということで、警察の無能ぶりを否定することにはならない。
Re: (スコア:0)
真犯人だとまだ決まったわけではないでしょう。
防犯カメラに映っていたのは、猫にメモリーカードを装着していた場面ではなく、
ただ付近を歩いていたということだけですし、派遣先のPCでも2chとTorを利用していたらしいが、
容疑者本人がTorと2chを利用して犯行を行ったのか、はっきりと分かるものなのだろうか。
IT関連の会社だったら、2chとTorを利用していてもおかしくない。
ケータイから復元された猫の写真が撮影されたものなのか、日付はいつなのか、まぜかまだ発表されていませんね。
ネットでこの写真も広まっていたようですから、サイトを閲覧して、保存していただけかもしれません。
警察のシナリオとメールを照合すれば、それらしい人かもしれないが、
本人が否認し続ければ、断定することはできないでしょう。
誤認逮捕だった可能性もあります。