アカウント名:
パスワード:
結局Torは追跡できず、防犯カメラから疑わしい人物を見つけてみた、と。警察の技術力の無さを、このような形で自分から晒してしまうのは、いただけませんねえ。
毎年毎年、莫大な税金をつぎこんで警察やってるのに、Torに対しては無知かつ無防備だったなんて・・それで人を捕まえて裁く権利があると言えるのでしょうかね?
しかもまた冤罪の可能性も高し・・これで本当に冤罪であれば、ちょっと嬉しかったり・・いやいや嬉しいなんて言っちゃいけませんがw早く本当の真犯人を逮捕してくれなければw
これで冤罪だったら警察無能でいいんだけど、これが真犯人だったら、いくらネットワーク上でうまくやった所でリアルのあらゆる要素から追いつめられるといういい証拠になるわけで。技術力不足が捜査力の決定的不足ではないことを教えられるかもしれません。
テレ朝の報道では「無実の人を罪に陥れた」的なことを言ってるんだが、無実の人を罪に陥れたのは警察以外には無いと思うんだが。
無実の人を「罪に陥れる」ではないけど、「犯罪者扱いする」ことは、マスコミもしょっちゅうやっている。
個人的には警察よりもそっちの方が遥かにタチが悪いと思いますね。例によって件の容疑者の人となりを晒し上げて、「こういうオタクはサイバー犯罪に走る」みたいな印象を植え付けるようなマネをしでかしているみたいですし。
少なくとも逮捕前日に猫カフェに行っていた、という話は、本筋とは関係ない情報と思うのだけれど。
こいつが他人にかぶせたのは事実だろ。警察にくしで、最も非難されるべき人物を擁護するとは何事か。
「事件を起こした」人と「事件にした」人のどちらが悪いか。どっちも悪いに決まってる。
こいつが他人を巻き込むような手を使った結果に過ぎない。無から生まれた冤罪ではない。誤認を0にするには、捜査しないことしかない。
濡れ衣を見抜けず逮捕本人は否認してるのに自白強要送検
しちゃった警察も同じようなもんだろ
他人のマシンに書き込んだトロイプログラムまで残していたんだから(ちゃんと調べれば)明らかに他人がやったのではないことがわかるやり方だったわけだが。現に三重県ではちゃんと調べて釈放してるわけだし。
自分が信じたいように事実を歪めて理解するのはカルト狂信者と同じだぜ。
他の犯行でも残ってたけど警察が探しもしなかっただけです。再調査で見つかってる。
必殺仕事人「依頼者を誤認逮捕してさらし首したのは誤認逮捕した岡っ引きと大岡越前が悪い。やつらをやるぞ!」 真犯人「ラッキー♪」↑こういうこと?
前の事件って他人の無線LANを使って犯行予告を書き込むだけでなく毎回場所を変えたり無線LANカードを処分して交換したりと執拗に偽装してたそうで。PC内の書き込んだ痕跡も毎回消してたそうだし。なんか今回のと手法(精神性)がそっくりだなと思ったよ。前歴をパターン照合したら最も有力な容疑者になりそうなレベルだし。
監視カメラに写った人間がこんな露骨な経歴を持っていたことに警察の方がビックリしたんじゃないだろうか。
今回の一連の件では、誤認逮捕も問題ですが、誤認で捕まえられた人が、虚偽の自白をしかかっていた点の方が深刻。
人間誰でもミスはするし、真犯人がそのミスをつこうと隙を伺っているので、誤認逮捕を完全にゼロにはできない。(ゼロにする努力はもちろんして欲しい)ただそうやって間違って捕まえられた人が、虚偽の自白をしてしまう、その取り調べ方法が怖い。そこは警察内部の話なので、改善のしようがあると思うのだが。
Torに対しては無知かつ無防備だったなんて・・
警察全体が無知だったわけではないはずです。 サイバー犯罪捜査における事後追跡可能性の確保に向けた対策について 平成23年度総合セキュリティ対策会議 報告書 [npa.go.jp] (事務局:警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課) というのが平成24年3月付けで出ています。(遠隔操作事件は確認されている限り平成24年6月末から) この報告書のp.24「インターネット上の高度匿名化技術」が(名前は出てないけど)Torの解説ですね。
なお、国内においては、現在のところサイバー犯罪への悪用は、警察庁の実態調査結果によると、平成 22 年から平成 23 年5月末までの間に1件のみが確認されている。
とあるので先行例も把握していたことになります。
無防備というのはその通りだと思いますが、実際難しいですよね。上記報告書では「欧州 22 か国において、EUデータ保全指令に基づき、プロバイダ等に対し一定期間のログの保存が義務付けられている」という例が紹介されていますが、法制度から変えないと事後追跡は無理でしょう。
逆のことを考えた。1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
なので警察による監視カメラネットワークはすでに完成されたレベルにある。P2Pネットワークに関してもほぼ掌握しつつあり、またこの件でTorに対しても監視網を引き始めるんでは?
> 1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
あ、俺も思った。
>> 島内や周辺の防犯カメラの映像から猫に首輪を取り付けているの人物を確認し、
↑ここから、↓ここ、のギャップをさらっと書いてるけど、元コメの言う技術力とは別の方向で警察凄いよね。
>> 男を特定したという。
またこの件でTorに対しても監視網を引き始めるんでは?
絶対に監視しだすね。
あるいは「Tor使うな」とか「使ってもいいが完全なログを残せ」とか「Torの出口になって、ログも出せない奴は、犯人隠蔽の罪な」とか言い出すかも。
こういう横暴は絶対に許しちゃいけない。我々には最強の盾が必要だが警察に最強の矛を持たせてはいけない。
Torって出口になってるとこは基本的に国の法律で「プライバシー侵害だからログを取らなくていいよ」ってなってるとこだと思ったんだが日本の警察は国を超えてたとえばドイツの法律をねじ曲げてログを提出させられるだけの権力を持ってるの?
> 権力を持ってるの?
今は持ってないから「国際的に協力して、権限つけようぜ」って話に持っていく魂胆だと思う。本当に国家権力は姑息というか何と言うか……
>本当に国家権力は姑息というか何と言うか……
きっと「本当にハッカーは姑息な手段を使いやがる……」って向こうも思っているからお互い様。
> 「国際的に協力して、権限つけようぜ」
国際的に協力する仕組みはすでに存在しています。日本の法律としては「国際捜査共助等に関する法律」だとか、組織としてはICPOということになると思います。
「国際捜査共助等に関する法律」は協力依頼を受ける場合の話になりますが、第2条で政治犯罪の場合や日本の法律では罪に当たらない内容の場合には協力しない(できない)ことが記載されています。
相手国でも同じようなものでしょうから、相手国側の国内法を変えないと無理です。警察同士で頑張っても、おそらくどうにもならないのではないでしょうか。
これが相手国でも国内でも「やっぱりこれはまずいぜ」と立法機関(国会)で議論されるようになれば変わっていくのでしょうけど。
それに対抗すべく我々も、国際的な連携をとって各国の法規制を回避できるよう Tor を改良していくかあるいはログ提出を強要されそうになった時に、最悪、亡命に協力する手段を確立するだとか(なんか大げさだな・・w)わりと大掛かりな対策をとる必要が出てくるでしょうね。
・・と考えてるうちに、たった一人の天才がこれを完全に解決するハックをしたりしてw
#なんか無能な警察のせいで#本来不要な「バッドノウハウ」が増えていってるような・・w
よくわからないんだけど、警察は有能な方がいいのか?無能な方がいいのか?どっちを望んでるんだ?
もし警察が無能なら、ネットの匿名性に対して手も足も出なくて、誤認逮捕や冤罪が生じる。でも、ネットの匿名性は保てる。
もし警察が有能なら、どんな匿名の手段を使っても犯人を特定できて正しく逮捕できる。でも、それは警察がその気になればネットの匿名性が維持されないことを意味する。
> 存在しない方がいいんじゃないかと。
つまり犯罪は取り締まる必要なしということですか?
そういえば、警察が存在しなくなれば、物騒になりますから、夜道を歩くときは気をつけて下さいね。
というか夜道に気をつけるのは警察が存在している場合だから、警察が存在しなくなれば、夜道に加えて昼道も気をつけて下さいね。
電車のホームなんかも気をつけて下さいね。罪に問われないのなら突然変なことをやっちゃう人がいるかも知れませんし。
私があなたを突き止めてやりにいくという意味ではありませんよ。文字通り、世の中が物騒だから、という意味です。
> 有能か無能かという選択より、まず「負能」でなくなってくれと願っています。> 誤認逮捕や冤罪は無能よりもタチが悪いでしょう。
「負能」なんて言葉遊びはどうでもいいです。真犯人が特定できなくて誤認逮捕や冤罪が生じるような警察の状態に対して、ネットの匿名性を犠牲にしてでも、改善して欲しいと思っているかどうか。あるいは、ネットの匿名性を保持したまま誤認逮捕や冤罪をなくし、かつ、ネットが犯罪の巣窟にならずに正常で活発な経済活動の基盤となるにはどうすればいいか。それを議論すべきでしょう。
んで、「Tor」名指し指定しちゃって、Torから名前だけフォークしたバイナリ使っちゃうオチ。
> 我々には最強の盾が必要だが> 警察に最強の矛を持たせてはいけない。
我々って誰のこと?革命を夢見る過激派左翼ゲリラ?それとも北朝鮮の工作員?それとも著作権侵害したいだけの単なる泥棒?
あの江ノ島の監視カメラって,あまりにも無防備というか,目立ちすぎ.真犯人がそのカメラに気付かずうっかり映り込むなんて考えられないんだが.
うっかり映り込むことは十分あると思いますよ。
目立つカメラは、監視カメラがあることを意識させるためにわざとそうしているのだと思います。それ以外にもカメラがあっても不思議ではないでしょう。目立つカメラには映らないように気をつけていたとしても、気付きにくいカメラには映っていたということも十分考えられますね。
目立たない監視カメラって盗撮してることに成らないのかな。JKたちが集団で訴えたら面白そうだ。
今回は逮捕前に彼の動向を「盗撮」してたマスコミすげーと思った。#どんだけ情報リークしてんねん。
たしかに、一回でも監視カメラに映ったら、いくらでも罪を作られてしまうね。
> Torに対しては無知かつ無防備だったなんて・・無知かもしれんけど、防備(=送信元の特定)って出来るのか?理論上は可能だろうけど、現実的には無理だと認識してるんだけど。
現実的に無理って法律で縛ってしまえば何でも可能なんじゃ?
法律で縛るのも国内だけの通信なら可能でしょうね。
Torの場合海外を経由して通信してるので、捜査権が及ばない国を経由されると事実上捜査が不可能です。
国境の壁は非常に大きいのです。特に捜査側にとっては。
現実的に無理なことを出来ないと無能といわれるのか。
江の島の猫の件がどう考えても調子のりすぎ。そっから足がついたみたいだしあんなことしなけりゃ逮捕されなかっただろうに。Lの挑発にまんまと乗った夜神月並みの間抜けさ。
調子に乗るように捜査側が煽ったんじゃないの?変なプロファイリングの聞き込みとか、再び行動を起こさせるように誘導しているんだなと思ったが。
俺もそう思う。わざと全部マスコミに流して、しっぽ出すの待ってたんだろうな。
猫だけに、やはりしっぽを出しましたね。
(なぜか言わなきゃいけない気がした。)
> しっぽ出すの待ってたんだろうな。
次にお前は「猫なだけにね」という!!
どこかの山の頂上にも実はメモリカードは埋まってたんだけど、手掛かり乏しかったもんだから見つからなかったことにして、再度動くように誘き出してたりして・・・!?
いやまて。再度動くように誘導したんじゃなく、あらかじめ犯人に仕立てやすい人物の目星をつけて...「奴さん、江ノ島に遊びに行って猫なんか見てます」「先月からカメラ稼動してるので写りこんでるはずです」「よし、その猫に例のデータ持たせたってことにしろ」とか。おや?誰か来たようd
完全に警察の手抜き捜査。
ここまで警察にバカにされておきながら、日本人はまだ黙っておくつもりなんだろうか。
そんなアナーキーなことを思ってるのはむしろ少数に見えますよ。同じような文体だし。むしろ以下のように見えます。
警察は慎重に捜査してくれ。ただし、自白強要するな。再発防止策とれ。マスコミは自重しろ。
そりゃまあ、情報が足りなければ動いてもらうしかないわけで。しかも連続殺人とかじゃないから、泳がしても被害が少ないw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
警察の技術力の無さが露呈 (スコア:0)
結局Torは追跡できず、防犯カメラから疑わしい人物を見つけてみた、と。
警察の技術力の無さを、このような形で
自分から晒してしまうのは、いただけませんねえ。
毎年毎年、莫大な税金をつぎこんで警察やってるのに、
Torに対しては無知かつ無防備だったなんて・・
それで人を捕まえて裁く権利があると言えるのでしょうかね?
しかもまた冤罪の可能性も高し・・
これで本当に冤罪であれば、ちょっと嬉しかったり・・いやいや嬉しいなんて言っちゃいけませんがw
早く本当の真犯人を逮捕してくれなければw
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, 興味深い)
これで冤罪だったら警察無能でいいんだけど、
これが真犯人だったら、
いくらネットワーク上でうまくやった所でリアルのあらゆる要素から追いつめられる
といういい証拠になるわけで。
技術力不足が捜査力の決定的不足ではないことを教えられるかもしれません。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, 興味深い)
テレ朝の報道では「無実の人を罪に陥れた」的なことを言ってるんだが、
無実の人を罪に陥れたのは警察以外には無いと思うんだが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
無実の人を「罪に陥れる」ではないけど、「犯罪者扱いする」ことは、マスコミもしょっちゅうやっている。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
個人的には警察よりもそっちの方が遥かにタチが悪いと思いますね。
例によって件の容疑者の人となりを晒し上げて、
「こういうオタクはサイバー犯罪に走る」みたいな印象を植え付けるようなマネをしでかしているみたいですし。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
少なくとも逮捕前日に猫カフェに行っていた、という話は、本筋とは関係ない情報と思うのだけれど。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
こいつが他人にかぶせたのは事実だろ。
警察にくしで、最も非難されるべき人物を擁護するとは何事か。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「事件を起こした」人と「事件にした」人のどちらが悪いか。どっちも悪いに決まってる。
Re: (スコア:0)
こいつが他人を巻き込むような手を使った結果に過ぎない。
無から生まれた冤罪ではない。
誤認を0にするには、捜査しないことしかない。
Re: (スコア:0)
濡れ衣を見抜けず逮捕
本人は否認してるのに自白強要
送検
しちゃった警察も同じようなもんだろ
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
他人のマシンに書き込んだトロイプログラムまで残していたんだから
(ちゃんと調べれば)明らかに他人がやったのではないことがわかるやり方だったわけだが。
現に三重県ではちゃんと調べて釈放してるわけだし。
自分が信じたいように事実を歪めて理解するのはカルト狂信者と同じだぜ。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
他の犯行でも残ってたけど警察が探しもしなかっただけです。
再調査で見つかってる。
違うだろ (スコア:0)
必殺仕事人「依頼者を誤認逮捕してさらし首したのは誤認逮捕した岡っ引きと大岡越前が悪い。やつらをやるぞ!」 真犯人「ラッキー♪」
↑こういうこと?
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, すばらしい洞察)
前の事件って他人の無線LANを使って犯行予告を書き込むだけでなく
毎回場所を変えたり無線LANカードを処分して交換したりと執拗に偽装してたそうで。
PC内の書き込んだ痕跡も毎回消してたそうだし。
なんか今回のと手法(精神性)がそっくりだなと思ったよ。
前歴をパターン照合したら最も有力な容疑者になりそうなレベルだし。
監視カメラに写った人間がこんな露骨な経歴を持っていたことに
警察の方がビックリしたんじゃないだろうか。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
今回の一連の件では、誤認逮捕も問題ですが、誤認で捕まえられた人が、虚偽の自白をしかかっていた点の方が深刻。
人間誰でもミスはするし、真犯人がそのミスをつこうと隙を伺っているので、誤認逮捕を完全にゼロにはできない。(ゼロにする努力はもちろんして欲しい)
ただそうやって間違って捕まえられた人が、虚偽の自白をしてしまう、その取り調べ方法が怖い。そこは警察内部の話なので、改善のしようがあると思うのだが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
警察全体が無知だったわけではないはずです。
サイバー犯罪捜査における事後追跡可能性の確保に向けた対策について 平成23年度総合セキュリティ対策会議 報告書 [npa.go.jp]
(事務局:警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課)
というのが平成24年3月付けで出ています。(遠隔操作事件は確認されている限り平成24年6月末から)
この報告書のp.24「インターネット上の高度匿名化技術」が(名前は出てないけど)Torの解説ですね。
とあるので先行例も把握していたことになります。
無防備というのはその通りだと思いますが、実際難しいですよね。上記報告書では「欧州 22 か国において、EUデータ保全指令に基づき、プロバイダ等に対し一定期間のログの保存が義務付けられている」という例が紹介されていますが、法制度から変えないと事後追跡は無理でしょう。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
逆のことを考えた。
1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
なので警察による監視カメラネットワークはすでに完成されたレベルにある。
P2Pネットワークに関してもほぼ掌握しつつあり、またこの件でTorに対しても監視網を引き始めるんでは?
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> 1回でも監視カメラに映ったら終わりだなって。
あ、俺も思った。
>> 島内や周辺の防犯カメラの映像から猫に首輪を取り付けているの人物を確認し、
↑ここから、↓ここ、のギャップをさらっと書いてるけど、元コメの言う技術力とは別の方向で警察凄いよね。
>> 男を特定したという。
Re: (スコア:0)
絶対に監視しだすね。
あるいは「Tor使うな」とか「使ってもいいが完全なログを残せ」とか
「Torの出口になって、ログも出せない奴は、犯人隠蔽の罪な」とか言い出すかも。
こういう横暴は絶対に許しちゃいけない。
我々には最強の盾が必要だが
警察に最強の矛を持たせてはいけない。
Re: (スコア:0)
Torって出口になってるとこは基本的に国の法律で「プライバシー侵害だからログを取らなくていいよ」ってなってるとこだと思ったんだが
日本の警察は国を超えてたとえばドイツの法律をねじ曲げてログを提出させられるだけの権力を持ってるの?
Re: (スコア:0)
> 権力を持ってるの?
今は持ってないから
「国際的に協力して、権限つけようぜ」
って話に持っていく魂胆だと思う。
本当に国家権力は姑息というか何と言うか……
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
>本当に国家権力は姑息というか何と言うか……
きっと「本当にハッカーは姑息な手段を使いやがる……」って向こうも思っているからお互い様。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> 「国際的に協力して、権限つけようぜ」
国際的に協力する仕組みはすでに存在しています。
日本の法律としては「国際捜査共助等に関する法律」だとか、
組織としてはICPOということになると思います。
「国際捜査共助等に関する法律」は協力依頼を受ける場合の話になりますが、
第2条で政治犯罪の場合や日本の法律では罪に当たらない内容の場合には
協力しない(できない)ことが記載されています。
相手国でも同じようなものでしょうから、相手国側の国内法を変えないと無理です。
警察同士で頑張っても、おそらくどうにもならないのではないでしょうか。
これが相手国でも国内でも「やっぱりこれはまずいぜ」と立法機関(国会)で議論
されるようになれば変わっていくのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
それに対抗すべく我々も、国際的な連携をとって
各国の法規制を回避できるよう Tor を改良していくか
あるいはログ提出を強要されそうになった時に、最悪、亡命に協力する手段を確立するだとか(なんか大げさだな・・w)
わりと大掛かりな対策をとる必要が出てくるでしょうね。
・・と考えてるうちに、たった一人の天才がこれを完全に解決するハックをしたりしてw
#なんか無能な警察のせいで
#本来不要な「バッドノウハウ」が増えていってるような・・w
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
よくわからないんだけど、
警察は有能な方がいいのか?無能な方がいいのか?どっちを望んでるんだ?
もし警察が無能なら、ネットの匿名性に対して手も足も出なくて、誤認逮捕や冤罪が生じる。
でも、ネットの匿名性は保てる。
もし警察が有能なら、どんな匿名の手段を使っても犯人を特定できて正しく逮捕できる。
でも、それは警察がその気になればネットの匿名性が維持されないことを意味する。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
誤認逮捕や冤罪は無能よりもタチが悪いでしょう。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 存在しない方がいいんじゃないかと。
つまり犯罪は取り締まる必要なしということですか?
そういえば、警察が存在しなくなれば、物騒になりますから、
夜道を歩くときは気をつけて下さいね。
というか夜道に気をつけるのは警察が存在している場合だから、
警察が存在しなくなれば、夜道に加えて昼道も気をつけて下さいね。
電車のホームなんかも気をつけて下さいね。罪に問われないのなら
突然変なことをやっちゃう人がいるかも知れませんし。
私があなたを突き止めてやりにいくという意味ではありませんよ。
文字通り、世の中が物騒だから、という意味です。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> 有能か無能かという選択より、まず「負能」でなくなってくれと願っています。
> 誤認逮捕や冤罪は無能よりもタチが悪いでしょう。
「負能」なんて言葉遊びはどうでもいいです。
真犯人が特定できなくて誤認逮捕や冤罪が生じるような警察の状態に対して、
ネットの匿名性を犠牲にしてでも、改善して欲しいと思っているかどうか。
あるいは、ネットの匿名性を保持したまま誤認逮捕や冤罪をなくし、
かつ、ネットが犯罪の巣窟にならずに正常で活発な経済活動の基盤となるには
どうすればいいか。
それを議論すべきでしょう。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
んで、「Tor」名指し指定しちゃって、
Torから名前だけフォークしたバイナリ使っちゃうオチ。
Re: (スコア:0)
> 我々には最強の盾が必要だが
> 警察に最強の矛を持たせてはいけない。
我々って誰のこと?
革命を夢見る過激派左翼ゲリラ?
それとも北朝鮮の工作員?
それとも著作権侵害したいだけの単なる泥棒?
Re: (スコア:0)
あの江ノ島の監視カメラって,あまりにも無防備というか,目立ちすぎ.
真犯人がそのカメラに気付かずうっかり映り込むなんて考えられないんだが.
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
うっかり映り込むことは十分あると思いますよ。
目立つカメラは、監視カメラがあることを意識させるためにわざとそうしているのだと思います。それ以外にもカメラがあっても不思議ではないでしょう。目立つカメラには映らないように気をつけていたとしても、気付きにくいカメラには映っていたということも十分考えられますね。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
目立たない監視カメラって盗撮してることに成らないのかな。
JKたちが集団で訴えたら面白そうだ。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
今回は逮捕前に彼の動向を「盗撮」してたマスコミすげーと思った。
#どんだけ情報リークしてんねん。
Re: (スコア:0)
たしかに、一回でも監視カメラに映ったら、いくらでも罪を作られてしまうね。
Re: (スコア:0)
> Torに対しては無知かつ無防備だったなんて・・
無知かもしれんけど、防備(=送信元の特定)って出来るのか?
理論上は可能だろうけど、現実的には無理だと認識してるんだけど。
Re: (スコア:0)
現実的に無理って法律で縛ってしまえば何でも可能なんじゃ?
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2)
法律で縛るのも国内だけの通信なら可能でしょうね。
Torの場合海外を経由して通信してるので、捜査権が
及ばない国を経由されると事実上捜査が不可能です。
国境の壁は非常に大きいのです。特に捜査側にとっては。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, すばらしい洞察)
現実的に無理なことを出来ないと無能といわれるのか。
Re: (スコア:0)
江の島の猫の件がどう考えても調子のりすぎ。
そっから足がついたみたいだしあんなことしなけりゃ逮捕されなかっただろうに。Lの挑発にまんまと乗った夜神月並みの間抜けさ。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:3, 興味深い)
調子に乗るように捜査側が煽ったんじゃないの?
変なプロファイリングの聞き込みとか、再び行動を起こさせるように誘導しているんだなと思ったが。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
俺もそう思う。
わざと全部マスコミに流して、しっぽ出すの待ってたんだろうな。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:2, おもしろおかしい)
猫だけに、やはりしっぽを出しましたね。
(なぜか言わなきゃいけない気がした。)
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
> しっぽ出すの待ってたんだろうな。
次にお前は「猫なだけにね」という!!
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
どこかの山の頂上にも実はメモリカードは埋まってたんだけど、
手掛かり乏しかったもんだから見つからなかったことにして、
再度動くように誘き出してたりして・・・!?
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
いやまて。再度動くように誘導したんじゃなく、
あらかじめ犯人に仕立てやすい人物の目星をつけて...
「奴さん、江ノ島に遊びに行って猫なんか見てます」
「先月からカメラ稼動してるので写りこんでるはずです」
「よし、その猫に例のデータ持たせたってことにしろ」
とか。おや?誰か来たようd
Re: (スコア:0)
完全に警察の手抜き捜査。
ここまで警察にバカにされておきながら、日本人はまだ黙っておくつもりなんだろうか。
Re:警察の技術力の無さが露呈 (スコア:1)
そんなアナーキーなことを思ってるのはむしろ少数に見えますよ。同じような文体だし。
むしろ以下のように見えます。
警察は慎重に捜査してくれ。ただし、自白強要するな。再発防止策とれ。
マスコミは自重しろ。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ、情報が足りなければ動いてもらうしかないわけで。
しかも連続殺人とかじゃないから、泳がしても被害が少ないw