アカウント名:
パスワード:
MS Office for Ubuntu を必要としている人ってどの程度居るんだろう。
UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいからこれで十分な気がするし。
現状でUbuntu用パッケージを出す意味有るのかな???
UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、 Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいから これで十分な気がするし。
MS Officeは、フォントが変わると、レンダリング結果が全然変わるので、MSゴシック/MS明朝フォントがちゃんと扱えるのかの方がキモな気がしています。
数年前、CrossOver Office [codeweavers.com]とかで頑張ってみたりもしたけれど、InputMethodまわりの問題とかで、やっぱダメかなぁ、と思ったきりですが、最近はもうちょっとましになったのかな。
⑮年ほどまえ(時効時効!)はWindowsとのデュアルブートマシンのLinuxセクタにMSゴシックとMS明朝をごにぃごにょしてghostscript他で使っていたけど今はどうなんすかね。昔つかったあの方法でMSフォント使えるのかな。
つーか、今ならLinuxがメインマシンのときでもMS Officeを使いたいなら別途一台Windowsマシンを買うよなぁ。3Dゲームとかしないやっすいマシンなら数万だし。昔みたいに30万払わないとまともなPCが手に入らないような時代ならともかく。
崩れずにレンダリングしてくれるという部分はMac版Officeがかなりダメダメでして... Windows同士でもあやしいのに。
むしろ Excel のレンダリングは Mac が一番正しいよ?
Word のレンダリングはバージョンによって (たとえば 2007 と 2010 でも) 異なる結果になるからアレだけど。
Excel で正しいレンダリングとか言われると失笑しちゃうわ。画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくるわけで、あれは製品と呼べるレベルじゃないよね。Mac はならないってんなら凄く羨ましい話だけどね?
>画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくるもうずいぶん前に解決してるんだけど。自分はそのモード見づらいから使ってないけど。
考えにくいのは賛成ですが、あえて出す意味を考えてみる。
MacではApple製のiWorkが安価に販売されているしLibreOfficeも使えるが、MS Officeを使っているユーザーの方が多い。つまり今のところMS Officeは他のオフィススイートに比べて競争力がある。
が、LibreOfficeの開発が進み、MS Officeと匹敵するほどのソフトウェアとして市場に受け入れられたら、IEに対するFirefox, Chromeと同じようにMSのシェアを奪ってしまう可能性がある。MSの収益の多くを占めるOSとOfficeのうち、LibreOfficeが市場に受け入れられると収益の柱を失ってしまいかねない。また、他のベ
OSXをOfficeが動くUnixで使っている層には結構インパクトあるんじゃないでしょうか。Linuxで動作する事を前提にしているコードをがんばってOSXでコンパイルしたりしてがんばっていますが、それが必要無くなる。
貧者のOSXとしてUbuntuと言う動きも当然後押しするのでは。
あと、Adobe があれば MacOSX いらなくな気がする。
ただ、GUIアプリのEmacs バインド対応に関しは、まだ圧倒的にOSXが使いやすい。実際、Linux 窓はwindows を意識しすぎ。OSX のほうが隅々までEmacsバインドでUnix として使いやすい。windoes窓的なバインドとEmacs的なバインドをcommandキーなバインドと、Ctrlキーなバインドで使い分けるのが、デフォルトなのはかなり幸せ。
OSX はLinux の検証的な環境としては糞だが、Unix 端末としてはかなり使いやすい。仕方が無いから使っていると面もあるが実際便利。
まぁ確かに貧者のとか言うと流石に怒られそうですが。
既存ユーザーに対してどうこうと言うよりも、新しい需要が生まれるんじゃないかしら。企業なら事務系のPCをUbuntuに移行できるよね。
ですね。まずはOfficeがあって、それが動くOSに、WindowsとMacOSXがあって、ハードウェアの自由度(と言う名の廉価さ)やシェアなんかによってWindows+Officeって組み合わせが出来上がってるんだとしたら
Ubuntu+Officeは十分選択肢に上がってくるわね
意味と言うか、ハードウェア的に出しやすいってことじゃないかなあ。今どきのUbuntuなんて、Windowsなら7か8が動くようなマシンじゃなきゃ使えませんからね。XPが載ってたうちの古いPCはLubuntuすらまともに動かなくなったので、Debianに乗り換えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
MS Office for Ubuntuを必要としているUbuntuユーザーがどの程度居るのか (スコア:0)
MS Office for Ubuntu を必要としている人ってどの程度居るんだろう。
UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、
Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいから
これで十分な気がするし。
現状でUbuntu用パッケージを出す意味有るのかな???
Re:MS Office for Ubuntuを必要としているUbuntuユーザーがどの程度居るのか (スコア:1)
UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、 Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいから これで十分な気がするし。
MS Officeは、フォントが変わると、レンダリング結果が全然変わるので、MSゴシック/MS明朝フォントがちゃんと扱えるのかの方がキモな気がしています。
数年前、CrossOver Office [codeweavers.com]とかで頑張ってみたりもしたけれど、InputMethodまわりの問題とかで、やっぱダメかなぁ、と思ったきりですが、最近はもうちょっとましになったのかな。
Re: (スコア:0)
⑮年ほどまえ(時効時効!)はWindowsとのデュアルブートマシンのLinuxセクタにMSゴシックとMS明朝をごにぃごにょしてghostscript他で使っていたけど
今はどうなんすかね。昔つかったあの方法でMSフォント使えるのかな。
つーか、今ならLinuxがメインマシンのときでもMS Officeを使いたいなら別途一台Windowsマシンを買うよなぁ。
3Dゲームとかしないやっすいマシンなら数万だし。昔みたいに30万払わないとまともなPCが手に入らないような時代ならともかく。
Re: (スコア:0)
崩れずにレンダリングしてくれるという部分はMac版Officeがかなりダメダメでして... Windows同士でもあやしいのに。
Re: (スコア:0)
むしろ Excel のレンダリングは Mac が一番正しいよ?
Word のレンダリングはバージョンによって (たとえば 2007 と 2010 でも) 異なる結果になるからアレだけど。
Re:MS Office for Ubuntuを必要としているUbuntuユーザーがどの程度居るのか (スコア:2)
Excel で正しいレンダリングとか言われると失笑しちゃうわ。
画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくるわけで、あれは製品と呼べるレベルじゃないよね。
Mac はならないってんなら凄く羨ましい話だけどね?
uxi
Re: (スコア:0)
>画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくる
もうずいぶん前に解決してるんだけど。
自分はそのモード見づらいから使ってないけど。
Re: (スコア:0)
考えにくいのは賛成ですが、あえて出す意味を考えてみる。
MacではApple製のiWorkが安価に販売されているしLibreOfficeも使えるが、MS Officeを使っているユーザーの方が多い。
つまり今のところMS Officeは他のオフィススイートに比べて競争力がある。
が、LibreOfficeの開発が進み、MS Officeと匹敵するほどのソフトウェアとして市場に受け入れられたら、IEに対するFirefox, Chromeと同じようにMSのシェアを奪ってしまう可能性がある。
MSの収益の多くを占めるOSとOfficeのうち、LibreOfficeが市場に受け入れられると収益の柱を失ってしまいかねない。
また、他のベ
Re: (スコア:0)
OSXをOfficeが動くUnixで使っている層には結構インパクトあるんじゃないでしょうか。
Linuxで動作する事を前提にしているコードをがんばってOSXでコンパイルしたりしてがんばっていますが、それが必要無くなる。
貧者のOSXとしてUbuntuと言う動きも当然後押しするのでは。
Re: (スコア:0)
あと、Adobe があれば MacOSX いらなくな気がする。
ただ、GUIアプリのEmacs バインド対応に関しは、まだ圧倒的にOSXが使いやすい。実際、Linux 窓はwindows を意識しすぎ。OSX のほうが隅々までEmacsバインドでUnix として使いやすい。windoes窓的なバインドとEmacs的なバインドをcommandキーなバインドと、Ctrlキーなバインドで使い分けるのが、デフォルトなのはかなり幸せ。
OSX はLinux の検証的な環境としては糞だが、Unix 端末としてはかなり使いやすい。仕方が無いから使っていると面もあるが実際便利。
まぁ確かに貧者のとか言うと流石に怒られそうですが。
Re: (スコア:0)
既存ユーザーに対してどうこうと言うよりも、
新しい需要が生まれるんじゃないかしら。
企業なら事務系のPCをUbuntuに移行できるよね。
Re: (スコア:0)
ですね。
まずはOfficeがあって、
それが動くOSに、WindowsとMacOSXがあって、
ハードウェアの自由度(と言う名の廉価さ)やシェアなんかによってWindows+Officeって組み合わせが出来上がってるんだとしたら
Ubuntu+Officeは十分選択肢に上がってくるわね
Re: (スコア:0)
意味と言うか、ハードウェア的に出しやすいってことじゃないかなあ。
今どきのUbuntuなんて、Windowsなら7か8が動くようなマシンじゃなきゃ使えませんからね。
XPが載ってたうちの古いPCはLubuntuすらまともに動かなくなったので、Debianに乗り換えました。