アカウント名:
パスワード:
COBOLみたいな初等的な（しかも理解が易しい）言語は、いざとなったら誰でもできるんじゃないの？C++やJavaなんかと比べると言語仕様は圧倒的にコンパクトなはずだよね。一時的な上昇はあったとしても、そんなに進んで修練するほどの言語だとは思わないなあ。
10年位前に某金融機関のシステム更新でCOBOLの部分を追っかけた事があるが、ぶっちゃけこんな感じ。
「やってることは判るが やってる意図が分からない」
で、いろんなところを訪ねてまわると、「ああ、それは○○の××さんに聞けば判るよ」と。タクシー飛ばしていくと、遙かな昔の会議の席上でのやりとりで○○さんの顔を立てる為に云々ってアンドキュメントな事が理由だったと…。仕様じゃ無いけどしょうがないからみたいな。そんなんばっかり。
それってどの言語にもありうることで。でもとりわけCOBOLがそうなりがちなのは長く長く保守が受け継がれかつ把握しづらい業種・業務に使われがちという不幸ゆえ。
サービス業の様に実態の無いもので、飛び抜けてすごいものを人為的に作為的に作ってしまった場合の末路ですよね。
docomoしかり、マクドしかり。マクドなんて（数年前まで）あまりに素晴らしすぎて、買うために窓口に並ぶのが利権に近くなって、「おまえの来る所では無い」とか言われたりして。（二度と行かないですけどね）
COBOL85だってその走りだったのだと思います。あまりに統一しすぎて、優遇しすぎて、少しでも競合と比べてアラが出ると、途端にくそみそ扱いされるなんてまさにそれです。
COBOLを学ぶとこの文章も理解できるようになるのだろうか。
書いてる意味は分かるんだけど、意図するところが分からない。
まさにそれです。 :-P
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
COBOLみたいな初等的な言語は誰でもできる (スコア:1)
COBOLみたいな初等的な（しかも理解が易しい）言語は、いざとなったら誰でもできるんじゃないの？C++やJavaなんかと比べると言語仕様は圧倒的にコンパクトなはずだよね。一時的な上昇はあったとしても、そんなに進んで修練するほどの言語だとは思わないなあ。
Re: (スコア:5, 興味深い)
10年位前に某金融機関のシステム更新でCOBOLの部分を追っかけた事があるが、ぶっちゃけこんな感じ。
「やってることは判るが
やってる意図が分からない」
で、いろんなところを訪ねてまわると、「ああ、それは○○の××さんに聞けば判るよ」と。
タクシー飛ばしていくと、遙かな昔の会議の席上でのやりとりで○○さんの顔を立てる為に云々って
アンドキュメントな事が理由だったと…。
仕様じゃ無いけどしょうがないからみたいな。
そんなんばっかり。
Re: (スコア:0)
それってどの言語にもありうることで。
でもとりわけCOBOLがそうなりがちなのは
長く長く保守が受け継がれかつ把握しづらい業種・業務に使われがちという不幸ゆえ。
Re: (スコア:0)
サービス業の様に実態の無いもので、飛び抜けてすごいものを人為的に作為的に
作ってしまった場合の末路ですよね。
docomoしかり、マクドしかり。
マクドなんて（数年前まで）あまりに素晴らしすぎて、買うために窓口に並ぶのが
利権に近くなって、「おまえの来る所では無い」とか言われたりして。
（二度と行かないですけどね）
COBOL85だってその走りだったのだと思います。あまりに統一しすぎて、
優遇しすぎて、
少しでも競合と比べてアラが出ると、途端にくそみそ扱いされるなんて
まさにそれです。
Re:COBOLみたいな初等的な言語は誰でもできる (スコア:1)
COBOLを学ぶとこの文章も理解できるようになるのだろうか。
Re: (スコア:0)
書いてる意味は分かるんだけど、
意図するところが分からない。
まさにそれです。 :-P