アカウント名:
パスワード:
本人にとっても、指導教官にとっても、現状ではこの対応がベスト。なぜなら「熊にマウントポジションとられた状況に陥った時には、どうするのが適切か?」という質問と同じだから。
まず、卒論じゃなくて修論だから、自分で研究すすめないと。
なので、修士課程として留年することに意味が無い。本人にとって、この大学内でこの指導教官のもとに居る限り、良くなる要素がない。適性がない。指導教官にとって、彼が留年しても改善する見込みが無い。
次に、この状況で就職することには意味がある。本人は不安だろうが、研究の適性と、仕事において適性とは、大抵独立だから。指導教官にとっても、彼の人生を考えるなら、卒業して就職できたほうが良いと考えるだろう。退学してドロップアウトするよりは、勿論いいだろう。
で、リスクについてだが、これはとても低いだろう。まず、指導教官及び彼は、"悪事"に手を染めているので、自白はせんだろう。また、代筆というのは適正に行われる限り、発覚することがまず無い。学位取り消し自体はそこそこ行われるようになってきているが、いずれも丸写しやデータの捏造など、論文そのものが無効になった場合に限られている(ように見える)。
なので、現状ではこの対応がベスト。
***原則論としては、当然あってはならない行為。彼は、投稿誌に対して「代筆の上で投稿された論文なので、取り下げたい」と連絡すべきだった。その後、指導教官を責めて、大学に報告し、処置が下るのを待つ。たぶん科学者として誠実な行動って、これぐらいしか無いんじゃないかな。
つーか、そもそもが「こういう状況に陥らない」のが適切なんだよ。***んだけどなー、たぶん卑下してるだけでそこまで酷く無いんでないかなー・修論出したら真っ赤になって返ってきた。・英語論文の修正を指導教官にやってもらった。・発表練習をマンツーマンでやってもらった。・予実管理が破綻して、リスケの連続になった。・〆切ぶっちぎってたら、予稿を修正されて査読無しに投稿されてた。くらいなら聞かないこともなかったような。 # いやまあ勝手に投稿って確かにすげえアレだけど:-P
>> 彼は、投稿誌に対して「代筆の上で投稿された論文なので、取り下げたい」と連絡すべきだった。
ここの話は「修論」であって「投稿論文」ではないような?逆に、これが投稿論文なら(先生も連名になってるだろうから)先生が書いても何も問題無い。
三行でまとめた・研究と仕事の適性は違うからとりあえず頑張れ・教官、いままでお疲れ様・会社の先輩、これからお疲れ様
うちみたいに、・不景気で、最近入ってくる新人は院卒ばかり。・でも、10年前の学卒と同じところからやらされる。なんてところは多いんじゃないかな?
ということで、研究所にでも配属にならなければボロも出ないし、会社の先輩も淡々とOJTをこなせばいいと思う。
修了できる実力がないのなら、退学するのが正しい選択じゃないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この対応がベスト (スコア:5, 興味深い)
本人にとっても、指導教官にとっても、現状ではこの対応がベスト。
なぜなら「熊にマウントポジションとられた状況に陥った時には、どうするのが適切か?」という質問と同じだから。
まず、卒論じゃなくて修論だから、自分で研究すすめないと。
なので、修士課程として留年することに意味が無い。
本人にとって、この大学内でこの指導教官のもとに居る限り、良くなる要素がない。適性がない。
指導教官にとって、彼が留年しても改善する見込みが無い。
次に、この状況で就職することには意味がある。
本人は不安だろうが、研究の適性と、仕事において適性とは、大抵独立だから。
指導教官にとっても、彼の人生を考えるなら、卒業して就職できたほうが良いと考えるだろう。
退学してドロップアウトするよりは、勿論いいだろう。
で、リスクについてだが、これはとても低いだろう。
まず、指導教官及び彼は、"悪事"に手を染めているので、自白はせんだろう。
また、代筆というのは適正に行われる限り、発覚することがまず無い。
学位取り消し自体はそこそこ行われるようになってきているが、いずれも丸写しやデータの捏造など、論文そのものが無効になった場合に限られている(ように見える)。
なので、現状ではこの対応がベスト。
***
原則論としては、当然あってはならない行為。
彼は、投稿誌に対して「代筆の上で投稿された論文なので、取り下げたい」と連絡すべきだった。
その後、指導教官を責めて、大学に報告し、処置が下るのを待つ。
たぶん科学者として誠実な行動って、これぐらいしか無いんじゃないかな。
つーか、そもそもが「こういう状況に陥らない」のが適切なんだよ。
***
んだけどなー、たぶん卑下してるだけでそこまで酷く無いんでないかなー
・修論出したら真っ赤になって返ってきた。
・英語論文の修正を指導教官にやってもらった。
・発表練習をマンツーマンでやってもらった。
・予実管理が破綻して、リスケの連続になった。
・〆切ぶっちぎってたら、予稿を修正されて査読無しに投稿されてた。
くらいなら聞かないこともなかったような。
# いやまあ勝手に投稿って確かにすげえアレだけど:-P
Re:この対応がベスト (スコア:1)
>> 彼は、投稿誌に対して「代筆の上で投稿された論文なので、取り下げたい」と連絡すべきだった。
ここの話は「修論」であって「投稿論文」ではないような?
逆に、これが投稿論文なら(先生も連名になってるだろうから)先生が書いても何も問題無い。
Re:この対応がベスト (スコア:1)
親コメは「原則論としては、当然あってはならないい行為」なんて平然と大嘘書いてるけど、
全く逆で、原則論としては何の問題もない。
サボっていたわけでもなく真面目に取り組んでいた学生に対してきちんとサポートした先生を「悪事」とかレッテル貼りして間違った批評をするのは、やめてほしい。
Re: (スコア:0)
悪事か否か?の二択問題なら、過程をよく知って逡巡したとしても悪事を選択する
修論書かずに事情を書いた学生にアホと言いたい
Re: (スコア:0)
三行でまとめた
・研究と仕事の適性は違うからとりあえず頑張れ
・教官、いままでお疲れ様
・会社の先輩、これからお疲れ様
Re: (スコア:0)
うちみたいに、
・不景気で、最近入ってくる新人は院卒ばかり。
・でも、10年前の学卒と同じところからやらされる。
なんてところは多いんじゃないかな?
ということで、研究所にでも配属にならなければボロも出ないし、
会社の先輩も淡々とOJTをこなせばいいと思う。
Re: (スコア:0)
修了できる実力がないのなら、退学するのが正しい選択じゃないの