アカウント名:
パスワード:
資源として回収できたほうがいいとは思ってるけど、修理できないとダメなの?
ちゃんと補償は効くのだからいいと思うけどな。
高性能は、すべからくMicrosoft社が使い果たし古いPCを陳腐化させるための努力を惜しみません。CPU性能に余裕ができれば、タッチパネルをゴリ押ししてでも買い替えを推し進めます。
さらに、高いものを買っても、修理保証が3年しかかけられないなら購入計画は、3年で買い換える前提で組まざるを得ません。
3年で修理できなくなったり修理代がありえないほど高くなるなら故障した時点で買い換えられる価格帯を選んでいくべきです。
ですから、高いものを買っても、長く使えるとは限らないのです。
いずれ、自動車保険や健康保険のようにメーカー修理→事後保険請求と
Surface Proは日本ではまた発売の発表すらないのでしらないが、3年あれば優秀な方。かつては1年保証がせいぜいだった。1年経過した頃に故障が頻発する現象として有名だったのがソニータイマー。
企業向けのものには、オプションで保証期間延長のメニューもあるね。
また、デスクトップ機とノート機では故障率が格段に違うそうで、ノート機のほうが壊れにくい。個人で持ってるノートPCは、いま数えてみたら、今年で10年目だった。サブマシンとなって使用率が下がったから長持ちしたのかもしれないけれど。
Apple製品などだと、故障率が高いように思える。周囲にいるAppleユーザ、複数のユーザがそれぞれ何度か修理に出している。Appleでも、修理に手こずりそうなものは交換してしまうよね。MSはAppleのやり方を真似しているだけのようにしか見えない。だから交換されて廃棄されるものをリサイクルできるなら問題ないと元コメは言っているのだと思う。壊れない前提といっているのではないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
評価? (スコア:0)
資源として回収できたほうがいいとは思ってるけど、修理できないとダメなの?
ちゃんと補償は効くのだからいいと思うけどな。
PCは高いものを買えば長く使えるとは限らない (スコア:2, すばらしい洞察)
高性能は、すべからくMicrosoft社が使い果たし
古いPCを陳腐化させるための努力を惜しみません。
CPU性能に余裕ができれば、タッチパネルをゴリ押ししてでも買い替えを推し進めます。
さらに、高いものを買っても、修理保証が3年しかかけられないなら
購入計画は、3年で買い換える前提で組まざるを得ません。
3年で修理できなくなったり修理代がありえないほど高くなるなら
故障した時点で買い換えられる価格帯を選んでいくべきです。
ですから、高いものを買っても、長く使えるとは限らないのです。
いずれ、自動車保険や健康保険のように
メーカー修理→事後保険請求と
Re:PCは高いものを買えば長く使えるとは限らない (スコア:0)
Surface Proは日本ではまた発売の発表すらないのでしらないが、3年あれば優秀な方。
かつては1年保証がせいぜいだった。
1年経過した頃に故障が頻発する現象として有名だったのがソニータイマー。
企業向けのものには、オプションで保証期間延長のメニューもあるね。
また、デスクトップ機とノート機では故障率が格段に違うそうで、ノート機のほうが壊れにくい。
個人で持ってるノートPCは、いま数えてみたら、今年で10年目だった。
サブマシンとなって使用率が下がったから長持ちしたのかもしれないけれど。
Apple製品などだと、故障率が高いように思える。
周囲にいるAppleユーザ、複数のユーザがそれぞれ何度か修理に出している。
Appleでも、修理に手こずりそうなものは交換してしまうよね。
MSはAppleのやり方を真似しているだけのようにしか見えない。
だから交換されて廃棄されるものをリサイクルできるなら問題ないと元コメは言っているのだと思う。
壊れない前提といっているのではないよね。