アカウント名:
パスワード:
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
何で?以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、テキスト出しコピペ出来るしよくね?ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
逆に、なんでわざわざPDFなのか知りたいもんだが。ブラウザで見るのが前提のWebサイトの情報をわざわざPDFで出す積極的な理由ってないよね?提出する書類ならともかくとして。
なんとなくお役所でこういうのが多いのは連中の「書類の体裁」という格付けへの信奉が見えるようで嫌だ。書類になってりゃなんでもOK、みたいな考え方があるからこういうバカ [srad.jp]がまかり通ってんじゃね?
そのまま印刷できるようにじゃねえの?HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。
なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。
・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。
それだけのことじゃねえの?改竄できないようにプロテクトもかけれるし。
ふっつぅーにHTMLでも出力できるっしょ?昔と違って画像ファイル含みのそれらをUPする手間がかかるわけでもない。そこでわざわざHTMLではなくPDFを「選ぶ」理由ってやつがあるわけだ。
あと、まあどうでもいいことではあるけど、単純かつ素朴な「なんで?」という疑問に即「そこまで毛嫌い」とか言っちゃう人ってどうなんだろね?普通にみっともないと思うんだけど、どう?
HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Adobe Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。
HTMLでもPDFでもいい。両方ならなおいい。ブラウザのレンダリングエンジンがそんな簡単に後方互換性を棄てるとも思えないし、PDFにしたってAdobe Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。
両方だと内容が違ったりすると困りますよ。もちろん作るのはPC素人なので人件費も倍になります。
保存する身から言えばPDFのほうがありがたい
どうでもいいことにそこまで食い下がるのも十分みっともないと思うけどね。どうでもいいなら放置しとけよ。
馬鹿じゃないの?楽だからPDF使ってるんだよ。ただそれだけ。今や共通フォーマット扱いで、利用者環境依存で利便性も落ちることもほぼ無いし。
# PDFなら管理も含めて良いこと尽くめなんだよw
こういうことをわりと素で言ったりするから役人てのは嫌われるんだよな。客商売でこういう言い方したらクビじゃ済まんよ。
まーおそらくコメ主は「それ以前」なんだろうが。
売り物のPC用ソフトの中に入っているマニュアルのほとんどはPDFだが、あれなんて安い、作るのも差し替えるのも楽と、メーカーの一方的な事情だけで採用されていると思うが。
まあ、見栄えなんか気にせずにもっと手を抜くところはプレーンテキストだけどね。
この程度の会話、お客様とできないようじゃ仕事になりませんよ。下請ワーカーならともかく。
実際、HTMLで文書作成するのは手間かかりますよ。日常的にPCやWebを弄ってる自分でさえ、後から編集しないんならPDFでいいかなぁと思ってしまうくらいです。HTMLもWYSIWYGな編集環境があればいいんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:-1, オフトピック)
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。
テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
Re: (スコア:1)
何で?
以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、
テキスト出しコピペ出来るしよくね?
ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
Re: (スコア:0)
逆に、なんでわざわざPDFなのか知りたいもんだが。
ブラウザで見るのが前提のWebサイトの情報をわざわざPDFで出す積極的な理由ってないよね?
提出する書類ならともかくとして。
なんとなくお役所でこういうのが多いのは
連中の「書類の体裁」という格付けへの信奉が見えるようで嫌だ。
書類になってりゃなんでもOK、みたいな考え方があるからこういうバカ [srad.jp]がまかり通ってんじゃね?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そのまま印刷できるようにじゃねえの?
HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。
印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。
なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。
・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。
・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。
それだけのことじゃねえの?
改竄できないようにプロテクトもかけれるし。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:0)
ふっつぅーにHTMLでも出力できるっしょ?
昔と違って画像ファイル含みのそれらをUPする手間がかかるわけでもない。
そこでわざわざHTMLではなくPDFを「選ぶ」理由ってやつがあるわけだ。
あと、まあどうでもいいことではあるけど、
単純かつ素朴な「なんで?」という疑問に
即「そこまで毛嫌い」とか言っちゃう人ってどうなんだろね?
普通にみっともないと思うんだけど、どう?
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Adobe Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでもPDFでもいい。両方ならなおいい。
ブラウザのレンダリングエンジンがそんな簡単に後方互換性を棄てるとも思えないし、PDFにしたってAdobe Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。
Re: (スコア:0)
両方だと内容が違ったりすると困りますよ。もちろん作るのはPC素人なので人件費も倍になります。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
保存する身から言えばPDFのほうがありがたい
Re: (スコア:0)
どうでもいいことにそこまで食い下がるのも十分みっともないと思うけどね。
どうでもいいなら放置しとけよ。
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃないの?
楽だからPDF使ってるんだよ。ただそれだけ。
今や共通フォーマット扱いで、利用者環境依存で利便性も落ちることもほぼ無いし。
# PDFなら管理も含めて良いこと尽くめなんだよw
Re: (スコア:0)
こういうことをわりと素で言ったりするから役人てのは嫌われるんだよな。
客商売でこういう言い方したらクビじゃ済まんよ。
まーおそらくコメ主は「それ以前」なんだろうが。
Re: (スコア:0)
売り物のPC用ソフトの中に入っているマニュアルのほとんどはPDFだが、
あれなんて安い、作るのも差し替えるのも楽と、メーカーの一方的な
事情だけで採用されていると思うが。
まあ、見栄えなんか気にせずにもっと手を抜くところはプレーンテキストだけどね。
Re: (スコア:0)
この程度の会話、お客様とできないようじゃ仕事になりませんよ。
下請ワーカーならともかく。
Re: (スコア:0)
実際、HTMLで文書作成するのは手間かかりますよ。日常的にPCやWebを弄ってる自分でさえ、後から編集しないんならPDFでいいかなぁと思ってしまうくらいです。HTMLもWYSIWYGな編集環境があればいいんでしょうけど。