アカウント名:
パスワード:
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
何で?以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、テキスト出しコピペ出来るしよくね?ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
ぶっちゃけ不便だから。
お役所仕事と言えばそれまでだけどさ、あいつら効率のこと考えて仕事してないだろ。
今時 スマートフォンでさえ pdf を表示できると言うのに,何が不便・不満なんですか?
印刷物と同一の書面を電子的に配布するファイル形式は実質 pdf しか無く,効率を考えても pdf 以外に選択肢が無いように思います.
少なくとも,pdf版,プレーンテキスト版,word版みたいな複数のファイルを同時配布するのは,同一性が保てない,間違いを招きやすい,という点で効率が悪過ぎます.
画面を拡大しても1行の表示文字数が変わらない。ポータブル端末では文書表示用として致命的です。
PDFというのはFLASHなどと同じで環境依存コンテンツなのだから、どうしても必要な理由が無い限り避けるべき。文書であればHTMLというより汎用な形式がある。
じゃぁHTMLがいいかとなると、それはそれでブラウザによって表示がまちまちなので、意図した通りの情報が伝わらない可能性がありますからねぇ。
その問題はブラウザ内蔵のPDFビューワのほうが深刻だよ。デザイン(笑)を意識してCSSだJavaScriptだFlashだってトチ狂ったHTMLは確かにブラウザによっては致命的に表示が崩れる。だが、事務的に必要なことを必要なように出力したHTMLは表示が崩れた所で読むには支障がないケースが大半だ。一方PDFで表示が崩れる場合は、日本語文字が一切表示されないとか、グラフの注釈だけピンポイントで消えてしまうとかそういう事例が幾つもある。グラフや画像の注釈のような重要な要素について、HTMLでは素の画像に落とす他無く自然に行われる作業が、PDFでは敢えて画像に落とさないとその手の危険が消えないなど、明らかに問題が起きやすくなっている。デザインを伝えるのではなく情報を伝えるのが目的の場で、PDFの特徴である環境に依存しない表示の完全な一致を求めるのはどう考えても無意味。それどころか、リフローやフォント・文字サイズ変更等の情報のみを必要とするケースで有効な利便性がPDFでは得られない。加えて、プラグインや外部ビューワを必要とするため、ブラウザの制限や閲覧に必要なコンピュータリソースが無駄に増加する。# スワップメモリ足んなくてメモリ量カツカツなんだよ!PDF鬱陶しんだよ!勘弁してよ!
PDFの採用は情報発信の手間を削減する効果こそあれど、情報発信の確実性を高める効果なんざありゃしないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:-1, オフトピック)
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。
テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
Re: (スコア:1)
何で?
以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、
テキスト出しコピペ出来るしよくね?
ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
Re: (スコア:1)
ぶっちゃけ不便だから。
お役所仕事と言えばそれまでだけどさ、あいつら効率のこと考えて仕事してないだろ。
Re: (スコア:1)
今時 スマートフォンでさえ pdf を表示できると言うのに,
何が不便・不満なんですか?
印刷物と同一の書面を電子的に配布するファイル形式は実質 pdf しか無く,
効率を考えても pdf 以外に選択肢が無いように思います.
少なくとも,pdf版,プレーンテキスト版,word版みたいな
複数のファイルを同時配布するのは,同一性が保てない,間違いを招きやすい,という点で
効率が悪過ぎます.
Re: (スコア:1)
画面を拡大しても1行の表示文字数が変わらない。ポータブル端末では文書表示用として致命的です。
PDFというのはFLASHなどと同じで環境依存コンテンツなのだから、
どうしても必要な理由が無い限り避けるべき。
文書であればHTMLというより汎用な形式がある。
Re: (スコア:0)
じゃぁHTMLがいいかとなると、それはそれでブラウザによって表示がまちまちなので、意図した通りの情報が伝わらない可能性がありますからねぇ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:0)
その問題はブラウザ内蔵のPDFビューワのほうが深刻だよ。
デザイン(笑)を意識してCSSだJavaScriptだFlashだってトチ狂ったHTMLは確かにブラウザによっては致命的に表示が崩れる。
だが、事務的に必要なことを必要なように出力したHTMLは表示が崩れた所で読むには支障がないケースが大半だ。
一方PDFで表示が崩れる場合は、日本語文字が一切表示されないとか、グラフの注釈だけピンポイントで消えてしまうとかそういう事例が幾つもある。
グラフや画像の注釈のような重要な要素について、HTMLでは素の画像に落とす他無く自然に行われる作業が、PDFでは敢えて画像に落とさないとその手の危険が消えないなど、明らかに問題が起きやすくなっている。
デザインを伝えるのではなく情報を伝えるのが目的の場で、PDFの特徴である環境に依存しない表示の完全な一致を求めるのはどう考えても無意味。
それどころか、リフローやフォント・文字サイズ変更等の情報のみを必要とするケースで有効な利便性がPDFでは得られない。
加えて、プラグインや外部ビューワを必要とするため、ブラウザの制限や閲覧に必要なコンピュータリソースが無駄に増加する。
# スワップメモリ足んなくてメモリ量カツカツなんだよ!PDF鬱陶しんだよ!勘弁してよ!
PDFの採用は情報発信の手間を削減する効果こそあれど、情報発信の確実性を高める効果なんざありゃしないよ