アカウント名:
パスワード:
ただでさえ審査官不足で同業者が理解可能レベルが下がっているのに、いろいろな言語で書かれたコードを理解できないと思う
仮想コードだったら、手順の特許だしなあ。
まるきり動かないと仮に特許として認められても裁判で成立してないと判定されて負けるのでは…
審査員を増やせばいい。コストは社会的に、もしくは特許出願者が負担すればいいんじゃないかな。
C++の専門家とJavaの専門家と、Rubyの専門家と、Objective-Cの専門家と、Pythonの専門家と・・・（きりがないので省略）
コードをつけろっていってるEFFが負担すべきでは?受益者負担という意味で。
審査段階では（いままでの特許と同様ｗ）ろくに理解できなくてもいいんじゃない。
裁判になった時、特許侵害があったかを「機能が似てるか」ではなく「ソースの類似性」で判定できるわけだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どう審査するんだ (スコア:0)
ただでさえ審査官不足で同業者が理解可能レベルが下がっているのに、いろいろな言語で書かれたコードを理解できないと思う
仮想コードだったら、手順の特許だしなあ。
Re:どう審査するんだ (スコア:2)
まるきり動かないと仮に特許として認められても裁判で成立してないと判定されて負けるのでは…
Re: (スコア:0)
審査員を増やせばいい。
コストは社会的に、もしくは特許出願者が負担すればいいんじゃないかな。
公務員が一人、公務員が二人、公務員が・・・ (スコア:0)
C++の専門家とJavaの専門家と、Rubyの専門家と、Objective-Cの専門家と、Pythonの専門家と・・・（きりがないので省略）
Re: (スコア:0)
コードをつけろっていってるEFFが負担すべきでは?
受益者負担という意味で。
Re: (スコア:0)
審査段階では（いままでの特許と同様ｗ）ろくに理解できなくてもいいんじゃない。
裁判になった時、特許侵害があったかを「機能が似てるか」ではなく「ソースの類似性」で判定できるわけだから。