アカウント名:
パスワード:
つまりアップルは安全、と･･･
先日居合わせた場所にて。ＰＣの購入を考えている中学生に対してMacが如何に安全かと語り出す人がいた。我慢できずにMacかWinか関係なく脆弱性は存在するよと口を挟んでしまったけれど、あのMac大好き人間は不満だったろうなあ。ていうかいい大人が現実を見ずにウソを教えてどうするんだ。
>ていうかいい大人が現実を見ずにウソを教えてどうするんだ。もしかすると、嘘をついてるとは思ってないのかもしれないよ、親切で勧めてるつもりかもしれない誰かの嘘を信じて、それを人へ教えてるのが一番やっかい。本人は嘘ついてるつもりはないんだから。
昔、Ｚ８０が主のころ、アセンブラで書くよりＣ言語で書くほうが速いってのを信じてる人がいたよ。本当に「早い」じゃなくて「速い」って？聞いたけど「速い」っていうし。（多分、Ｃ言語のコンパイラの最適化の広告を鵜呑みにしたんだと思うけど確認はとれなかった。例も、Ｃ言語のqsortとアセンブラのバブルソートの比較のような気がしたんだけど、言ってる人がは把握できなかったのでわからなかった）
昔、Ｚ８０が主のころ、アセンブラで書くよりＣ言語で書くほうが速いってのを信じてる人がいたよ。本当に「早い」じゃなくて「速い」って？聞いたけど「速い」っていうし。
そりゃ、馬鹿が書いたアセンブラより、コンパイラの出したコードの方が速い。
これを言う奴にコーディングを任せてはいけない、という馬鹿チェッカーだ。
> アセンブラで書くよりＣ言語で書くほうが速いってのを信じてる人がいたよ。
情報工学を学ぶ者なら誰しもが読むであろうパタヘネにそう書いてあるからね。人間ごときがコンパイラを超えようとするのは愚の骨頂だと。
okkyのバカもだが
> 昔、Ｚ８０が主のころ、
LSI-C80 の品質を知らない、脳みそ若輩者ACは黙ってなさい。
Z80はCコンパイラに向かない構造だからね……今どきのCPUのイメージで語ってるならまさに愚の骨頂だ。
ロードする命令コードの値の場所にストアをして一時変数代わりにしたのはいい思い出。(それが一番速かったんだよ)
まったく。あの頃のZ80用のコンパイラの出力なんて普通にアセンブラで書いたのよりずっと遅かった
メモリをクリアするのにPUSH DEPUSH DEPUSH DEPUSH DEPUSH DEPUSH DE ： ：としたのを思い出すなぁ・・・・
人間ごときがコンパイラを超えようとする
話は少し違うがコンパイラに任せて自動並列するより、手動で書いた方が遙かに速いコードがかける。・・・俺ってコンパイラを超えているぜ！
当時のコンパイラはゼロフラグが壊れてもいいような状況で、Aレジスタに0を代入するのにLD A,0みたいな中間生成コードが見られたから愚の骨頂と言い切るのはどうかと。
Z80の頃を知らないんだろうなあ。
> Z80 の頃釣り針でかすぎね？
早く書ける分、アルゴリズムの最適化の時間がとれてその分速くなるってことじゃなくて？
#往々にして浮いた分の時間は不要な機能の#追加に使われ重く（遅く）なります
もしかすると、嘘をついてるとは思ってないのかもしれないよ、親切で勧めてるつもりかもしれない誰かの嘘を信じて、それを人へ教えてるのが一番やっかい。本人は嘘ついてるつもりはないんだから。
あー、なんかこのシナリオっぽい気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
いつもの四天王 (スコア:0, おもしろおかしい)
Adobe「まって私もいるわ」
Oracle「やれやれ ┐(´-｀)┌」
Sony「It's a Sony」
Re: (スコア:0)
つまりアップルは安全、と･･･
Re: (スコア:0)
先日居合わせた場所にて。
ＰＣの購入を考えている中学生に対してMacが如何に安全かと語り出す人がいた。
我慢できずにMacかWinか関係なく脆弱性は存在するよと口を挟んでしまったけれど、あのMac大好き人間は不満だったろうなあ。
ていうかいい大人が現実を見ずにウソを教えてどうするんだ。
Re:いつもの四天王 (スコア:0)
>ていうかいい大人が現実を見ずにウソを教えてどうするんだ。
もしかすると、嘘をついてるとは思ってないのかもしれないよ、親切で勧めてるつもりかもしれない
誰かの嘘を信じて、それを人へ教えてるのが一番やっかい。本人は嘘ついてるつもりはないんだから。
昔、Ｚ８０が主のころ、アセンブラで書くよりＣ言語で書くほうが速いってのを信じてる人がいたよ。
本当に「早い」じゃなくて「速い」って？聞いたけど「速い」っていうし。
（多分、Ｃ言語のコンパイラの最適化の広告を鵜呑みにしたんだと思うけど確認はとれなかった。例も、Ｃ言語のqsortとアセンブラのバブルソートの比較のような気がしたんだけど、言ってる人がは把握できなかったのでわからなかった）
Re:いつもの四天王 (スコア:1)
そりゃ、馬鹿が書いたアセンブラより、コンパイラの出したコードの方が速い。
これを言う奴にコーディングを任せてはいけない、という馬鹿チェッカーだ。
fjの教祖様
そりゃあ (スコア:0)
> アセンブラで書くよりＣ言語で書くほうが速いってのを信じてる人がいたよ。
情報工学を学ぶ者なら誰しもが読むであろうパタヘネにそう書いてあるからね。
人間ごときがコンパイラを超えようとするのは愚の骨頂だと。
Re: (スコア:0)
okkyのバカもだが
> 昔、Ｚ８０が主のころ、
Re:そりゃあ (スコア:1)
LSI-C80 の品質を知らない、脳みそ若輩者ACは黙ってなさい。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
Z80はCコンパイラに向かない構造だからね……
今どきのCPUのイメージで語ってるならまさに愚の骨頂だ。
ロードする命令コードの値の場所にストアをして
一時変数代わりにしたのはいい思い出。
(それが一番速かったんだよ)
Re: (スコア:0)
まったく。
あの頃のZ80用のコンパイラの出力なんて普通にアセンブラで書いたのよりずっと遅かった
Re: (スコア:0)
メモリをクリアするのに
PUSH DE
PUSH DE
PUSH DE
PUSH DE
PUSH DE
PUSH DE
：
：
としたのを思い出すなぁ・・・・
Re: (スコア:0)
話は少し違うが
コンパイラに任せて自動並列するより、手動で書いた方が遙かに速いコードがかける。
・・・俺ってコンパイラを超えているぜ！
Re: (スコア:0)
当時のコンパイラはゼロフラグが壊れてもいいような状況で、Aレジスタに0を代入するのに
LD A,0
みたいな中間生成コードが見られたから愚の骨頂と言い切るのはどうかと。
Re: (スコア:0)
Z80の頃を知らないんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
> Z80 の頃
釣り針でかすぎね？
Re: (スコア:0)
早く書ける分、アルゴリズムの最適化の時間がとれて
その分速くなるってことじゃなくて？
#往々にして浮いた分の時間は不要な機能の
#追加に使われ重く（遅く）なります
Re: (スコア:0)
もしかすると、嘘をついてるとは思ってないのかもしれないよ、親切で勧めてるつもりかもしれない
誰かの嘘を信じて、それを人へ教えてるのが一番やっかい。本人は嘘ついてるつもりはないんだから。
あー、なんかこのシナリオっぽい気がする。