アカウント名:
パスワード:
日本は、住宅事情から、無線化への置き換え傾向が強いので、ファイバーはない。通信企業も、次世代LTEの向けのサービス投資を拡充しそうだし。
>無線化への置き換え傾向が強いのでなにそれ、少し前のイーモバの営業トークみたい
むしろNTTとかひかり電話を推し進めて、ラストワンマイルもファイバー引いてるような気がするが・・・
こういう話題でいつも思うんだが、無線っていくら通信方式が進化して効率的に帯域を使えるようになったとしても有限だということがわからないのかな。
有限でも必要な帯域が確保出来れば十分ってことがわからないのかな。
有限でも必要な帯域が確保出来たことなんて、過去も現在も無いし、未来も出来るはずもない。マイクロセル化して、1局当たりクライアントを減らせば増しにはなるはずという話は聞いた気がするが、そのコンセプトは破綻した。後は周波数を上げて行って、電波法の上限を超えて、無線光通信化もどきと化す位かな。最終的にはγ線に至って、電波法ならぬ電離放射線障害防止規則で管理されるようになるとか。
> 未来も出来るはずもない。断言できるのはすごいなあ。
断言はできないだろうけど有線と同等の使い勝手まで確保できるとはちょっと思えないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
無線 (スコア:0)
日本は、住宅事情から、
無線化への置き換え傾向が強いので、ファイバーはない。
通信企業も、次世代LTEの向けのサービス投資を拡充しそうだし。
Re: (スコア:0)
>無線化への置き換え傾向が強いので
なにそれ、少し前のイーモバの営業トークみたい
むしろNTTとかひかり電話を推し進めて、
ラストワンマイルもファイバー引いてるような気がするが・・・
こういう話題でいつも思うんだが、無線っていくら
通信方式が進化して効率的に帯域を使えるようになったとしても
有限だということがわからないのかな。
Re: (スコア:0)
有限でも必要な帯域が確保出来れば十分ってことがわからないのかな。
Re: (スコア:0)
有限でも必要な帯域が確保出来たことなんて、過去も現在も無いし、未来も出来るはずもない。
マイクロセル化して、1局当たりクライアントを減らせば増しにはなるはずという話は聞いた気がするが、そのコンセプトは破綻した。
後は周波数を上げて行って、電波法の上限を超えて、無線光通信化もどきと化す位かな。
最終的にはγ線に至って、電波法ならぬ電離放射線障害防止規則で管理されるようになるとか。
Re: (スコア:0)
> 未来も出来るはずもない。
断言できるのはすごいなあ。
Re:無線 (スコア:0)
断言はできないだろうけど
有線と同等の使い勝手まで確保できるとは
ちょっと思えないよな。