アカウント名:
パスワード:
DNTの対応の遅さと言い、プライバシーより広告。ぶれなくて素晴らしい。
独禁法がなぜ絡んでくるの??サードパーティーをブラウザ制作元以外とでも勘違いしてる?ユーザーがアクセスしているWebサイト以外からのクッキーって意味なんですが…
普通に読んで
>もし、Chromeが(googleの広告以外の)サードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。
()内が省略されてるだけでしょう。
>逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、
と続いているので、逆でなければ「自分の所のクッキーを食う」ことは文脈から明らか。
googleがchromeのシェアを背景に自社の広告のクッキーのみを有効にするとおそらく独禁法に触れちゃうという話をしてると思う。
#chromeのシェアが本当に独禁法に触れるレベルかどうかシラネ
このコメントがスコア+4なのが信じられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Chromeはぶれない (スコア:2)
DNTの対応の遅さと言い、プライバシーより広告。ぶれなくて素晴らしい。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
もし、Chromeがサードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、自分の所が実質的に広告専業なことを考えると、それは受け入れられないオプションかと。
Re:Chromeはぶれない (スコア:3, すばらしい洞察)
独禁法がなぜ絡んでくるの??
サードパーティーをブラウザ制作元以外とでも勘違いしてる?
ユーザーがアクセスしているWebサイト以外からのクッキーって意味なんですが…
Re:Chromeはぶれない (スコア:1)
普通に読んで
>もし、Chromeが(googleの広告以外の)サードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。
()内が省略されてるだけでしょう。
>逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、
と続いているので、逆でなければ「自分の所のクッキーを食う」ことは文脈から明らか。
googleがchromeのシェアを背景に自社の広告のクッキーのみを有効にするとおそらく独禁法に触れちゃうという話をしてると思う。
#chromeのシェアが本当に独禁法に触れるレベルかどうかシラネ
このコメントがスコア+4なのが信じられない。