アカウント名:
パスワード:
猫好きだけどそこまで敬虔ではない私にしてみれば、「わざわざ猫のために江ノ島くんだりまで出向く行為」そのものが合理的でも客観的でもありません。
参拝がてら少し猫とたわむれて帰宅、たかだか小一時間。朝に来て夕方まで猫を愛で続け帰宅、たっぷり半日強。
どちらも普通にありえるプランだと思うのですが、嗜好を絶対視して前者の合理性のみを排除する貴方は自論に取り憑かれてますよ…。
なら猫が好きではない私に、猫と戯れるという意味不明な行為の合理性を説明して下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称:はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。
前スレで
>実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
>踏んでいるって事でしょうし。
>後は時間の問題じゃないですかね、
自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
件の投稿をした時点で判明していた事実から、最も確率の高いであろう事を書いただけなんですが
何か気に入らないことでもありましたか?
まず、江ノ島の猫は私ですら知ってるほど有名なので、猫好きだと判明してる片山が
猫と会いに行って遊んできたことは別段普通のことですね。
問題はいくつかの防犯カメラに写っていたことで、記録映像のタイムスタンプから
おおよその滞在時間が計算できるはずです。
この滞在時間は(私が知る限り)公開されていませんが、猫好きなら数時間~半日程度
はたまたそれ以上でも不思議じゃ有りません。
さて、片山は何時
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:確実な証拠 (スコア:0)
猫好きだけどそこまで敬虔ではない私にしてみれば、
「わざわざ猫のために江ノ島くんだりまで出向く行為」
そのものが合理的でも客観的でもありません。
参拝がてら少し猫とたわむれて帰宅、たかだか小一時間。
朝に来て夕方まで猫を愛で続け帰宅、たっぷり半日強。
どちらも普通にありえるプランだと思うのですが、
嗜好を絶対視して前者の合理性のみを排除する貴方は自論に取り憑かれてますよ…。
Re: (スコア:0)
なら猫が好きではない私に、猫と戯れるという意味不明な行為の合理性を説明して下さい。
Re: (スコア:0)