アカウント名:
パスワード:
>その間、何をしていたのか合理的に且つ客観的に説明できているのでしょうか?「観光」というのは十分に合理的な理由ですよ。あなたは他の観光客にも、いちいち合理的な説明を求めたりするんですか?
>間接的証拠が数多く出てきているので、それらを合理的に説明できなかったら>最早、真犯人の出番はありません。犯罪を立証するのが検察の仕事。「立証できなければ無罪」って原則を理解してますか?
>携帯に残っていた猫の写真もですが 携帯に残っていたのは猫とは関係無い写真だそうです。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130219-00023545/ [yahoo.co.jp] 「ーー警察は猫の写真を復元したと
>且つ彼がスマフォのカメラで犯罪と関係する写真を撮影したのなら、
スマフォのカメラで犯罪と関係する写真を撮影してないんじゃないですか?
そうだね!奴は我々が証拠として採用できないような痕跡の残らない方法で犯罪に関係する写真を撮影しているよね!!それは事実だから捏造も正義! さあみんな!Let's捏造!!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称:はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。
前スレで
>実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
>踏んでいるって事でしょうし。
>後は時間の問題じゃないですかね、
自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
件の投稿をした時点で判明していた事実から、最も確率の高いであろう事を書いただけなんですが
何か気に入らないことでもありましたか?
まず、江ノ島の猫は私ですら知ってるほど有名なので、猫好きだと判明してる片山が
猫と会いに行って遊んできたことは別段普通のことですね。
問題はいくつかの防犯カメラに写っていたことで、記録映像のタイムスタンプから
おおよその滞在時間が計算できるはずです。
この滞在時間は(私が知る限り)公開されていませんが、猫好きなら数時間~半日程度
はたまたそれ以上でも不思議じゃ有りません。
さて、片山は何時
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:5, 興味深い)
>その間、何をしていたのか合理的に且つ客観的に説明できているのでしょうか?
「観光」というのは十分に合理的な理由ですよ。
あなたは他の観光客にも、いちいち合理的な説明を求めたりするんですか?
>間接的証拠が数多く出てきているので、それらを合理的に説明できなかったら
>最早、真犯人の出番はありません。
犯罪を立証するのが検察の仕事。
「立証できなければ無罪」って原則を理解してますか?
>携帯に残っていた猫の写真もですが
携帯に残っていたのは猫とは関係無い写真だそうです。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130219-00023545/ [yahoo.co.jp]
「ーー警察は猫の写真を復元したと
Re: (スコア:0)
>且つ彼がスマフォのカメラで犯罪と関係する写真を撮影したのなら、
スマフォのカメラで犯罪と関係する写真を撮影してないんじゃないですか?
Re:確実な証拠 (スコア:0)
そうだね!
奴は我々が証拠として採用できないような痕跡の残らない方法で犯罪に関係する写真を撮影しているよね!!
それは事実だから捏造も正義! さあみんな!Let's捏造!!!