アカウント名:
パスワード:
自信たっぷりにおっしゃってますが，そもそも状況証拠は，確実な証拠になりませんよ．
> K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
よって無罪とか，よって有罪，とかそういう事には決して成りません．直接証拠と混同しないように．
検察の主張が、Kさんが猫に証拠の記憶媒体を取り付けた、そして取り付けた日時がKさんが「はちわれ君」に会いに行った時だというものであれば、その時以降に撮影された「はちわれ君」の写真に記録媒体がついていないものがあれば、検察の主張に対する合理的な疑問が出てくるわけですから、無罪判決が下るのでないですか？
検察の「その主張」が退けられるだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称：はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。
前スレで
＞実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
＞踏んでいるって事でしょうし。
＞後は時間の問題じゃないですかね、
自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。
Re: (スコア:1)
自信たっぷりにおっしゃってますが，
そもそも状況証拠は，確実な証拠になりませんよ．
> K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
よって無罪とか，よって有罪，とかそういう事には決して成りません．直接証拠と混同しないように．
Re: (スコア:0)
検察の主張が、Kさんが猫に証拠の記憶媒体を取り付けた、そして取り付けた日時がKさんが「はちわれ君」に会いに行った時だというものであれば、その時以降に撮影された「はちわれ君」の写真に記録媒体がついていないものがあれば、検察の主張に対する合理的な疑問が出てくるわけですから、無罪判決が下るのでないですか？
Re:確実な証拠 (スコア:0)
検察の「その主張」が退けられるだけ