アカウント名:
パスワード:
状況証拠はいっぱい出てきたけど決定な本人確定には到らないって感じですかね。この状況で公判維持できるんかしらん
まだなんか決定的な証拠握ってるのかなぁ警察は。
> 状況証拠はいっぱい出てきたけどん~。今回の犯罪の場合、直接証拠に相当するものって本人の自白以外は有り得ないのでは?たとえばサーバーへの書き込みログがずばり存在したとしても、それは状況証拠でしかないですよね?なので、どれだけたくさんの証拠が出たとしても、すべて状況証拠にしか分類できないと思うのですが。
各社とやりとりしたメール。秘密の暴露の原理で、あのデータが見つかれば黒だと言えるあれが無いなら断定できない
ところがねー。今回の犯罪の特徴は「遠隔操作」。警察検察側はそのメールが容疑者本人の操作の結果である、つまりPCが遠隔操作されて「いない」って事を証明しなきゃいけない。悪魔の証明だわな。
悪魔の証明とはちょっと違う。単純に証拠が完全に消されたという話だよね、それは。
逆に言えば、犯人ではないことを証明するのは容易なんだよね。完全匿名にしていたとはいえ、掲示板に書き込んだり、コマンドを書き込んだ日時は特定できる。その日時にアリバイがあることを証明しさえすればいい。
真犯人による、いくつかの行動が確認された日時に、猫カフェで、もふもふしてニヤニヤニヤーニャーしてたとか、松屋で牛丼食ってたので防犯カメラに写ってるはずとか、そういう自らの無実を証明するための供述はした方がいいと思う。
それも含めて完全拒否してるのはどうしてなんだろうか?不思議だなあ。
完全匿名にしていたとはいえ、掲示板に書き込んだり、コマンドを書き込んだ日時は特定できる。
リアルタイムじゃなかったらアリバイの意味なくね?
お前は警察をナメ過ぎ。警察は自分に都合の悪いことは調書に全然かいてくれないから、いくらいっても無駄。まるごと拒否した方が変な因縁をつけられない分大部まし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
真犯人かどうかは犯人のみぞ知るー (スコア:0)
状況証拠はいっぱい出てきたけど決定な本人確定には到らないって感じですかね。
この状況で公判維持できるんかしらん
まだなんか決定的な証拠握ってるのかなぁ警察は。
Re: (スコア:0)
> 状況証拠はいっぱい出てきたけど
ん~。
今回の犯罪の場合、直接証拠に相当するものって本人の自白以外は有り得ないのでは?
たとえばサーバーへの書き込みログがずばり存在したとしても、それは状況証拠でしかないですよね?
なので、どれだけたくさんの証拠が出たとしても、すべて状況証拠にしか分類できないと思うのですが。
唯一絶対の証拠になるもの (スコア:0)
各社とやりとりしたメール。秘密の暴露の原理で、あのデータが見つかれば黒だと言える
あれが無いなら断定できない
Re: (スコア:0)
ところがねー。今回の犯罪の特徴は「遠隔操作」。
警察検察側はそのメールが容疑者本人の操作の結果である、
つまりPCが遠隔操作されて「いない」って事を証明しなきゃいけない。
悪魔の証明だわな。
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:0)
悪魔の証明とはちょっと違う。
単純に証拠が完全に消されたという話だよね、それは。
逆に言えば、犯人ではないことを証明するのは容易なんだよね。
完全匿名にしていたとはいえ、掲示板に書き込んだり、コマンドを書き込んだ日時は特定できる。
その日時にアリバイがあることを証明しさえすればいい。
真犯人による、いくつかの行動が確認された日時に、猫カフェで、もふもふしてニヤニヤニヤーニャーしてたとか、松屋で牛丼食ってたので防犯カメラに写ってるはずとか、そういう自らの無実を証明するための供述はした方がいいと思う。
それも含めて完全拒否してるのはどうしてなんだろうか?
不思議だなあ。
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:2)
完全匿名にしていたとはいえ、掲示板に書き込んだり、コマンドを書き込んだ日時は特定できる。
リアルタイムじゃなかったらアリバイの意味なくね?
Re:唯一絶対の証拠になるもの (スコア:1)
お前は警察をナメ過ぎ。
警察は自分に都合の悪いことは調書に全然かいてくれないから、いくらいっても無駄。
まるごと拒否した方が変な因縁をつけられない分大部まし。