アカウント名:
パスワード:
原爆が落とされた広島と長崎は放射能汚染はどう処理されたの？素人だと原発事故の比じゃないと思うんだけど。
放射性物質の量が文字通り桁違いです。原子力発電所に装填される燃料は100トンとか、そういう単位の量です。広島に投下されたリトルボーイの燃料ウランはたった50kg。原発事故は炉心封印がされるまで放出が続きますが、原爆は爆発時より増えることもありません。汚染という視点でだけ評価するなら、原爆は原発事故よりずっと「クリーン」です。例えば、60年ほど前に水爆実験が行われたビキニ環礁の現在の放射線量はほぼ自然値です。ですが60年後、チェルノブイリやフクイチの棺の中はまだ危険でしょう。
ビキニはWikipediaによると「短期間の滞在では問題ないレベル」と書いてあるけど、本当に自然値なの？
正確には「定住には適さない」ではないでしょうか。空間線量は下がりましたが、定住するとそこで採れたものを食すことになるので、内部被曝しますから。
ほとんどの場合はダメージを受けた細胞だけが死んで済むと思うけど、偶然にもDNAの一部が変な壊れ方をしたまま細胞分裂すると癌の元になるからでは？
IAEAの見解なんだけどね。＞定住には向かない
内部被曝の影響は15msV/年ってことだし有意な差が出るとは思えないけど、太鼓判は押せないってあたりの判断結果でしょう＞定住には向かない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ついでたから聞くんだけどさ (スコア:0)
原爆が落とされた広島と長崎は放射能汚染はどう処理されたの？
素人だと原発事故の比じゃないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
放射性物質の量が文字通り桁違いです。
原子力発電所に装填される燃料は100トンとか、そういう単位の量です。
広島に投下されたリトルボーイの燃料ウランはたった50kg。
原発事故は炉心封印がされるまで放出が続きますが、原爆は爆発時より増えることもありません。
汚染という視点でだけ評価するなら、原爆は原発事故よりずっと「クリーン」です。
例えば、60年ほど前に水爆実験が行われたビキニ環礁の現在の放射線量はほぼ自然値です。
ですが60年後、チェルノブイリやフクイチの棺の中はまだ危険でしょう。
Re: (スコア:0)
ビキニはWikipediaによると「短期間の滞在では問題ないレベル」と書いてあるけど、本当に自然値なの？
Re:ついでたから聞くんだけどさ (スコア:0)
正確には「定住には適さない」ではないでしょうか。
空間線量は下がりましたが、定住するとそこで採れたものを食すことになるので、内部被曝しますから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ほとんどの場合はダメージを受けた細胞だけが死んで済むと思うけど、
偶然にもDNAの一部が変な壊れ方をしたまま細胞分裂すると癌の元になるからでは？
Re: (スコア:0)
IAEAの見解なんだけどね。＞定住には向かない
内部被曝の影響は15msV/年ってことだし有意な差が出るとは思えないけど、
太鼓判は押せないってあたりの判断結果でしょう＞定住には向かない