アカウント名:
パスワード:
2.5インチ7200rpmのHDDがまだあったほうが驚き。SSDまでの繋ぎみたいなものかと回転数を上げるより、容量を増やして記録密度を上げたほうが、アクセス速度も上がるし、省電力だしで、差別化もしやすいんじゃないかな
最近はストレージサーバで2.5インチHDDを使ったものが増えています。SASですけど。本数あたりの容量では3.5インチにはかないませんが、実体積あたりの容量でみると2.5インチの方が容量を稼げるケースもままありますし、RAID6やRAID1+0を前提に考えれば1本あたりの容量より本数が稼げる方がメリットになる場合もあるってことで。
設置容積抑えられるのも大きい。(消費電力も... ただこれは、もうHDDがでかすぎて泣けるのが現在ですな)
ほとんどノートPC用だと思うけど、(デスクトップで容量欲しければ2.5インチは使わんわな。)20G~30Gの頃なら容量が増えることが付加価値に繋がっていたけど、300G~500Gにもなると、容量を増やしても嬉しい事例が減ってくる。
動画をそのまま持ち歩くとかでもしないと、なかなか埋まらんからね。
テレビに繋ぐディスクとしては便利ですよ。3.5インチの外付けだと、どうしても動作音が気になってしまいますが、2.5インチならほとんど無音です。
USB2.0で接続されているのに7200rpmなんて必要?
回転数じゃなくて容量増加についてのことじゃないかな?
会社のサーバ室にメンテで入ったりする経験から言うと、サーバも実装密度重視で結構2.5inのシャーシがある気がしますが、SATAじゃなくてSASだよねきっと(自分のサーバじゃないのでよくわからない)。
サーバ向け2.5inchだとSASの10000rpmか15000rpmだろうなわざわざ遅くて小容量のSATA7200rpmを使う意味がない
サーバ向けは10000/15000rpmになってるしね。それでもパフォーマンスではSSDに圧倒されてるわけで10万rpmくらいにすべきかw
板の先端が音速を超えました
(先端?)
HDDの中の音速がよくわからないけど、340m/sと仮定してWolframAlphaさんに計算してもらった。
10万ちょい(回転/分) [wolframalpha.com]で音速突破するらしい。なめらかな剛体の回転で音速突破すると何がおきるのか、流体力学とかやってないから全くわからんけど。
なるほど、暖めれば音速が上がるので冷却を止めれば音速突破までの余裕が生まれますね。10℃=337m/s 20℃=343m/s 30℃=349m/s 40℃=355m/s 50℃=360m/s 60℃=366m/s
0℃から100℃くらいまで10℃ごとに6m/sくらいリニアに伸びるので、100℃くらいまで冷却せずに使えるHDDを作れば、60m/sくらい稼げますね。
#何かの原因で全力運転中に温度下げちゃったらディスクの先端が音速超えてHDD内でソニックブーム。#色々間違ってる気がする。
この前あったヘリウム充填ディスクか
音にスピード感が出る電力会社を選べばいいんでしたっけ?
#ピュアな心で
何釣っているんだ?
たたみいわし
サーバ向けは10000/15000rpmになってるしね
まともに設計したことがないことがバレますぜ。10krpmは大容量製品がない、またはあっても非常に高価なことがあるため、7200rpmで大容量の製品を持ってくることはよくあります。うちのサイトだと先日も、7200rpmの玉でRAID6を組みました。ちゃんとベンチマークをして、ディスク回転数がネックになっているのではなく、RAIDとの通信パスの部分がネックになっていることを確認してから。
元のコメントがいわゆるサーバ本体に装備するディスクのことを言っているであろうとことを踏まえるに、まともな設計したことがないっつー言い方がまともじゃないよね。かくいう私の扱うところでも、金がないと言われなきゃ大抵は10k/15k突っ込むわ。ちなみにサーバのディスクの選び方はだいたいこんな感じ [fujitsu.com]。
> 10krpmは大容量製品がない、またはあっても非常に高価なことがあるため、15kの間違いだろ。死んでから出直せカス。
どーでもいいとこならまだしも納品する部材には信頼性が必要です。なので3-4TBの複数で組まないとダメ的な用途以外ではSASとは言え7200rpm品を選ぶなんて論外。10krpmでも1TBクラスになってるので容量重視でも使える時代になってると思いますけどね。
ターボチャージャーのタービンかw音と熱と潤滑が問題になりそう。メンテが悪いとブローするとか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
正直 (スコア:0)
2.5インチ7200rpmのHDDがまだあったほうが驚き。SSDまでの繋ぎみたいなものかと
回転数を上げるより、容量を増やして記録密度を上げたほうが、アクセス速度も上がるし、省電力だしで、差別化もしやすいんじゃないかな
Re:正直 (スコア:4, 興味深い)
最近はストレージサーバで2.5インチHDDを使ったものが増えています。SASですけど。
本数あたりの容量では3.5インチにはかないませんが、実体積あたりの容量でみると2.5インチの方が容量を稼げるケースもままありますし、RAID6やRAID1+0を前提に考えれば1本あたりの容量より本数が稼げる方がメリットになる場合もあるってことで。
Re:正直 (スコア:1)
設置容積抑えられるのも大きい。
(消費電力も... ただこれは、もうHDDがでかすぎて泣けるのが現在ですな)
Re: (スコア:0)
ほとんどノートPC用だと思うけど、(デスクトップで容量欲しければ2.5インチは使わんわな。)
20G~30Gの頃なら容量が増えることが付加価値に繋がっていたけど、
300G~500Gにもなると、容量を増やしても嬉しい事例が減ってくる。
動画をそのまま持ち歩くとかでもしないと、なかなか埋まらんからね。
Re: (スコア:0)
テレビに繋ぐディスクとしては便利ですよ。
3.5インチの外付けだと、どうしても動作音が気になってしまいますが、
2.5インチならほとんど無音です。
Re: (スコア:0)
USB2.0で接続されているのに7200rpmなんて必要?
Re: (スコア:0)
回転数じゃなくて容量増加についてのことじゃないかな?
Re: (スコア:0)
会社のサーバ室にメンテで入ったりする経験から言うと、サーバも実装密度重視で結構2.5inのシャーシがある気がしますが、SATAじゃなくてSASだよねきっと(自分のサーバじゃないのでよくわからない)。
Re: (スコア:0)
サーバ向け2.5inchだとSASの10000rpmか15000rpmだろうな
わざわざ遅くて小容量のSATA7200rpmを使う意味がない
Re: (スコア:0)
サーバ向けは10000/15000rpmになってるしね。それでもパフォーマンスではSSDに圧倒されてるわけで10万rpmくらいにすべきかw
Re:正直 (スコア:1)
板の先端が音速を超えました
(先端?)
Re:正直 (スコア:1)
HDDの中の音速がよくわからないけど、340m/sと仮定してWolframAlphaさんに計算してもらった。
10万ちょい(回転/分) [wolframalpha.com]で音速突破するらしい。なめらかな剛体の回転で音速突破すると何がおきるのか、流体力学とかやってないから全くわからんけど。
Re: (スコア:0)
Re:正直 (スコア:2)
なるほど、暖めれば音速が上がるので冷却を止めれば音速突破までの余裕が生まれますね。
10℃=337m/s 20℃=343m/s 30℃=349m/s 40℃=355m/s 50℃=360m/s 60℃=366m/s
0℃から100℃くらいまで10℃ごとに6m/sくらいリニアに伸びるので、
100℃くらいまで冷却せずに使えるHDDを作れば、60m/sくらい稼げますね。
#何かの原因で全力運転中に温度下げちゃったらディスクの先端が音速超えて
HDD内でソニックブーム。
#色々間違ってる気がする。
Re: (スコア:0)
この前あったヘリウム充填ディスクか
Re: (スコア:0)
音にスピード感が出る電力会社を選べばいいんでしたっけ?
#ピュアな心で
Re: (スコア:0)
何釣っているんだ?
Re: (スコア:0)
たたみいわし
Re:正直 (スコア:1)
サーバ向けは10000/15000rpmになってるしね
まともに設計したことがないことがバレますぜ。10krpmは大容量製品がない、またはあっても非常に高価なことがあるため、7200rpmで大容量の製品を持ってくることはよくあります。うちのサイトだと先日も、7200rpmの玉でRAID6を組みました。ちゃんとベンチマークをして、ディスク回転数がネックになっているのではなく、RAIDとの通信パスの部分がネックになっていることを確認してから。
Re:正直 (スコア:2)
元のコメントがいわゆるサーバ本体に装備するディスクのことを言っているであろうとことを踏まえるに、まともな設計したことがないっつー言い方がまともじゃないよね。かくいう私の扱うところでも、金がないと言われなきゃ大抵は10k/15k突っ込むわ。
ちなみにサーバのディスクの選び方はだいたいこんな感じ [fujitsu.com]。
Re: (スコア:0)
> 10krpmは大容量製品がない、またはあっても非常に高価なことがあるため、
15kの間違いだろ。
死んでから出直せカス。
Re: (スコア:0)
どーでもいいとこならまだしも納品する部材には信頼性が必要です。
なので3-4TBの複数で組まないとダメ的な用途以外ではSASとは言え7200rpm品を選ぶなんて論外。
10krpmでも1TBクラスになってるので容量重視でも使える時代になってると思いますけどね。
Re: (スコア:0)
ターボチャージャーのタービンかw
音と熱と潤滑が問題になりそう。
メンテが悪いとブローするとか…