アカウント名:
パスワード:
SSHDというのを初めてきいたが、普通にHDDにDRAM等によるキャッシュを積むのと比べてどうなのか？
>あとFalshが最近珍しいSLCタイプなので故障しなければSSDより寿命は長い。本論とは関係ありませんが、SLCだから長寿命ってのはちょっと違う。よく言われる、SLCで10万回、MLCで1万回の書き換え寿命を想定して計算する。SLCで4GBのキャッシュに書き込むなら、合計で4GB*10万=400TBの書き換え寿命。MCLで80GBのSSDに書き込むなら、合計で80GB*1万=800TBの書き換え寿命。最近はウェアレべリングに問題があるようなコントローラはないので、一部のセルだけ劣化するようなことはありません。劣化を全体に分散できるので、容量が増えれば増えるだけ書き換えられるデータ量が増えます。
Momentus XTに関して言えば、現状の4GB/8GBではSLCを採用するしかありませんが、今後書き換え寿命に問題ないだけ容量が増えれば、MLCに転換するだろうと思います。
HD搭載のDRAMキャッシュみたいに、全データが通過するなんて制御はしないでしょ。
アクセスパターンを見て、書き換え頻度が低くて良くリードされる領域を優先的にフラッシュに置く（頻繁に書き換えられるところはフラッシュに置かない）ようにするのは容易に想像できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
SSHD? (スコア:0)
SSHDというのを初めてきいたが、普通にHDDにDRAM等によるキャッシュを積むのと比べてどうなのか？
Re: (スコア:0)
HDD自体が7200回転でS０ステート中はスピンダウンしないので、IMEで変換キー押した瞬間のウィーンは確実に無くなる。
あとFalshが最近珍しいSLCタイプなので故障しなければSSDより寿命は長い。
パーマネントキャッシュがついた7200回転の高級HDDであって、SSDとHDDのいいとこどりではないという実感。当時HDD高かったから、ちょっと足したらSSHDに手が届いた。
Re: (スコア:3)
>あとFalshが最近珍しいSLCタイプなので故障しなければSSDより寿命は長い。
本論とは関係ありませんが、SLCだから長寿命ってのはちょっと違う。
よく言われる、SLCで10万回、MLCで1万回の書き換え寿命を想定して計算する。
SLCで4GBのキャッシュに書き込むなら、合計で4GB*10万=400TBの書き換え寿命。
MCLで80GBのSSDに書き込むなら、合計で80GB*1万=800TBの書き換え寿命。
最近はウェアレべリングに問題があるようなコントローラはないので、一部のセルだけ劣化するようなことはありません。
劣化を全体に分散できるので、容量が増えれば増えるだけ書き換えられるデータ量が増えます。
Momentus XTに関して言えば、現状の4GB/8GBではSLCを採用するしかありませんが、
今後書き換え寿命に問題ないだけ容量が増えれば、MLCに転換するだろうと思います。
Re:SSHD? (スコア:0)
HD搭載のDRAMキャッシュみたいに、全データが通過するなんて制御はしないでしょ。
アクセスパターンを見て、書き換え頻度が低くて良くリードされる領域を優先的にフラッシュに
置く（頻繁に書き換えられるところはフラッシュに置かない）ようにするのは容易に想像できる。